ТОП-3 незаконных требований ГИБДД-шников

К сожалению, в настоящее время всё ещё распространены случаи превышения сотрудниками ГИБДД своих полномочий. А в силу правовой неграмотности многие водители не могут отстоять и защитить свои законные права и интересы.

Рассмотрим самые распространенные случаи незаконных требований ДПС-ников:

1️⃣ "Что-то от вас пахнет, ну-ка дыхните".

Прежде всего, у сотрудника ГИБДД должны быть достаточные основания полагать, что гражданин находится в состоянии опьянения.

Эти «достаточные основания» перечислены в Постановлении Правительства РФ от 26.06.2008 N 475:

-запах алкоголя изо рта;

-неустойчивость позы;

-нарушение речи;

-резкое изменение окраски кожных покровов лица;

-поведение, не соответствующее обстановке.

Сотрудник ГИБДД должен провести медосвидетельствование самостоятельно с использованием соответствующих средств измерений (алкотестер). «Подуть в трубочку», как говорится. И только в случае, если прибор покажет наличие промиллей - направить водителя на медицинское освидетельствование.

Сам ДПС-ник методом нюха определять алкогольное опьянение водителя не имеет права.

К слову, о том как избежать ответственности за уклонение от медицинского освидетельствования читайте по ссылке.

2️⃣ "Уберите камеру! Вы не имеете права снимать!"

До сих пор встречаются случаи, когда "застенчивые" сотрудники требуют прекратить осуществление видео-записи. Данные требования не правомерны!

Административный регламент ГИБДД (приказ МВД № 664) четко регламентирует право водителя на осуществление видео-съемки.

Однако существует несколько исключений: например, инспектор может запретить съемку вблизи стратегических или военных объектов, охраняемых в соответствии с законом о государственной тайне.

3️⃣ "Садитесь-ка в нашу машину".

У сотрудников ГИБДД нет полномочий на осуществление задержания водителя без предусмотренных законом оснований.

Согласно КоАП, административное задержание — это ограничение свободы физического лица на непродолжительный срок.

Основанием для административного задержания, то есть кратковременного ограничения свободы физического лица, является необходимость обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного ареста (п. 192 приказа № 185 от 02.03.2009).

Следовательно во всех остальных случаях сотрудник может только предложить сесть в его автомобиль, а водитель вправе отказаться.

Знайте свои права и будьте внимательны!