Каждый из нас хоть раз в жизни испытывал необходимость в юридической помощи, консультации юриста или даже защите интересов в суде. Рынок юридических услуг в Российской Федерации на сегодняшний день недостаточно урегулирован законодательно. А это значит, что все риски оказания некачественной юридической помощи перекладываются на плечи потребителя. Судя по данному форуму, многие граждане даже не знают, в чем разница между адвокатом и юристом-частником. В этой статье я проведу краткий сравнительный анализ, который поможет вам избежать неприятных ошибок при выборе между «частником» и адвокатом.
Частнопрактикующий юрист
1. Ничем не подтверждает свое образование и профпригодность. Частнопрактикующим юристом может назваться любой желающий, действующее законодательство РФ допускает к участию в процессе в качестве представителя любых лиц, даже и без образования. Под личиной частнопрактикующего юриста могут быть мошенники.
2. Не несет никакой ответственности. Юрист-любитель не несет никакой ответственности за некачественно оказанную услугу. Вступая в договорные отношения с частнопрактикующим юристом, вы не защищены даже законом РФ «О защите прав потребителей», поскольку данный закон не распространяется на взаимоотношения физических лиц.
3. Не проходит курсы повышения квалификации, не посещает лекции по разъяснению новшеств в законодательстве, в связи с этим не всегда в полной мере владеет юридической информацией.
4. Ограничен процессуально. По ряду дел, в частности административных, уголовных, рассматриваемых в кассационной инстанции, частнопрактикующий юрист (не имеющий юридического образования) не будет допущен к участию в деле. Помимо всего прочего не обладает законными способами истребовать информацию, сделать запрос.
С 01.10.2019 года представителями могут быть помимо адвокатов только лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности, документ об образовании нужно представить в судебном заседании. Исключение – дела, рассматриваемые мировыми судьями и районными судами, в этом случае образовательный ценз не применяется.
5. Не пользуется популярностью в среде профессиональных юристов (судей, прокуроров, госслужащих). Частнопрактикующий юрист вынужден сталкиваться с непроходимым барьером в суде, прокуратуре и испытывать на себе предвзятое отношение, поскольку государственные служащие Минюста РФ не любят безграмотных процессуальных оппонентов.
Адвокат
1. Статус адвоката автоматически подтверждает наличие высшего юридического образования у его обладателя.
Согласно ст. 9 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре»,
статус адвоката в Российской Федерации вправе приобрести лицо, которое имеет высшее юридическое образование, полученное по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе, либо ученую степень по юридической специальности. Указанное лицо также должно иметь стаж работы по юридической специальности не менее двух лет либо пройти стажировку в адвокатском образовании в сроки, установленные настоящим федеральным законом.
2. Адвокат несет ответственность за свою деятельность, установленную законом.
Пункт 1 статьи 18 Кодекса профессиональной этики адвоката:
Нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящим Кодексом.
3. Адвокат каждый месяц посещает курсы повышения квалификации (обучение), на которых его ознакамливают с последними изменениями законодательства, правоприменительной практикой и в целом, в рамках дискуссий, разбирают сложные дела коллегиально. Таким образом, ваше дело может быть разобрано целой адвокатской палатой, в том числе опытнейшими коллегами.
Пункт 3 части 1 статьи 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре»:
Адвокат обязан: постоянно совершенствовать свои знания самостоятельно и повышать свой профессиональный уровень в порядке, установленном Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации и адвокатскими палатами субъектов Российской Федерации.
4. Адвокат может участвовать абсолютно по любой категории дел: арбитражных, гражданских, административных, уголовных. Адвокат универсален. Плюс если необходимо моментально оказать юридическую помощь (стать вашим защитником/представителем), то адвокату не нужна доверенность. Для этих целей он может сиюминутно выписать ордер. А также адвокат вправе официально запрашивать сведения в любых инстанциях в рамках заключенного с вами соглашения.
Статья 6.1 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре»:
1. Адвокат вправе направлять в органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации в порядке, установленном настоящим федеральным законом, официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи (далее – адвокатский запрос).2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать на него ответ в письменной форме в тридцатидневный срок со дня его получения. В случаях, требующих дополнительного времени на сбор и предоставление запрашиваемых сведений, указанный срок может быть продлен, но не более чем на тридцать дней, при этом адвокату, направившему адвокатский запрос, направляется уведомление о продлении срока рассмотрения адвокатского запроса.
5. И последнее, но отнюдь немаловажное. Адвокат пользуется почетом и уважением в среде судей, прокуроров и других профессиональных юристов Министерства Юстиции, что является очень большим плюсом для вашего дела в целом.
Надеюсь, мой сравнительный анализ был полезен и помог ответить на некоторые из ваших вопросов.
Ну очень субъективное частное мнение, не более того. Адвокат, еще не означает, что хороший специалист. Кроме того, адвокаты в основном практикуют в мировых судах и судах общей юрисдикции. Но есть еще и арбитражные суды, в которых адвокаты принимают участие очень редко. В тоже время, практикующие юристы лучше знакомы с особенностями дел, которые рассматриваются в арбитражных судах. Что касается дел, рассматриваемых мировыми судами и судами общей юрисдикции, то и там все зависит от знаний и опыта. И это не всегда совпадает с адвокатскими регалиями.
Полностью согласен. И уж точно никакого особого уважения к адвокатам в тех или иных органах не испытывают.
Вот подтверждение
Можете смотреть с 08.50. К сожалению, такие случаи не такая уж редкость.
Уважаемый Степан Владимирович, я, обычный пользователь, публикация, носит информативный характер, без персонализации! Насколько я знаком с Рынком, или Рыночными отношениями, Вы, заинтересованное лицо, то, что Вы себе позволили, называется - нечестной конкуренцией! И, в принципе наказуемо, - вот Вам прямой пример извините, Вашей же несостоятельности! Следом походу, Ваши Коллеги!
Затронутый вопрос не в принципе, кто есть кто и как, а в сути!
Кстати, насколько я знаком с правовым полем, Юристы - как раз в большинстве "бывшие", - халявщики, и не спешат нести какую либо ответственность!
Юристов и адвокатов очень много, а специалистов среди них мало. Вот и все.
Благодарю за объективность!
Адвокат означает то, что каким-то образом сдал квалификационный экзамен и имеет некий статус. Во всяком случае в присутствии адвоката менты, как правило, не будут морду бить задержанному и самому адвокату не настучат. И адвокат может тайну отношений с клиентом хранить, а на частного юриста и наехать можно.
Вопрос адвокатского статуса юриста определяется суммой взноса. Есть и не адвокаты - специалисты, и адвокаты - пустышки.
Ну во первых, не все адвокаты прямо защищают своих подопечных, большинство адвокатов это бывшие сотрудники полиции, прокуратуры. В судах обычно молчат и не могут что либо противостоять, ибо привыкли в уголовном процессе отмалчиваться, участвовал как общественный защитник в одном деле, видел, знаю. Адвокаты более уязвимы в любом процессе нежели частнопрактикующий юрист. Ибо боятся лишиться статуса, судье достаточно направить частник в палату. А статья, реклама адвокатов, ибо частнопрактикующие юристы это в первую очередь конкуренты для адвокатов, особенно в ценовой политики и по гражданским делам.
Увы, но в современных реалиях бывает и адвокату могут настучать.
Ваш пост, Ваш уровень!
Дальше можно не читать.
Очень "неспортивное" поведение! И, кстати, ещё и не совсем всё верно указано в статье.
Действующее законодательство в этой части существенно изменено. И в настоящее время, обязывает предоставлять диплом о высшем юридическом образовании в ряде случаев.
С 01.10.2019 вступили в силу поправки в АПК РФ и ГПК РФ, внесенные Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ.
Наличие юридического образования не будет являться обязательным для лиц, представляющих интересы сторон в гражданском или арбитражном процессе, если они начали участвовать в деле до вступления в силу соответствующих изменений в процессуальное законодательство, а также, в мировом суде и районных. Такое разъяснение сделал Верховный суд (ВС) РФ в проекте постановления пленума о некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса, Арбитражного процессуального кодекса и Кодекса административного судопроизводства в связи с введением в действие Федерального закона №451-ФЗ.
www.vsrf.ru
Елена Алексеевна, в статье не говорится, что все юристы частной практики мошенники. Согласно действующему ГПК РФ в районном и мировом суде от представителей по прежнему не требуется доказательств высшего образования. А это значит, что юристом может представиться любой ЗЕКа, надевший пиджак. А адвокат-это хотя бы гарантированно юрист с высшим юридическим образованием, к тому же выдержавший сложнейший экзамен.
Ну опять пиарится "сложнейший экзамен"
С другой стороны сейчас кто-нибудь радостно напишем о "купленном экзамене". На самом деле адвокат больше дорожит статусом, которого могут лишить и автоматически гарантирует наличие некоего высшего юридического образования. Все остальное надо смотреть отзывы, практику и тп.
Враки.
Не юристом а представителем по доверенности, юрист как раз обязан иметь юридическое образование. Не путать представителя с юристом. Нотариус, адвокат по своей сути юристы, имеют статус только.
..отчего же неспортивное?, это информационная статья, без того что-бы задевать чьи то персональные интересы! Ваш пост как раз уже носит "неспортивный" характер, так как Вы, задели интересы конкретного человека, а это уже нечестная конкуренция,-так как.
ВЫ из одного поля деятельности, а это в принципе наказуемо! Вот такие "мы" юристы вместе с Вашими Коллегами, которые тоже... поспешили!
Явно тенденциозная и предвзятая статья: Адвокаты-это наше все, а юристы-это так мелкая шушера, на которую не стоит обращать внимания.
Если сам себя не похвалишь-и некому тебя похвалить. Так и с этой публикацией.
Вот согласна на все сто! Видно, у автора с работой не ладится, кто-то из частных юристов перешёл ему дорогу. На хлебушек не хватает!
Действительно. Привыкли в уголовном процессе к большим гонорарам. В гражданском всех граждан распугали гонорарами с 5 нолями.
Существенный нюанс: адвокаты за редким исключением стараются не портить отношений с судьей. А ведь бывают случаи, когда надо пойти на принцип в интересах клиента и торжества справедливости, не бояться сказать в процессе " А вот и ни хрена, не согласные мы! ". И еще: адвокат работает на вас, пока вы ему платите свои кровные баблосы. Вывод: по сути своей адвокат - это индивидуальный предприниматель высокой квалификации (ИП ВК). Цель его работы - максимальное извлечение личной прибыли (business).
Как правило, никаких отношений между судьей и адвокатом нет. "Ни хрена не согласны"-чтобы такое заявить много ума не надо. Только вряд ли это поможет делу, поэтому адвокаты не оперируют такими аргументами в судебном заседании. К тому же это не этично. А вот частнопрактикующий юрист вполне может, и выругаться и язык судье показать, а потом сообщить Вам, что в иске отказано, потому что суд куплен
В остальном, не буду вдаваться в рассуждения о том, что адвокаты не являются предпринимателями, а оказывают помощь и т.п. Не даром говорят, что адвокаты-это необходимое зло. Так же как и ко врачам, мы не идём к адвокатам, когда у нас все хорошо. Моя статья направлена лишь на то, что бы уметь отличить ВРАЧА от знахарей, ведунов и целителей.
Вот задели за живое! Где Вы видели юриста, который судье язык покажет или выругается в процессе? Я - частнопрактикующий юрист с 40-летним стажем. Работала во многих организациях, теперь, как говорят, самозанятая. Осмелюсь доложить, что никто не может вести себя в процессе неэтично. И с клиентами меня связывают либо очень долгие и доверительные отношения, либо рекомендации проверенных людей. Плюс договор, который, хоть и не регулируется ЗППП, но вполне подпадает под ряд статей ГК РФ. Но за долгую жизнь никто никогда меня не упрекнул в неисполнении обязательств. И я такая не одна. То, что юрист не пользуется уважением адвокатов, прокуроров, судей и т.д. - полная чушь! Ещё как пользуется! Многие адвокаты даже советуются по трудным вопросам. А, как выше сказано, в арбитраж адвокаты практически не ходят, там другой процесс, и задачи другие. Если Вы имели в виду всяких "скороспелых" юристов с дипломами непрофильных вузов, так таких в СПб полно, да и по стране тоже. По одиночке они не выживают, объединяются во всякие ООО типа "Вавилон", "Аспект", "Арсенал". Вот там много бездарей - деньги дерут, а на выходе ноль! Ну, так и среди адвокатов попадаются аферисты. Так что не надо адвокатов так уж превозносить. И те, и другие работают за гонорар. И те, и другие имеют высшее юридическое образование. У адвокатов преимущество в том, что они могут самостоятельно запросить сведения, а мы пользуемся тем, что просим суд запросить нжные сведения. Какая разница, как их запрашивать, если это объективные документы? Адвокатов, правда, могут привлечь в процесс по назначению. Зато у адвокатов в случае болезни и старости есть материальная поддержка. А юристы сами выплывают. Так что, коллега, действительно, неспортивное поведение.
Это какая такая у адвокатов материальная поддержка в случае болезни и старости? Оформите ИП и у Вас будет точно такая же поддержка в старости как и у адвоката, то есть взносы сами за себя в ПФР и ОМС платите каждый год... а больничный адвокатам тоже не оплачивают.
Ну личное знакомство у адвокатов, которые часто в конкретном суде выступают с другими участниками процесса частенько есть. Адвокат формально должен этический кодекс соблюдать. А остальное зависит от профессиональных и личностных качеств человека.
И частные юристы бывают гении и адвокаты, которые намеренно в уголовном процессе клиента утопят. Что это обсуждать.
Открою секрет: возражать против действий председательствующего с занесением данных возражений в протокол судебного заседания - вовсе не означает портить отношения с судьей.
При условии, если это делается в нормальных интонациях, а не с соплями и воплями.
Корочка адвоката и возможность участия в уголовном процессе - вот вся разница. Остальное пиар, то же можно и про адвокатов сказать - безграмотность, некомпетентность. Получив корочки - только деньги отжимают у народа. При этом услуги юриста дешевле при том же результате.
Верно Олег...!
И вы тоже всех в одну кучу сваливаете. Я конечно не полностью согласен с автором, в частности нет такого уважения к адвокатам, как в статье указано, как нет и откровенного пренебрежения к частнопрактикующим юристам. На мой взгляд статью надо рассматривать с точки зрения всего лишь сравнительного анализа. Действительно адвокат это гарантия высшего образования, дополнительной ответственности, сдачи квалификационного экзамена, возможность участвовать во всех процессах и запрашивать сведения.
По поводу ответственности адвоката хочу дополнить, что в настоящее время в госдуме в ближайшее время будет принят закон, которым адвокат, лишенный статуса за дисциплинарный проступок, не будет в дальнейшем допускаться до представительства в суде. Согласитесь, что такой ответственности у частнопрактикующего юриста нет.
А по поводу кто умнее, опытнее и т.д., я всегда говорю: "каждого человека нужно рассматривать индивидуально". То есть, есть и адвокаты бездари, и юристы-мошенники. А цену каждый сам для себя оценивает при заключении соглашения. Поверьте, есть и частные юристы с гонорарами, которым 90% адвокатов могут позавидовать.