Верховный суд не оценил шутку своих коллег, которые посчитали неустойку онлайн-калькулятором

Недавно моей знакомой суд вынес решение о взыскании с неё просроченной суммы займа по иску банка к заемщику. С одной стороны, решение как решение, но смущало отсутствие математической грамотности судов. Как районного, так и апелляционного. В мотивировочной части решения было указано, что долг ответчика составляет 600 000 рублей, в том числе 350 000 рублей – основной долг и 23 000 рублей – просроченные проценты. Что в сумме, как вы понимаете, составляет не 600 000, а 373 000. Однако в результативной части решения суд таки указал, что итого взыскать 600 000 рублей.

Она объясняла мне:

«Я была возмущена? Нет, я была в бешенстве. Глядя мне в глаза, судья апелляционной инстанции, "объясняла" мне, что районный суд посчитал все правильно. Чего мне только стоило сдерживать свои эмоции, когда я писала жалобу в ВС РФ!»

Я решила поискать и найти судебную практику по поводу того, как Верховный разрешает неправильные решения в части математических расчетов. Найти-то я нашла, но вот как-то совсем грустно мне стало от прочитанного. Считаю это позором, это стыдно и недопустимо, чтобы судья не умел считать и выносил решения, основываясь на бездарных онлайн-калькуляторах в Интернете.

Суть дела

Дело было в районном суде города Краснодара. Некая гражданка Иванова (имя изменено) взыскивала в суде алименты с бывшего мужа. К алиментам требовала взыскать с него и неустойку за то, что эти алименты он должен был, но не платил вот уже 3 года как. За весь срок долг по алиментам накопился 226 439,63 рублей.

На основании части 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента (0,5%) от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (на дату вынесения указанного Определения. Сейчас уже одну десятую процента).

Пока я читала Определение ВС (18-КГ 19-123), не дойдя до главного, меня всю «дорогу» волновал вопрос: как с суммы 226 000 алиментщику за 3 года могли насчитать неустойку почти полтора миллиона рублей? Мало того что насчитать, но и взыскать по решению двух нижестоящих судов. Дойдя до развязки, я «заплакала».

Рассуждения

Мне, честно, жаль всех нас, кто является участником этого шоу и идет в наш «самый гуманный суд в мире» в надежде найти правду и справедливое решение. На что мы все рассчитываем и что нам дальше делать? Я просто не вижу смысла пытаться решать свои вопросы в районных судах. А зачем? Когда твой спор с «математическим уклоном», и ты понимаешь, что там некому считать, о каком справедливом решении может идти речь? То есть, огда заранее понимаешь, что решение, возможно, будет неверным, как минимум – его математическая составляющая.

Развязка

Верховный суд указал:

расчет неустойки произведен судом апелляционной инстанции не по каждой просроченной сумме ежемесячного платежа и количеству дней его просрочки, а иным образом: сумма общей задолженности по алиментам в размере 226 439,63 руб. за 3 года умножена на общее количество дней просрочки 1163 дня и умножена на 0,5%.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 64 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Внимание, формула суда! 226 439,63 х 1163 х 0,5%. Получается, что суд посчитал неустойку из расчета задолженности, которая накопилась за все 3 года, тупо умножив ее на количество дней просрочки и умножив на 0,5%. Такие калькуляторы есть в Интернете, но они в корне неверные.

В результате сумма неустойки установлена судом в размере 1 316 746,45 руб. Дело было направлено на новое рассмотрение.

Я посчитала, а вы?