Уважаемые создатели Юридической социальной сети 9111! Данная публикация адресована вам. Как известно, поступает большое количество жалоб на несовершенство системы оценок, на вбросы голосов в последние минуты голосования, на гигантское количество «ботов» и «фейков». Нужно признать, что в последнее время кое-что изменилось в лучшую сторону: например, введено два тура голосования за публикации. Однако, на мой взгляд, этого недостаточно для преодоления негативной репутации, сложившейся у сайта.
Предлагаю следующие преобразования, способные оптимизировать, в частности, действующую систему вознаграждений за публикуемые различными авторами материалы.
Первое. Разделить все размещаемые публикации на два вида: 1) правовые (юридические) и 2) все остальные (исторические, социологические, политологические, технические, психологические и тому подобные).
Второе. Разделить общий призовой ежедневный фонд (5000 рублей) на две части: 1) для правовых (юридических) публикаций – 3000 рублей; 2) для всех остальных публикаций – 2000 рублей. Обосновываю это тем, что сеть 9111 – всё же, в первую очередь, юридическая, а, во вторую очередь, социальная.
Третье. Сохранить действующую систему призовых мест (первые десять) со следующим распределением вознаграждений:
а) правовые юридические публикации: 600 руб.; 500 руб.; 400 руб.; 300 руб.; 250 руб.; 250 руб.; 200 руб.; 200 руб.; 150 руб.; 150 руб. Таким образом, оценка вышеназванных публикаций будет более адекватной и справедливой для тех, кто является юристом (адвокатом) и специализируется на различных вопросах и аспектах права;
б) все остальные публикации: 350 руб.; 300 руб.; 250 руб.; 200 руб.; 200 руб.; 200 руб.; 150 руб.; 150 руб.; 100 руб.; 100 руб.
При этом, каждый зарегистрированный на сайте будет иметь возможность размещать различные свои публикации, но уже по принципу дифференциации.
Четвёртое. В процессе голосования за публикации не учитывать оценки «1 звезда» и «2 звезды», выставляемые обычно «ботами» или «фантомами» в последние часы голосования. Эти оценки чрезвычайно негативно отражаются на рейтинге публикаций, которые, в большинстве случаев, характеризуются актуальностью, научностью, содержательностью и прочими положительными характеристиками.
Пятое. Усилить проверку на наличие плагиата. Далеко не секрет, что многие зарегистрированные на сайте не создают ничего нового, а просто заимствуют информацию (в том числе, и правовую) на различных новостных сайтах и выдают её за свою.
Шестое. Исключать из голосования публикации, в которых присутствуют элементы порнографии, провокационности, экстремизма, национальной неприязни и прочих негативных явлений.
И последнее: в данной публикации я выражаю исключительно собственное, субъективное мнение. Вы имеете полное право соглашаться с ним или не соглашаться. Со своей стороны, буду признателен за комментарии со стороны зарегистрированных на сайте юристов, адвокатов, юридических сообществ, а также пользователей.
Абсолютно согласен!
С четвертым согласен полностью С пятым нет потому что человек не может придумать новость Естественно он где-то с ней знакомится а потом предлагает к обсуждению Сайтом это предусмотрено А может просто не демонстрировать рейтинг и количество проголосовавших до окончания суток что бы не привлекать ботов троллей и прочих.
Спасибо за Ваше мнение. Обсудим!
Я человек новый, но многое здесь мне нравится, а совершенствоваться всегда полезно. Надеемся, что ваш посыл будет принят во внимание админ...
Мою публикацию исключили из конкурса.
Потому, что организаторы конкурса сами решают что и как им делать.