Суды поддерживают иски управляек

Полностью согласна с автором статьи, имея за спиной опыт судебных заседаний по вопросам ЖКХ. Мне это обошлось в потерю части нервной системы, если так можно сказать. Благо, потом договорились с самим ген. директором. Но в ходе суда поняла, что сговор судейских с адвокатами жилищников просто налицо. А посему делаю вывод о наличии выгод с обеих сторон. Очень.

Суд должен был отложить рассмотрение, т. к. доказательств надлежащего извещения не было. Но это решение легко отменится. Достаточно заявления с требованием об отмене.

Мотивацию судей не понимаю. Видимо, действительно поддерживают сложившиеся устои.

Когда я вступаю в дело по жкх, меньше пяти заседаний не получается. Суды удовлетворяют всякие нелепые ходатайства управляшек и откладывают заседания.

Но по итогам управляшки всё равно проигрывают.

Мне трудно иметь мнение по вопросу когда нет полной и объективной информации. Могу лишь сказать, что судьи бывают разные. Но не могу не отметить, что в Думе рассматривается закон или норматив, позволяющий собственнику жилья не платить за некачественную услугу. Не знаю как будет выглядеть этот закон в окончательном виде, но депутаты хотят (не все) изменить сложившуюся практику, что управляйка всегда права.

С каких это пор шлюхи в мантиях стали называть себя "судом"?

Потому что наши суды еще со времен СССР заточены на приоритет интересов государства. Интересы отдельного индивидуума всегда на втором месте. Сейчас государство частично заменили различные компашки. Судебная система РФ давно нуждается в реформе. А еще лучше ввести электронный суд. На эту тему читайте мою публикацию.