Как добиться отмены несправедливого решения суда?

Не соглашусь! Сейчас общественное мнение играет большую роль!

А вот чтобы наши суды не выносили несправедливых и незаконных решений, я с Вами соглашусь, что надо "РЕМОНТИРОВАТЬ" НАШУ НЕСОВЕРШЕННУЮ СУДЕБНУЮ "МАШИНУ!

СМИ плевать (без денег) на все ваши проблемы. Пример, "позвонили из "Правды ПФО": "Заплатите нам 50 000 рублей - мы поддержим и осветим Ваши проблемы по мусорной реформе..." Вопрос (договор с Регоператором на вывоз ТКО по фактическим объёмам исполненных услуг - вывезенных контейнеров, как и раньше)...

Да, вы правы, но это прежде всего упирается в деньги, которых тупо может не быть и время, некоторые 10-ток лет судятся, что истощает рядовых граждан во всех смыслах, тем более супротив более сильного финансово оппонента. Также, заглянем правде в глаза и увидим, что для судей некоторые категории дел являются *типовыми* (как для юристов и товариусов написание некоторых бумаг), а соответственно рассматриваются на скорую руку, без присутствия участников (сие в частности касается ук), что лишает процесс состязательной составляющей, а на некоторые обстоятельства и мотивы, равно как и доказательства судьи х.. кладут или п..., хотя сии факторы имеют непосредственное отношение к делу и могут в корне изменить его направленность и уклон. Но как известно, по *типовым* делам, решение всегда одно-оставить без изменения и т.д. (в том же ключе)

По ст.305 УК РФ судью можно посадить только тогда, когда решение или приговор, вынесенные судьёй не вошли в законную силу... Не все, к сожалению знакомы с этой статьёй... Вернее, не думают о ней, надеясь, что в апелляции решение 1-ой инстанции отменят и выносят новое решение.

Вот наглядный пример заведомо неправосудного решения судьи арбитражного суда по вывозу ТКО.

СУТЬ заявления по делу № А 79-2365/2019).

ЗАЯВЛЕНИЕ о коррупции (заявление о преступлении)

За «образованцами-юристами на должности» или просто преступниками-судьями просто невозможно уследить, даже если ты имеешь бесспорные доказательства и Законы на твоей стороне...

Вот "очередной шедевр" абсолютно коррумпированного Арбитражно-го суда Чувашской Республики (дело №А 879-2365/2019). Стороны: Регоператор по обращению с ТКО и ТСЖ "Шанс (Исполнитель коммунальной услуги по ТКО).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора". Заключение договора в судебном порядке:

Пункт 42: «При принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает условия этого договора, который считается заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда (пункт 4 статьи 445 ГК РФ). При этом дополнительных действий сторон (подписание двустороннего документа, обмен документами, содержащими оферту и ее акцепт, и т.п.) не требуется».

Вот заведомо неправосудное решение судьи АС Чувашской Республики по делу №А 79-2365/2019 (статья 305 УК РФ – Принятие судом заведомо неправосудного решения).:

«1. Взыскать с товарищества собственников жилья "ШАНС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр" 66 863 (Шестьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 19 копеек долга за октябрь-декабрь 2018 года, 2 675 (Две тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

2. Урегулировать разногласия сторон по пункту 5.1 договора №ДПУО-24 от 01.10.2018, приняв следующую редакцию данного пункта, предложенную (?!) обществом с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр":

"5.1. Стороны согласились (?!) производить учет объема твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных от¬ходов", расчетным путем, исходя из количества граждан, постоянно или временно проживающих в j-м многоквартирном доме исполнителя и норма¬тивов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количест¬венных показателях объема."»

Часть 1 "решения" прямо противоречит Части 2 - назначение взыскания по "урегулированному» судом условию, вступающему в силу только после вступления в юридическую силу решения суда от «30» октября 2019 года (в отсутствие фактического долга при оплате по УЧТЁННЫМ ИСПОЛНИТЕЛЕМ ОБЪЁМАМ РАБОТ по вывозу ТКО по действительному юридически договору от 02.11.2018 г. – по условиям Заявления Исполнителя услуг и «но¬вой оферты (статья 443, 445 ГК РФ) – «протокола разногласий»).

Таким образом, суд принял заведомо неправосудное решение в части «взыскании долга» по незаключённому, фактически отсутствующему на момент принятия решения судом договору, по условию, не вступившему в законную силу и который может вступить в силу только после рассмотрения жалобы ТСЖ «Шанс» в апелляционном суде… Суд в то же время отказался признать договор, фактически действовавший в течение года, документы по исполнению которого приняты, согласованы и подписаны контрагентом, денежные средства оприходованы согласно нормам Закона РФ о бухгалтерском учёте № 402 от 06.12.2011 г. пункт 43 Постановления Пленума ВС РФ №49).

Для принятия судом такого юридически нелогичного и противоречивого «решения» надо просто не иметь «мыслительного аппарата»!

И вообще, какой «субъект права» при разумном поведении и добро-совест¬ных действиях (часть 5 статьи 10 ГК РФ) может "согласиться» на односторонне диктуемые дискриминационные, ущемляющие права стороны в договоре, на не выгодные условия, которые по факту являются "ОФЕРТОЙ МАФИОЗИ", и не имеют отношения даже к Слову "ДОГОВОР" в гражданском праве, заключаемый юридически равноправными сторонами в своей воле и в своих интересах...

Пора их вместе со всей поганой властью сослать на освоение Новой Земли...

Иногда сие не представляется возможным.

К великому сожалению, это не главное! Главное для суда - НЕИЗМЕННОСТЬ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ! Именно с большим % неизменности судебных решений наши власти ассоциируют повышенный авторитет судебной системы нашей. На самом же деле это совершенно не так! Потому что приняв незаконное и необоснованное решение в суде 1-ой инстанции, апелляционные суды и суды кассационных инстанций должны и обязаны придерживаться определенного мизерного % отмены решений суда... Тем самым, понимая, что в судах 1-ой инстанции у судей квалификация ниже и возможность судебной ошибки больше, плюс работа телефонного права и несовершенство нашего законодательства, всё это приводит к тому, что только счастливчикам удаётся восстановить свои права, отменив незаконное и необоснованное решение суда.