Как выбрать хорошего надежного юриста / адвоката?

При выборе юриста/адвоката следует обратить внимание на следующие моменты: Наличие у лица статуса адвоката; какова репутация, следует внимательно ознакомиться с отзывами в интернете; Опыт работы. При этом следует по возможности проследить всю трудовую биографию, начиная с того, какое образование и в каком учебном заведение было получено. Обратите внимание на опыт по юридической деятельности, так и на предшествующий стаж. Специализация юриста/адвоката. Как не бывает врачей, способных хорошо и лечить зубы, и оперировать, и восстанавливать зрение, так и юрист/адвокат не может быть хорошим специалистом и в уголовном процессе, и в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Дело в том, что даже при знании законодательства, юрист/адвокат не сумеет квалифицированно оказать услугу, не отслеживая изо дня в день следственную и судебную практику. А сделать это, оказывая услуги, сразу по всем отраслям права, практически не возможно. Для разрешения гражданского спора, поищите юриста/адвоката-цивилиста; Отзывы об юристе/адвокате и делах, в которых он принимал участие. Результаты по делам. Наличие информации об юристе/адвокате в открытом доступе. При этом следует критически подходить к информации, размещённой самим юристом/адвокатом на своём сайте, а также к рекламной информации. К примеру, излюбленный приём большинства юристов/адвокатов, продвигающих свои услуги в сети Интернет, это завышение результатов своей работы, указание на количество выигранных дел как на стопроцентное или близкое к этой цифрой. Так, к примеру, некий столичный адвокат привёл на главной странице своего сайта количественные результаты своей деятельности, среди которых: 16 лет работы и 2700 оправдательных приговоров (получается минимум 16 оправдательных приговоров в месяц!). При том, что доля оправдательных приговоров в России уменьшается из года в год и составляет не более 0.2 % от общего числа дел (за 2017 год - около 1500 оправдательных приговоров на всю Россию), предоставленные адвокатом сведения представляются нам, мягко говоря, завышенными; количество оправдательных приговоров в практике даже самых именитых российских адвокатов совершенно точно измеряется двузначным числом и вряд ли переваливает за пару десятков, а наличие в активе адвоката в России хотя бы одного оправдательного приговора уже характеризует последнего положительно. На вышеприведенном примере наглядно видно, на какую ложь идут адвокаты для привлечения клиентов. Поэтому для получения достоверной информации следует опираться на ресурсы, к созданию и деятельности которых конкретные адвокаты отношения не имеют. Хорошим подспорьем в этом плане являются открытые базы судов, в частности с информацией о рассмотренных делах, отзывы клиентов юристов/адвоката, а также зарекомендовавшие себя в качестве объективных независимые рейтинги. Играет роль также и манера общения, внешний вид, поведение на первой консультации. Если юрист/адвокат пытается свалить на Вас на первой встрече весь массив возможных санкций, скорее всего он пытается Вас запугать, набивает себе цену. Если все общение строится исключительно вокруг гонорара и его размера, также вряд ли Вам стоит иметь дело с таким юристом/адвокатом; адвокатская деятельность не является коммерческой и не преследует цели извлечения прибыли, достойный высокого звания адвоката прежде всего пытается помочь своему Доверителю, получая за свои труды плату, достойную качества оказанной помощи.

Интересная и полезная публикация. Благодарю!

Найти хорошего юриста/адвоката как лотерея: либо в говно, либо в красную армию!

Очень полезная публикация. Спасибо вам.

Спасибо.