Наталья
Наталья Подписчиков: 2462
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 62.5к

Российские производители молока вновь взывают о помощи – похоже, мы скоро останемся без натурального

3 дочитывания
38 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,15 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Сегодня, 8 октября, Национальный союз производителей молока (Союзмолоко) предложил Правительству отменить или скорректировать ряд постановлений, федеральных законов, СанПиНов и ГОСТов, регулирующих отрасль. Письмо подписано гендиректором союза Артемом Беловым и направлено в аппарат Правительства.

Очередной крик о помощи производителей молока

Представители Союзмолока написали письмо Правительству, в котором просят помочь с нормативными актами, связанными с навозом. А при чем здесь навоз? Видимо, наши законотворцы так сжимают законодательные рамки для производства натурального молока, что даже внесли ряд документов про навоз – якобы вместе с навозом в корм коровам попадут вредные вещества, которые погубят население после употребления молока от этих коров.

Смешно, давно никого не волнует, что лежит на полках в магазинах и насколько опасны продукты, которые мы употребляем ежедневно. То же пресловутое пальмовое масло никак не исчезнет с прилавков, видимо, крыша надежная. А тут озадачились навозом, которым удобряется пастбище.

А производители молока попросили Правительство всего лишь отменить лицензии на работу с навозом, которая требует огромных средств и времени, а смысла в ней – никакого, ведь сами производственники берут навоз от тех же коров, которые потом и будут пастись на удобренных эти же навозом лугах. А им приходится оформлять множество документов, в том числе и паспорта отходов, чтобы использовать навоз своих же коров как удобрение для кормов – абсурд, но факт.

Представитель Минприроды на данный вопрос «Ведомостей» был категоричен и непоколебим: «Выведение навоза из-под законодательства об отходах недопустимо, необходимы специальные правила и требования к его использованию в качестве вторичного ресурса». А ведь еще в 2016 году то же ведомство ответственно заявляло, что компании могут использовать навоз для удобрения при соблюдении природоохранных, санитарно-гигиенических и других требований, и тогда им не нужно будет получать лицензию и выполнять другие требования.

Представитель Росприроднадзора вообще отказался отвечать на столь несущественный вопрос.

Ситуация парадоксальная

Гендиректор союза Артем Белов прямо говорит, что на деле бизнес все равно штрафуют за отсутствие лицензий и других документов, а собрать все документы просто нереально, да и нецелесообразно.

В замешательстве вопрошает замгендиректора УК «Дамате» Андрей Григоращенко: «Ситуация парадоксальная. Для чего на навоз, полученный на предприятии и используемый как удобрение на этом же предприятии, нужна лицензия?»

По словам производителей молока, если навоз выдерживать в течение года, он становится ценным органическим удобрением, что позволяет увеличить урожайность. Так что – проще отказаться от навоза и лишить коров полноценных сочных лугов?..

Еще о письме

Производители также попросили изменить категорию молокозаводов с наиболее опасных по экологичности I и II на менее опасную III, поскольку выбросы вредных веществ содержат преимущественно вещества III класса опасности, а действующая категория увеличивает издержки предприятий. Союзмолоко предложило отнести молочные предприятия с водоотведением к III категории, а все остальные – ко II.

В Минприроды ответили: «Существующая система категорирования отвечает высоким стандартам экологической безопасности, принятым во всем мире, менять подход нецелесообразно».

Союз также попросил отменить введение обязательной цифровой маркировки молочной продукции с июня 2020 года. Производители молока считают ее избыточной с учетом уже заработавшей системы прослеживаемости «Меркурий» или электронной ветеринарной сертификации (ЭВС). Свои затраты на покупку и монтаж оборудования для маркировки они оценили в 25 млрд рублей, а оплата марок обойдется им еще в 20 млрд рублей в год.

Две вводимые системы просто дублируют друг друга, и таким образом достаточно одной из них, но, видимо, цель законотворцев – поиметь в казну двойной куш с честных предпринимателей, которые и так в нашей стране не жируют.

Но на эту просьбу в Минпромторге пообещали подготовить механизмы интегрирования двух систем маркировки, чтобы избежать дублирования. И тут же появились комментарии из Центра развития перспективных технологий (руководство оператора маркировки): «Производители завышают оценку своих расходов».

Умом законотворцев не понять

Может, и завышают, но стоило бы задуматься о другом – насколько целесообразны все эти нововведения. Мы уже писали, что 1 ноября стартовал в России второй этап внедрения системы электронной ветеринарной сертификации «Меркурий»: в ней будут храниться все электронные ветеринарные сертификаты, то есть «цифровые паспорта» молочного продукта, позволяющие отследить всю его историю от фермы, где было произведено молоко, до прилавка магазина. Такая система должна привести к ликвидации контрафакта с полок магазина. В этом совершенно не уверены фермеры, а уверены они в полной бессмыслице закона – ведь электронная ветеринарная сертификация на практике не нужна, так как после термической обработки молочная продукция не представляет опасности с ветеринарной точки зрения, и зачем ее отслеживать системой ЭВС?

Союзмолоко с января пытается донести до власти…

Премьер Дмитрий Медведев потребовал в январе 2019 года сократить количество необоснованно завышенных требований к бизнесу, и Союзмолоко тут же сформулировало свои предложения более чем на 70 страницах – об отмене или корректировке постановлений, актов, указов, дополнений, пояснений, законов, СанПиНов и ГОСТов – и положило на стол премьеру. И что, что-то изменилось? Да нет, этих актов стало только больше.

Соблюдая все эти постановления и регламентирующие документы, производители натурального продукта просто разорятся, и никому не будет в нашей стране выгодно производить натуральный продукт.

Значит, мы все вместе перейдем на суррогаты, которыми и так заполнены полки наших магазинов. И, как всегда, пострадаем мы – конечные потребители товара: и цены вырастут, да и качество продукции будет сомнительным. Ведь практически нереально соблюдать все то, что наворотили властьимущие, и при этом еще и прибыль получать… Предпринимателю придется на чем-то экономить – нельзя на лицензиях, ну тогда на качестве уж точно можно. Наш народ все съест и выпьет…

Готовы к повышению цен на молоко?

Проголосовали: 344

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Комментировать
38 комментариев
Понравилась публикация?
62 / -5
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 38
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Во заживем! И коровье говно теперь у нас лиуензированное. Эй, вы там, наверху, совсем крейзанулись?!

+50 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

За "пальмой" стоят депутаты и чиновники высших эшелонов. Об этом много видео в интернете. Этим все сказано. Да, за бардаком на фермах следить надо. Но, всему есть предел. Испокон веков скотоводы знают, как работать с навозом. Если, конечно, ради денег богатенькие соорудили ферму, а дальше, хоть трава не расти, тогда контроль нужен. А если люди любят свое дело, они его очень ценят, уважают и погибнуть не дадут. Так что дело не в навозе, а в "говно"-людях, которые на этом деньги делают.

+31 / -1
картой
Ответить
DELETE

Всё гениальное просто. Однако сейчас столько всего напринимали и наотменяли, что уже запутались в этом море нормативных актов. Должны устанавливаться нормативы на каждый товар (как раньше ГОСТы). Например: состав колбасы говядина 80%, свинина 15%, вода, соль, специи 5%. Всё! И не нужно перечислять чего не должно в ней быть, отслеживать откуда сырьё, на чём его перевозить, что такое навоз и как его перерабатывать, откуда кукуруза и шаурма, утро сейчас или вечер...! Все эти вопросы решает сам производитель без инструкций, как это нужно делать! Итогом его работы должен быть конечный продукт по заданным критериям! А вот качество товара контролировать жёстко! Нарушил (добавил или не доложил) - крупный штраф! Не принял меры - лишение лицензии! Не можешь - не занимайся этим! Если всё же хочешь что-то производить по своей технологии, пожалуйста, производи! Только не называй свой товар колбасой (у неё уже есть нормативы). Создай свой бренд и назови его: ассорти из всего, что было под рукой! И так по всем основным товарам! Таким образом качество товаров будет гарантировано! И другие предприниматели не будут ограничены в своей деятельности по выпуску своей оригинальной продукции! Только им нельзя будет называть свой товар хлебом, молоком, сметаной, маслом, колбасой, всем тем, что определено ГОСТом. Или по ГОСТу, или называй свой суррогат по-своему! И никаких "молочный продукт", "колбасный продукт"...! Колбасным продуктом должна быть КОЛБАСА, а не понятно что с похожим названием! И не заниматься больше этой ежегодной чехардой меняющихся постановлений, имитируя неутомимую деятельность. Вот только никто к этому не прислушается. Всё будет, как прежде! Вал мутной продукции будет стоять на полках: химия в красивой обёртке.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Совсем села разорили и ведь против денег даже у правительства нет ни какой власти у кого деньги те и диктуют свои правила, корова скоро будет только в книжках, обидно, но едим всякую дрянь, а молоко с фермы могут забраковать неизвестно откуда то взявшим в нем антибиотиком и главное спорить бесполезно.

+27 / 0
картой
Ответить

Нет не в книжках, а в агрохолдингах у олигархов.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Интересно, а зачем правительство в нашей стране? И что оно делает для народа? Вотв ОАЭ там действительно все для народа делается...

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
09.11.2019, 23:20
Калининград

Ситуация с навозом напоминает мне бюрократический опус одного из министерств СССР в конце 80-х, оцениваемый по прошествии многих лет как предвестник краха экономической системы или нарастающего мракобесия. Тогда был издан приказ, что кроме накладных на отгрузку товаров должен быть заведен и вестись журнал, где должны были дублироваться все сведения из накладных по операциям по отгрузке товаров. Видимо история ни чему не учит, власти наступают на те же грабли.

+23 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Не так давно министр сельского заявлял, что мы способны себя обеспечить молоком, аж на 75% и если понадобится, то полностью отказаться от импорта. Вопрос в том, что у нас бедные коровы столько молока не производят, сколько его продают в магазинах, а теперь еще нашли проблему. Куда девать навоз, раньше ни один дурак в правительстве не задавался этой проблемой сертификации, навоз и есть навоз, его свободно продавали и вывозили на поля. Теперь сами создали проблему, так зачем нам нужна такая дума, которая создает эти проблемы?

+20 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (38)

«Он не был грузином»: что показал анализ ДНК Иосифа Сталина. Это важно?

21 декабря 2025 года Иосифу Виссарионовичу Сталину исполнилось 147 лет. Родившийся в маленьком грузинском городе Гори, этот человек стал самым авторитетным политиком и государственным деятелем 20-го века,
02:46
Поделитесь этим видео

Как выбрать плиту? Мой опыт покупки в DNS

Недавно я решила купить новую плиту для приготовления пищи и пошла в ДНС. Сколько раз я туда не ходила — там всегда было очень много разных моделей, и разобраться в них для меня было очень сложно.

Наша жизнь и действия чиновников.

Хочу отметить то, что чиновники сегодня вынуждены возвращаться к достижениям советской эпохи, к теме Великой Победы, потому что им нечего представить людям из современных свершений. Позорно показывать то,...

Те, кто зарабатывают меньше 50 тыс. рублей — бедные, следует из данных опроса

Компания Rodin.Capital провела опрос среди россиян: кого они считают бедными в стране. И большинство из них ответили, что бедные — это те граждане, чей ежемесячный доход не превышает 50 тысяч рублей.
01:59
Поделитесь этим видео

Помощник президента России Юрий Ушаков сообщает, предложения по мирному плану со стороны Украины и США , не принесут ничего хорошего

Помощник президента России Юрий Ушаков сообщает, предложения по мирному плану со стороны Украины , США , не принесут ничего хорошего. Фактически, если посмотреть на данную ситуацию, все решают за нас.

Когда лицо было зарегистрировано в квартире "по дружбе" ,но фактически не проживало: какие меры можно предпринять? Практика юриста

Иногда цель оформления регистрации по месту жительства не связана с желанием проживать именно в этой квартире, а требуется для других нужд. В качестве примера можно привести такие необходимости,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы