Ушёл от алиментного долга. Нехитрая комбинация

Старо, как мир

Ничего сверхъестественного в этой истории нет, если бы не её развязка. Муж, жена, ребенок. Отношения супругов не сложились, последовали развод и алименты. Бывшая жена с ребенком ждут от папы алиментных денег, а их нет.

Почему нет? Ну не знаю. Обстоятельства разными бывают. Кто-то не хочет платить, а другой просто не может.

Понятное дело, что если добровольное взыскание алиментов не проходит успешно, приходится привлекать судебного пристава. На него вся надежда, он и счета арестует, и имущество найдет, и деньги взыщет. Но как бы не так, не всегда такой механизм срабатывает. Уж если бывший платить не желает, то возможности взыскать с него положенное в любом случае у пристава ограничены.

Так произошло и в этой истории. Но бывшая решила, что пристав, закрывший исполнительное производство против нерадивого отца ее ребенка, виновен в бездействии, а потому она подала в суд, требуя признать бездействие судебного пристава – исполнителя незаконным и обязании совершить определенные исполнительные действия.

Что потребовала бывшая жена

Обязать судебного пристава ограничить выезд должника из Российской Федерации; обязать пристава привлечь работодателя должника к административной ответственности за неудержание долга по алиментам из его заработной платы. Кроме прочего, женщина потребовала выявить семейное положение должника, имущественное состояние должника и его супруги, лишить должника права управления автомобилем.

Это фиаско, братан!

Суд внимательно рассматривал дело и с пристрастием допросил судебного пристава. Пристав поведал в суде интересные факты, которые, по моему мнению, просто фиаско для тех женщин, которые еще рассчитывают получить алименты с бывших мужей-должников.

Итак: пристав привел в суде весь перечень совершенных им действий, которые соответствовали Закону об исполнительном производстве.

А дальше... должник сделал такое, что спасло его, надеюсь на время, от дальнейшего преследования пристава.

Давая объяснения в отделе ФСПП, мужчина написал, что он перечислял деньги своей бывшей жене безналичным путем последние 2 года, как положено – каждый месяц. Но вот незадача: чеки и квитанции он потерял, а потому приложить их не может.

А что пристав?

А пристав не суд, чтобы распределять бремя доказывания, и не полиция, чтобы проводить расследования и собирать улики, выявляя алиби. Сотрудник ФСПП обратился к бывшей жене и попросил ее отчитаться перед ним за полученные средства от бывшего мужа. А та, в свою очередь, такой отчет не предоставила. Тогда-то пристав и закрыл исполнительное производство по алиментам, решив, что долга-то больше нет.

А что суд?

А суд решил, что все законно и вины пристава никакой нет (2 а-1101/2019).

Надеюсь, что из-за несовершенства нашего законодательства мужик тот радуется рано и если он в действительности ничего не платил, то заплатить ему придется.

А вы что думаете по этому поводу?