Нет медосвидетельствования – не виноват! Не то чтобы мужик был жадным, просто был принципиальным

Выпил – в тюрьму! Так многие из нас хотят видеть закон о пьянстве за рулем и даже в общественном месте. Забыли, наверное, как в молодости сами давали себе слабину выпить кружечку-другую у бочки с пивом прямо на улице. Но сейчас все правильные, сознательные и самое главное – трезвые. А потому как видят пьяного мужика или бабу на улице – плюются. Не честно это, видеть в чужом глазу соринку, бревно в своем не замечая.

Ну да ладно. Это была просто затравка. Надеюсь, вы на нее не повелись так, чтобы прям злиться.

Дело из практики

Любопытное дело рассмотрел Верховный суд РФ 24 сентября 2019 года (№ 87-АД 19-15). Мужчина был задержан на улице сотрудниками полиции. По их мнению, он был пьян, чем оскорбил окружающих его людей, попирая их моральные ценности, так как находился в таком состоянии в общественном месте. Здесь же был составлен протокол об административном правонарушении. Далее, уже в дело, рассмотренное мировым судом, были приложены рапорты сотрудников полиции; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменные объяснения свидетеля.

Между тем, фактически на медосвидетельствование мужчина направлен не был. Видимо, сотрудники полиции не стали заморачиваться, решив, что для суда и так сойдет. Выводы того, что нарушитель общественного порядка был пьян, сделали на основании показаний свидетелей.

И да, действительно. «Доказательств в деле достаточно, чтобы признать мужчину виновным в нарушении статьи 20.21 КоАП РФ», – сказал мировой суд и привлек виновного к административной ответственности, наложив на него штраф 500 рублей.

Не то чтобы мужик пожалел 500 рублей, он просто был принципиальным.

Обжалование результатов

Мужчина обжаловал все судебные акты, которые шаг за шагом признавали его виновность и законность решения мирового суда. Дойдя до ВС РФ, он все-таки правды добился. Верховный суд отменил все решения нижестоящих судов, а дело прекратил вовсе. Обоснование было следующим:

В отношении лиц, совершивших административные правонарушения, установлен порядок именно медицинского освидетельствования по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ. Доказательством состояния опьянения лица является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Между тем, материалы дела не содержат акта медицинского освидетельствования. Отсутствие акта медицинского освидетельствования на состояние опьянение не позволяет сделать однозначный вывод об обоснованности привлечения этого лица к административной ответственности.

Многие алкаши сейчас думают, наверное, о том, как хорошо было бы, если такое правило работало в суде при вынесении решения о лишении водительских прав за пьянку. Но нет! Не работает. Даже сам по себе отказ от медосвидетельствования уже доказывает состояние опьянения. Вот такие разные подходы к любителям веселящих напитков!

* «То, что возбуждает интерес к дальнейшему» (прост.), сл. Ожегова.

Всех благ. Всегда ваша Оливия