В Кировской области возбудили уголовное дело по статье о халатности в отношении судмедэксперта Сергея Насонова, который обнаружил алкоголь в крови погибшего в ДТП шестилетнего мальчика. Ребенок погиб 13 июля, его сбил полицейский.
Как говорится в постановлении о возбуждении уголовного дела, на которое ссылается RT, Насонов нарушил сразу несколько должностных норм и инструкций.
Так, он должен был сразу после извещения о ДТП принять участие в осмотре тела ребенка, а вскрытие произвести в тот же день, а не через два дня.
Помимо этого, говорится в постановлении, он ошибся при заборе материала для исследований. «По нормам он должен был взять на экспертизу кусочки внутренних органов и тканей, мочу, волосы с головы, а также кровь. Однако взял только кровь», — сказано в документе.
Насонов отправил кровь в лабораторию с опозданием на три дня, добавляется в постановлении.
Неназванный представитель семьи погибшего заявил RT, что родственники мальчика добивались возбуждения дела по ст. 307 о выдаче заведомо ложного заключения эксперта, которая предусматривает до пяти лет заключения, но в СКР квалифицировали действия Насонова по более легкой статье.
Адвокат семьи погибшего мальчика Жанна Шмидт подтвердила изданию Life информацию о возбуждении дела о халатности. «Кинули, так сказать, нам кость. Но наше ходатайство отменили, потому что мы там видим 307-ю статью [заведомо ложное заключение эксперта] и два года в тюрьме», — отметила она.
В октябре стало известно, что в Кировской области родители шестилетнего мальчика, который погиб под колесами машины полицейского, получили результаты экспертизы, согласно которой в крови ребенка был алкоголь — 0,51 промилле этанола.
Сначала Насонов отрицал ошибку, но затем признал, что сбитый мальчик был трезв. Он заявил, что результаты были искажены из-за неправильного хранения образцов крови в морге — он не был оборудован холодильными камерами.
Ребенок погиб 13 июля этого года в селе Буйское Уржумского района Кировской области, когда ехал на велосипеде по грунтовой дороге в сторону асфальтовой трассы, по которой двигалась машина. За рулем был оперативный дежурный местного пункта полиции. По официальной информации, он был трезв.
Полицейский продолжает работать в органах МВД. Дело о гибели ребенка по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения) передано в центральный аппарат СКР.
Так как это уже второй случай за последнее время, когда в крови погибшего в ДТП ребенка находят алкоголь, произошедшее вызвало широкий общественный резонанс. Глава СКР Александр Бастрыкин распорядился назначить повторные судебно-медицинские экспертизы. Пока о ее результатах ничего не известно.
Источник: VALERY MATYTSIN/TASS
Как говорится в постановлении о возбуждении уголовного дела, на которое ссылается RT, Насонов нарушил сразу несколько должностных норм и инструкций.
Так, он должен был сразу после извещения о ДТП принять участие в осмотре тела ребенка, а вскрытие произвести в тот же день, а не через два дня.
Новость
Дело «пьяного мальчика» из Кирова: эксперт признал свою ошибку
Помимо этого, говорится в постановлении, он ошибся при заборе материала для исследований. «По нормам он должен был взять на экспертизу кусочки внутренних органов и тканей, мочу, волосы с головы, а также кровь. Однако взял только кровь», — сказано в документе.
Насонов отправил кровь в лабораторию с опозданием на три дня, добавляется в постановлении.
Неназванный представитель семьи погибшего заявил RT, что родственники мальчика добивались возбуждения дела по ст. 307 о выдаче заведомо ложного заключения эксперта, которая предусматривает до пяти лет заключения, но в СКР квалифицировали действия Насонова по более легкой статье.
Адвокат семьи погибшего мальчика Жанна Шмидт подтвердила изданию Life информацию о возбуждении дела о халатности. «Кинули, так сказать, нам кость. Но наше ходатайство отменили, потому что мы там видим 307-ю статью [заведомо ложное заключение эксперта] и два года в тюрьме», — отметила она.
В октябре стало известно, что в Кировской области родители шестилетнего мальчика, который погиб под колесами машины полицейского, получили результаты экспертизы, согласно которой в крови ребенка был алкоголь — 0,51 промилле этанола.
Новость
6-летний мальчик был пьян: эксперт настаивает на своей правоте
Сначала Насонов отрицал ошибку, но затем признал, что сбитый мальчик был трезв. Он заявил, что результаты были искажены из-за неправильного хранения образцов крови в морге — он не был оборудован холодильными камерами.
Ребенок погиб 13 июля этого года в селе Буйское Уржумского района Кировской области, когда ехал на велосипеде по грунтовой дороге в сторону асфальтовой трассы, по которой двигалась машина. За рулем был оперативный дежурный местного пункта полиции. По официальной информации, он был трезв.
Полицейский продолжает работать в органах МВД. Дело о гибели ребенка по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения) передано в центральный аппарат СКР.
Так как это уже второй случай за последнее время, когда в крови погибшего в ДТП ребенка находят алкоголь, произошедшее вызвало широкий общественный резонанс. Глава СКР Александр Бастрыкин распорядился назначить повторные судебно-медицинские экспертизы. Пока о ее результатах ничего не известно.
В 2017 году в крови шестилетнего мальчика, которого в Балашихе сбила местная жительница Ольга Алисова, обнаружили 2,7 промилле алкоголя.
Повторная судебная экспертиза показала, что в крови погибшего ребенка алкоголя не было. Эксперт, ошибочно определивший алкоголь в крови ребенка, получил 10 месяцев исправительных работ.Подробнее ➤
Спасибо за информацию!
Наверно мало заплатили, а то бы он там не только алкоголь обнаружил. Да ребенка сбил, подделал экспертизу и дальше продолжает работать, у меня тоже с амое почти подделал документ и застроил участок. Экспертизу тоже подделали. Мвд-полиция у нас на высоте.