Предлагаю устроить флешмоб новогодних елок! Поделитесь фото или видео своих пушистых красавиц!
Сегодня у меня отличное настроение, так как у нас в городе выпал первый снег!) Сразу стало радостно на душе!) По прогнозу на Новый год тоже будет снежок! Обожаю, когда на праздник кругом белым-бело!)
03:35
Снежный налог на автолюбителя
С приходом зимы и появлением снега автолюбителям добавился новый вид штрафа. Поэтому, уважаемые автолюбители, если ваша машина стоит на улице, перед выездом вам придется полностью очистить ее от снега.
Пенсии уровняли? Почему пенсии в России — копейки, а 90‑е сделали всех «равными» перед нищетой
Блин, бесит эта фигня: все орут, что пенсии «уравняли» для всех, и теперь каждый ...
Семья таджиков, проживая у себя на родине, получала выплаты из российского бюджета. Облапошили почти на миллион!
Нестандартную аферу провернула предприимчивая таджикская семья, опустошив российский ...
Россию атаковала мышиная лихорадка
В нашей стране чего только не было: и свиной крип, и кошачий. и коронавирус. А теперь ...
Сын нашёлся, кровинушка.
https://youtube.com/shorts/mP3lEJmlffk?si=-evJi7CuTJeNRrLs видеоссылка
02:43
Киев увеличил число ударов по РФ натовским оружием из-за роста поставок боеприпасов из стран НАТО
Америка и страны НАТО максимально помогают.Украина накопила военный потенциал, и теперь ...
Сегодня в России появится новая тысячерублевая купюра. Как она выглядит?
Модернизация банкнот - это вполне закономерный процесс, направленный на борьбу с фальшивомонетничеством. Чтобы оградить себя от возможных подделок, рекомендую внимательно изучить не только внешний вид банкноты,...
Доктор – консультант!
Мне много раз приходилось общаться с опытными врачами и молодыми специалистами. И все они говорили, что даже очень опытный врач может ошибиться в установлении диагноза больному. А ведь это очень серье...
Под ногами снег скрипит, серебром искрится...
Хотела сделать праздничное видео, но в голову лезли совсем не праздничные строчки... Но ничего, может ...
03:28
Головоломка, которую решают за секунды
https://www.youtube.com/shorts/xW44wRtCh30?feature=share видеоссылка
01:16
Рожать детей в современной России это подлость по отношению к будущим детям.
Вячеславу из Ульяновска. У индейцев из бывшего СССР уровень жизни на порядок ниже, чем в России. Не смотря на это, они плодятся..?
У них патриархальный уклад, где женщина знает своё место -- у плиты и в постели в качестве инкубатора! Детьми там никто не тяготится, как у нас! Отца отправили на заработки, а детей всех воспитывают всем аулом!
Именно что чем цивилизованнее страна, тем меньше в ней сегодня рождаемость... и Россия далеко не на последнем месте. Уровень жизни тут ни при чем, самая низкая рождаемость в Японии, Германии.
Душевные Человеки не рожают исключительно по причине страха увидеть мучения своих Человечков в этом Мире-Мере-Ограничение т.е. Ад-Моисей-Сфере (сфере ада накрытой покрывалом смерти Моисея), они хорошо понимают, что для Человека жизнь здесь это АД. А Люди-Люти-Звери не рожают поскольку понимаются, что в первую очередь нужно наесться самому, а затем, по остаточному принципу накормить потомство, а есть то нечего и кормить то нечем, старшие братья по волчьей стае совсем освинели, всё к себе в берлогу утащили. И вот, чтобы Человеки и Люди так не думали им Главный Пастух (Пасть-Тух - тухлая мертвая пасть) придумал множество религий, где сказал - суй, рожай и живи, как голубь сегодняшним днём, мне нужны бараны на Алтарь, уж больно я кушать люблю! А они и рады стараться для него, ведь думалка у них совсем даже не думалка, а «я в неё ем»!
У них мозги индейские, т.е примитивные, а женщины-предмет купли-продажи и статус у неё, как у домашней скотинки-её ипут, она рожает и даже если все рождённые с голоду передохнут особо не расстроится.
Причём здесь индейцы?
Какого века индейцы?
Откуда конкретно - Север Америки, прерия, юго-восток Америки, юго-запад, Центральная Америка, Южная Америка - сельва/бассейн Амазонки, пампасы...
Там где были доиспанские государства, положение женщин мало отличалось от положения женщин в европейском феодальном обществе. С учётом, естественно, разницы в культуре земледелия и отсутствии скотоводства (альпаки - только шерсть, немного мяса; это инки).
Что касается Америки Северной, то там положение женщины было на порядок защищённые, нежели в Европе.
Первое - след матриархата в той или иной степени с матрилокальностью и матрилинейностью. То есть, как раз не собственность отца в добрачный период и мужа после вступления в брак. Женщина реально владела почти всем имуществом домохозяйства, кроме военных лошадей (частично тягловых), одежды и обуви мужа, оружия и военной атрибутика мужа (навахи - седло и овцы) Развод осуществлялся достаточно просто: с воплями и причитаниями, подрезанием собственных кос она вышвыривала из типи (прерийники, с длинными домами несколько иначе) вещи мужа. Всё! Она свободная дама. Отвергнутому мужу только и оставалось подобрать с земли нехитрый скарб, отвязать лошадей от перевязи и плестись в дом матери под непристойные комментарии женской части племя.
Ну, не верность жены каралась в некоторых племенах отрезанием кончик носа. Но кому от этого было хуже - ещё вопрос: муж продолжал её содержать и делить "топчан". Хи-хи... Что делали в Европе, России тоже с неверным жёнами? Ага. Развод? Вспоминаем быстро Анну Каренину...
В случае смерти мужа вдову брал второй женой ближайший родственник (брат) убитого/погибшего. Извиняюсь, но положение овдовевшей жены "европейки"... Оччень даже печально было. А у колонистов так в лучшем случае - салун, если не коврик.
Хотя да, процентов 80 всей работы по хозяйству лежало на её плечах. В первую очередь - мездрение шкур, заготовка ягод-грибов.
Почитайте - очень интересно.
О! Как лёгкое и развлекательные чтение - у Симмонса есть чудесная новелла "Женщины с зубастыми лонами"
Ну и про выбор. Хотя половые различия начинали учитываться в воспитании лет с 6, однако девочке не возбранялось мужское дело. Если что, то она могла выбрать себе путь воина. Обществом это не осуждалось. С мужчинами немного иначе: их не преследовали, но и не уважали. Опасалась. Хотя при ревнивой жене второй женой взять могли.
По многожёнству - это просто дополнительные рабочие руки (типа как Гюльчатай Сухову поясняла). Например понравилась хозяйственность жены - возьмёт и её сестру. Но, если та встретит мужчину своей мечты, то особых препятствий браку не будет. Не везде, не у команчей и апачей.
Да. Что у шайенов, если чего: доведёт мужа до рукоприкладства несанкционированного, а потом с плачем броситься к племенному вождю, что у неё не муж, а тиран и деспот, к тому же и охотник дрянной и муж никакой... И получит развод.
Стесняюсь спросить, а что это Вы вспомнили несуществующий литературный персонаж Каренину, а не реальную Анну Керн? После того, как Пушкин написал "У Анны Керны ноги скверны" и порвал с ней, муж её, генерал, добился развода, упомянув в прошении в Синод, что "жена впала в блуд." И получил желаемый развод, после чего эта Анна перебивалась жалкими уроками французского. Известен сей факт? И почитали бы до кучи роман Чапыгина "Гулящие люди", где "порядочность" русских женщин очень даже выпукло изображена.
В Карен ной затронуты разные аспекты развода.
Что пришло в голову, то и пришло.
Можно и Чапыгина, можно и "Вывод" Горького
Карениной.
Достала уже автоправка.
Мыши и кролики плодятся при любых условиях жизни. Возьмем с них пример!
Дети, которые выросли в семьях, где родители искренне детей не любили, а относились как к помехе или балласту, -- естественно, став взрослыми, детей иметь не хотят! Не интересно им это! И это основная причина! Сейчас родителями стать должны дети 90-х! Это было жуткое время! В подсознании заложено, что рождение детей вовсе не счастье, а обуза и бремя, которого можно легко избежать!
Ничего подобного. Там где детей любят и заботятся о них, много не рожают. Практически все супер-многодетные семьи маргинальны и родителя там любят не детей, а стакан.
Мне искренне жаль, что у Вас такая практика. Мне как-то повезло больше. Я не знаю ни одной многодетной семьи, где родители "любят стакан". А знакомых и друзей многодетных у меня, как минимум, 10 семей, хотя, наверняка кого-то забыла))
Увы, но со мной согласны и инспектора ПДН, и опека, и медики из детских больниц.
Что такое ПДН и причём здесь опека, медики?
Потому что именно им приходится заниматься семейками, где детей плодят без счёта. Именно к ним приносят замученных голодом и отсутствием ухода малышей, именно они отлавливают злобных волчат, когда те начинают торить дорожку в криминал. Большинство многодетных, реально многодетных, где 5 и более детей, маргинальны!
Ещё раз повторюсь, в нашем окружении нет семей, где детей "плодят без счёта". Например, у нашего мэра четверо детей.
Что касается криминальных элементов, то статистика показывает ровно обратное, как раз дети из благополучных семей занимаются продажей наркотиков, нарушают правила и т.д. А те, которые не избалованы излишествами, пашут круглые сутки.
И Вы не ответили, кто такие ПДН.
У Охлобыстина, Милонова по 6 детей. У Валерия Комиссарова, Пореченкова и Кортнева - по 5. Дибров скоро в шестой раз станет отцом. Все они далеко не маргиналы.
Не хочу, что бы мой ребенок был рабом, как я.
Надеюсь, хотя бы Вы не подлец и не совершили такую подлость по отношению к своим несуществующим детям! А у меня два сына, пять внуков и я не чувствую себя подлецом, да и они так не считают! Более того, надеюсь ещё и правнуков понянчить, если Бог даст!
А вы не обращали внимание, что количество детей не смущает тех у кого есть много денег? Они и в 70 лет начинают с помощью суррогатного материнства детей заводить, их не смущает, что они не успеют детей на ноги поставить. Потому что они знают, что материально их уже обеспечили. Так что проблема напрямую связана с материальным обеспечением граждан.
В стране, где проживает всего 2% населения всего земного шара и сосредоточено 40% полезных ископаемых Земли, уровень жизни людей соответствует африканским странам. Вся причина в том, что богатые никак не наедятся, а руководство страны это устраивает.
Это единичные случаи...
Да и пиар по большому счёту! Опять же -- нянька и прислуга!
Однако в африканских странах рожают в разы больше. Так что материальный уровень тут ни при чем.
Факторов много и материальный уровень для нашей страны является решающим. Когда нет достойной зарплаты сегодня, нет уверенности в завтрашнем днем, а уровень образования позволяет это понять, и уровень снабжения резинотехническими изделиями позволяет избежать размножения нищеты, то имеем такой результат. В Африке стоимость жизниобеспечения намного ниже. Нет потребности в тёплой одежде, отоплении... всё растёт... В Америке, Германии и других богатых странах, да, материальный уровень не решающий. Там просто хотят "пожить для себя"...
Возможно, у некоторых именно так и происходит, потому что изначально постановка вопроса от другой точки: "100 тыр мне и одному мало, а тут ещё лишние рты, на которых не только финансы, а ещё и личное время надо тратить... Одному проще, легче и ответственности меньше!"
В больших семьях детей Любят, как и сами родители ЛЮБЯТ друг друга. Просто не мыслят друг друга и свою семью без детей. У таких изначально, буквально с пелёнок другое мировоззрение - счастье - это когда много детей. Поэтому расчёт идёт с точностью до наоборот - чем больше детей, тем больше приходится работать. И тут вопрос не возникает: "А хватит ли?" Здесь ищут возможности - строят большой дом, заводят хозяйство, создают семейный бизнес и т.д.
Какие 100 тыр? Большинство о таком и не мечтают! Моя официальная зарплата инженера 19 тыр. Слава Богу, ребенку уже 29 лет, у него есть высшие образование, и он сейчас там, где за нормальную работу, платят нормальную зарплату. Жаль только, что второго из-за процессов в стране не смогли родить... А относительно первого, даже вопроса не стояло, рожать или не рожать. Дети это счастье, смысл жизни! Теперь только на них и вся надежда... А большие семьи, далеко не всегда благо. У нас во дворе жила большая семья. Детей строгали по пьяни, да ради льгот. Ни одного порядочного не вырастили... сплошной криминал. В результате и квартиру огромную пропили... уехали куда-то в Бородыновку... И сейчас, ради материнского капитала да пособий именно такой контингент и будут плодить. Нормальные люди нищету плодить не будут.
Про зарплату в 100 с чем-то здесь писали, поэтому и упомянуто.
Не знаю, о каких пособиях для многодетных Вы пишете, у нас, кроме удостоверения, только льготы по налогам. У знакомой пятеро детей, мужу после операции на сердце группу не дали, иди, работай. А как работать, если он еле ходит? И в социальной помощи отказали, потому что для её получения, оказывается, надо чтобы оба родителя работали
Тоже спасибо взрослым старшим детям, или неизвестно на что хлеб покупать завтра будешь. Что касается мат капитала, то не особо куда его и прилепишь. Действительно, разве что только жилплощадь увеличить, но тут задолбаешься доказывать, что не ухудшаешь жилищные условия. Тут и нотариальные заверения нужны, и чтобы инфраструктура для детей была, и т.д. и т.п. И на образование даже одного ребёнка маткапитала не хватит.
Они стоят на уровне обезьян, а чем ниже уровень, тем интенсивнее икромёт-глисты вообще вымётывают яйца миллионами.
В Африке тепло и темнеет быстро.
Это в СССР материальный уровень был не причём. А сейчас при чём. Вы хотите, чтоб вашего ребёнка травили в школе, что не сдал денег. Или что на кофточке дырка? Думаю нет. А алименты? Список можно продолжить. Как опека и не надлежащие условия жизни. Ни чего не напоминает? Сейчас на гражданина столько навесили. Одни налоги, что стоят. Скоро за то что дышишь будут брать. А вы говорите дети. Это женщины рожают вопреки. Им нужны дети. Это заложено природой. А потом - плати алименты. Ну и что что у тебя другая семья. Не чего было в койку прыгать. Почитайте как женщины оправдывают алименты.
Только беда в нашей стране, что если умирает человек, который создал бизнес-империю, то наследники могут ее уже не удержать в своих руках, потому что кто-то кто более могущественней решит ее прибрать себе.
Совершенно верно!
Детей иметь хорошо, когда уверен в их завтрашнем дне. А у нас а России - образование платное, медицина платная, налоги, ещё только на воздух не придумали, работы нет, кроме как в Москве, зарплаты смешные, и на что этих детей ростить? И вспоминается СССР-НАШЕ СЧАСТЛИВОЕ Детство, где были детские дачи на лето, пионерские лагеря, взрослым - санатории--и все за копейки. Да, были перекосы, но, то, что сейчас "перекос ли" ни в какие ворота...
В Союзе была уверенность и стабильность, а многодетных семей было мало! Так же, как и сейчас 1-2 и то часто по залету!
Не соглашусь с Вами, сейчас вспоминаю и только одну семью вспомнила в которой был один ребёнок (семья военных). В основном по два ребенка, иногда встречались по три (не редкость). И многодетные семь тоже были. Многодетными в Союзе считались семьи с 4-я и больше детьми.
Согласна с Вами про двух детей! Но раньше рождение не планировали! И средства предохранения были в дефиците, даже самые простые! Дети рождались, что "так получилось", и абортов делали очень много!
Не знаю, не могу сказать на счет предохранения и абортов, меня это не коснулось.
Ничего подобного, кто хотел предохраняться, тот предохранялся. Были и спирали и таблетки.
Спирали были, а первое поколение ОК было очень вредное, с кучей побочек...
Всё это было, только и абортов было гораздо больше, чем сейчас. Потому что отечественные средства были, мягко говоря, некачественными, а импортные можно было достать только имея определённые знакомства.
Нас у матери было пять. Это СССР. И у знакомых, меньше трёх, я не знаю. Может в крупных городах по другому было. И то не меньше двух детей.
В советское время именно так и было, нас было 2 у родителей, а у моих подруг они все единственные в семье, как и у брата моего друзья. А многодетных семей вообще не встречала в своем детстве. Зато сейчас не редкость 3, а то и 4 ребенка вижу. Когда это было много детей в семьях, только в довоенное время. После войны все рожали по 1 редко 2 ребенка.
В СССР было 2-3 ребёнка в семье. Кстати, именно среднедетная семья и приветствовалась государством, а вовсе не многодетная. Я в 80 х жила в Казахстане и там шла не особо афишируемая борьба с неуёмной рождаемостью: женщин уговаривали спирали вставлять и даже аборты делать если детей было слишком уж много.
Неправда, Татьяна, в 50-е, 60-е и 70-е годы в большинстве семей в нашем крае как правило было не менее 3-х детей, позже стали меньше рожать.
Ну так это в вашем крае, в других не так. Я вообще ни одной семьи с 3 детьми из детства не припомню.
Тогда была система налаженная, которая работала, а сейчас системы нет, некому её налаживать, когда хаос, так удобней.
Сейчас много возможностей. Особенно для тех, у кого есть деньги. Как не хочется себя обременять детьми! Хочется посмотреть мир, пожить для себя. Особенно если есть перспективная работа! Для женщины этот вопрос еще более остро стоит, особенно если у нее есть образование и карьерные перспективы. Двадцать лет назад, придя работать в крупную международную компанию, я увидела, что на 150 сотрудников только у меня был ребенок и двое у директора. Мне было 24, а ему под 40. Остальные были бездетны, мало у кого и впоследствии появились дети, от силы один. В один момент для меня встал выбор: работа или семья. К слову, я родила пятерых, но один ребенок не выжил после родов. Так что четверо. Мне пришлось сменить работу и последние годы я просто преподаватель английского языка (ранее была директором по персоналу с приличной зарплатой). Но я сделала свой выбор и не жалею, хоть нам и нелегко с мужем. Семья и дети это вечные ценности, просто не все это осознают,, эгоизм мешает... а потом уже и поздно.
Сейчас нет уверенности в завтрашнем дне, нет стабильности. В основном рожают столько, сколько могут обеспечить.
Мужчины стали излишне осмотрительны! Не то что детей рожать, а и в законный брак вступать побаиваются!
Не побаиваются, а принципиально не хотят. И не "излишне осмотрительны", а просто здраво понимают ситуацию. Так называемый "законный брак" не несёт по закону абсолютно никаких выгод для мужчины - вот ни одной выгоды вообще, даже самой маленькой. Зато проблем в себе заключает очень много. Для женщины же наоборот, от брака - почти одни плюсы. Стоит ли удивляться?
Какие плюсы? Он наоборот, лишает осмотрительности и создаёт иллюзию стабильности, которой в реальности и близко нет. В любой момент законная жена с детьми может остаться свистать в кулак на пустом месте, получая грошовые алименты. Если бы не иллюзия стабильности, то вряд ли бы она рискнула родить более одного ребёнка, а так на руках двое или даже трое, а муженёк растворился в сиреневой дали и никакие загсовские печати его не удержали..
Я не вижу плюсов законного брака для женщины. На нашем браке настояли родители, я не хотела расписываться. И о содеянном жалела. Мы потеряли кучу льгот, пособий и компенсаций и продолжаем терять. Я иногда думаю, что надо реально разводиться. Хотя бы из-за компенсаций за квартплату. Худо бедно 3-5 т. р. в месяц ощутимо.
Есть момент совместно нажитого имущества. У нас есть общий ребёнок, он в случае чего, наследник. А вот если детей нет. Я не хочу чтобы моё имущество досталось вредной тётке, потому, что она мне какая то там родственница.
И ещё, когда родители помогли нам с квартирой, муж не хотел там ничего делать, не мог признать её своей. Считал, что в любой момент может оттуда вылететь. Пришлось провести несколько бесед о совместно нажитом имуществе. Без брака бы не получилось.
Такого муженька, который слиняет из семьи, заметно сразу, поэтому женщине самой нужно иметь голову на плечах и не плодиться, как крольчихе, чтобы позже, после побега мужа из дома не мотать сопли на кулак - все в наших руках, а дети в нашей стране - это камень на шее из-за отсутствия стабильности в стране, сам-то еще как-то продержишься, а если ребенок будет ущемленным из-за отвратительного здравоохранения, образования и т.д. - это уже горе для родителей.
А какие льготы и пособия вне брака? 117 рублей на ребенка одинокой матери? И больше ничего нет.
Но вообще-то сейчас всё с точностью до наоборот. Женщине выгоднее оставаться матерью-одиночкой. Непонятно о каких выгодах в браке Вы пишете))
👍👍👍
Увы, не совсем. Семья - да, это можно назвать ценностью, если супруги живут в гармонии и искренне любят друг друга. Дети... с какой стати это ценность? Это скорее излишество и роскошь. Пассив а не актив. Вот вы завели кошку или собаку - это хорошо или плохо? Ну, если вы любите животных - конечно же, хорошо. Я например кошек очень люблю. Но утверждать что "разведение кошек - это ценность" было бы глупо, согласитесь.
Ну, вот тут даже немножко не соглашусь (в отношении кошек))).
Подбирать с улицы бездомных животных, и, таким образом, уменьшать количество несчастных живых существ и увеличивать количество счастливых - это реально ценность.
А рожать в этой стране детей - это значит, - увеличивать количество несчастных живых существ и уменьшать количество хотя бы относительно счастливых))).
Эгоизм - единственная и главная основа для формирования психически здоровой личности. Для любой личности её собственные интересы должны быть приоритетны, только тогда личность может развиваться, максимально реализовывать свой потенциал и быть полезной миру. Вы считаете эгоизм вредным и непристойным, но это не так - всё зло в альтруизме. Не стоит уходить в крайности конечно, но если в мире останутся одни махровые эгоисты то он по прежнему будет развиваться и совершенствоваться, а если останутся только альтруисты - Вселенная погибнет. Потому что именно эгоизм - основа всех спортивных рекордов, именно эгоизм - источник вдохновения и творчества, именно эгоизм помогает людям десятикратно преодолевать себя и ставить достижения, которые казалось бы невозможно поставить... Эгоизм - главная созидательная сила мира, а не наоборот.
Там, где женщины рожают много, менталитет другой.
Там, где женщину ценят и уважают не за её красоту, не за её достижения в карьере, в науке или искусстве, а за плодовитость (количество детей), там и нет проблем с рождаемостью.
А ещё большое влияние на демографию оказывает пенсионная система. Если отменить пенсии совсем и обязать детей содержать своих родителей, то и рождаемость сразу увеличится.
В отношении вашего последнего тезиса - спорно. Рожать детей, чтобы обеспечить себе пенсию, слишком ненадежные инвестиции. В таком случае средства, потраченные на детей до 18 лет, эффективнее будет вложить в недвижимость, бизнес, облигации и т.п. Дети сегодня семье обходятся очень дорого. Это если абстрагироваться и рассматривать только с материальной стороны. А если не с материальной, то опять же будут рожать по 1-2 детей и копить себе на старость. Мне кажется, здесь может и вовсе наступить обратный эффект (в семьях станут ограничиваться максимум одним ребенком). Ведь чем сильнее нам подкручивают гайки, тем больше мы перестраховываемся, не поэтому ли также снизилась рождаемость? Чем больше нас обязывают рассчитывать только на самих себя, тем больше мы осторожничаем.
Не подсказывайте правительству новых идей. Они придут к ней, но чуть позже. Может кто - то успеет выйти на пенсию.
Вы считаете, что детей надо рожать ради выгоды? Ради "стакана воды в старости"? Вы о человеке подумали? Может стоит подумать о ком-то, кроме себя?
Странные у Вас вопросы. Когда я писал комментарий, то думал исключительно об ответе на вопрос, поставленный в заглавии темы.
Нет. Вы предложили отменить пенсии. Говорите о том, что люди станут рожать детей ради выгоды, ради пенсии, собственной старости. Соответственно, Вы считаете, что дети нужны для того, чтобы в старости содержали и стаканы с водой подносили, как официанты. Вот я Вам и ответила. Даже если пенсии отменят, то я не буду рожать детей. Зачем обрекать человека на страдания сознательно? За что? Вы хотите создать себе раба, который будет обеспечивать Ваши личные нужды. Да, сейчас многие ради этого детей и заводят, что просто бесчеловечно. Если делать все правильно, то прежде чем завести ребенка, родителей надо проверить, все ли с ними в порядке, или они решили создать себе раба, а то рожают моральные уроды и воспитывают себе таких уродов.
Вы неправильно меня поняли.
Ничего не вижу плохого во взаимовыгодном сотрудничестве родителей с детьми. Дети работают и содержат пожилых родителей, а пожилые родители занимаются с внуками - детьми своих детей. Выгодно всем.
Ещё отмена пенсий приведёт к тому, что увеличится зарплата, ведь не нужно будет платить пенсионный налог. А увеличение зарплаты приведёт к лучшему благосостоянию работающих людей.
Вы упрекнули меня в том, что я думаю только о себе. Но это не так. Я думаю о том, чтобы всем было хорошо.
? Для Вас жизнь - это только страдание?
Вот вот, абсолютно согласна, да кто пойдет рожать, если с 1,5 до 3 выплата 50 рублей, садик и в 3 не получишь по очереди, и как на работу в 3 года женщине выйти иди с дитем или хер знает куда его деть. А если мужик бросил, бабушек нет то все, кранты. Да только по этим 2 параметрам часть страны уже рожать не пойдет.
Нет, не увеличится. Наоборот, спадёт до нуля-люди начнут копить на старость, какие уж тут дети. Что толку вырастить ораву больных, необразованных нищебродов (на образование, питание и лечение их у родителей денег, конечно же, не найдётся), они и себя то не прокормят, не говоря уж про родителей.
Отменить пенсии совсем в целях увеличения рождаемости? Да тепун Вам на язык! Сколько нелюбимых детей, а значит, несчастных, появится на свет...
А это уже другая тема для обсуждения.
Но Ваш ответ подтверждает, что я прав: отмена пенсий приведёт к увеличению рождаемости.
Тут до меня уже кто-то Вам ответил, что отмена пенсий вообще может прекратить рождаемость. Каждый разумный гражданин будет думать не о детях, а о том, как накопить и сохранить накопленные метериальные средства для обеспечения собственной старости, какие уж там дети!