Извините, вы неадекватны. Минкульт решил следить за девиантным поведением.

В Министерстве культуры РФ придумали, на что ещё потратить бюджетные миллионы. Заключить дорогостоящий контракт на охрану музеев с Росгвардией им показалось недостаточным, поэтому в помощь доблестным бойцам Виктора Золотова будет привлечена аппаратура для «выявления неадекватных посетителей» а-ля системы слежения в аэропортах.

Как сообщил в интервью «Интерфаксу» директор департамента музеев Минкультуры Владислав Кононов, опыт аэропортов его ведомство хочет перенять, дабы «научиться противостоять случаям «девиантного поведения отдельных лиц» и обеспечить безопасность экспонатов. По словам чиновника, подобное, хоть и изредка, но случается. Поэтому необходимо более пристально следить за посетителями сразу после их входа в здание музея.

«Этому нужно научиться противостоять. Если человек чем‑то привлекает к себе внимание, к нему подойдут, проверят документы, спросят его о самочувствии», – сказал Кононов, которого самого частенько хочется спросить о его самочувствии.

Под «изредка» верный соратник Владимира Мединского, судя по всему, подразумевает резонансный случай в Третьяковской галерее, когда подвыпивший посетитель вступил в неравный бой с картиной Репина «Иван Грозный и сын его Иван», и кражу из того же заведения культуры картины Куинджи «Ай-Петри. Крым», на поиски которой ушло меньше суток.

То есть дорогостоящий огород городится из‑за двух эпизодов, произошедших по причине разгильдяйства росгвардейцев и смотрителей Третьяковской галереи.

Вспомните, после акции под кодовым названием «Куинджи наоборот», во время которой журналисты «Московского комсомольца» беспрепятственно пронесли в Исторический музей фотографию императрицы Александры Фёдоровны и двусторонним скотчем прикрепили её к стене выставочного зала среди других экспонатов, тот же Кононов придумал запретить проход в российские музеи с сумками и рюкзаками.

Дело было в марте текущего года, но истерический смех от методов борьбы директора департамента за безопасность утих лишь недавно. Эффект усилил непосредственный начальник Кононова, на фоне борьбы за сохранность культурного наследия предложивший вернуть в музейные буфеты алкоголь.

Теперь у кандидата исторических наук Кононова – заместителя доктора исторических наук Мединского (они там в Минкульте, похоже, все историки, доктора и кандидаты) – гораздо более прогрессивная, но и более дорогостоящая затея.

Затея, кстати, не без доли разумности, особенно по сравнению с рюкзаками и буфетами. Если бы не несколько вопросов: какая часть выделенных средств действительно уйдёт на установку систем «выявления неадекватных», кому будет поручено определять степень неадекватности любителей прекрасного и что будет делать Минкульт, когда несмотря на затраченные миллионы ЧП в музеях не прекратятся?

Ведь не секрет, что даже в аэропортах системы наблюдения безупречно работают далеко не всегда. А ведь там нет ни Кононова, ни Мединского, у которых почему‑то всё набекрень, за что они ни возьмутся.

Глядя на Владислава Кононова, становится понятно, почему он так заботится об адекватности