"Нашла коса на камень", Прокуратура против СК.

Обстоятельства заслуживающие внимания:

1. Уголовное дело было возбуждено 21 ноября.

2. Подозреваемую задержали в тот же день, а на следующий привезли в суд, чтобы арестовать, однако по требованию прокуратуры разбирательство было отложено на 72 часа, чтобы дать сторонам время на сбор доказательств. Следовательно, с постановлением о возбуждении уголовного дела прокурор, в соответствии с ч. 4 ст. 146 УПК РФ, был ознакомлен и в течении 24 часов указанное постановление не отменил, не посчитав, что оно возбужденно незаконно.

3. В ходе судебного следствия, через 72 часа, прокурор отказался поддерживать ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, однако, не оспаривая законность возбуждения уголовного дела;

4. Суд удовлетворил ходатайство следователя и избрал меру пресечения - содержание под стражей, тем самым не учел доводы прокурора и соответственно стороны защиты;

5. Лицо, в отношении которого избрана мера пресечения, направляется в следственный изолятор.

Что при этом делает Прокуратура, мнение которой не было учтено судом, - отменяет постановление о возбуждении уголовного дела, как незаконно вынесенного.

Итого: Нет дела-нет меры пресечения.

Вопрос, возможно ли такое в современной России?

Удивительно, но - возможно.

Однако, в моей практике такого еще не случалось.

Возможно, это лишь начало подобной практики?

"Прокуратура Москвы отменила постановление о возбуждении уголовного дела в отношении заместителя руководителя Росалкогольрегулирования (РАР) Ирины Голосной, обвиняемой Следственным комитетом в злоупотреблении должностными полномочиями. По версии следствия, Ирина Голосная, зная, что оборудование пивоваренной компании для фиксации и передачи данных об объемах производства в ЕГАИС не соответствует стандартам, поручила подчиненным подготовить заключение, что приборы опломбированы. В результате, по подсчетам Следственного комитета России (СКР), государству был причинен ущерб на 58 млн руб. Прокуратура выступала против ареста, а после того, как он был применен, и вовсе признала уголовное преследование чиновницы необоснованным и незаконным. Следователи обжалуют решение надзорного органа, в результате которого госпожа Голосная должна быть освобождена, в Генпрокуратуре."

Подробнее ➤