Проведение первичных ОРМ в целях установления личности по идентификационным признакам

Проведение первичных оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) в целях установления личности по идентификационным признакам предполагает, как правило, обращение к таким мероприятиям, как опрос граждан, отождествление личности и наведение справок. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «опрос граждан» оперативный работник получает информацию о внезапно уехавших, исчезнувших, пропавших без вести лицах, среди которых может оказаться интересующий следствие человек, сведения о приметах пропавшего.

Оперативно-розыскное мероприятие «отождествление личности» во многом схоже со следственным действием «предъявление для опознания», однако, в отличие от последнего, не регламентировано так детально нормами уголовно-процессуального закона. Отождествление личности – сложное оперативно-розыскное мероприятие, позволяющее в не процессуальной форме идентифицировать проверяемых лиц по статическим или динамическим неизменяемым признакам внешности (например, по голосу, признакам внешности, походке, мимике, жестикуляции и другим приметам), а также при помощи других способов, позволяющих с достаточной степенью вероятности опознать личность.

Отождествление личности может быть осуществлено как непосредственно, так и опосредованно. В первом случае отождествление осуществляется лицами, ранее непосредственно наблюдавшими данное лицо. Одно из основных правил подобного отождествления личности состоит в том, что факт его проведения, как правило, сохраняется в тайне от проверяемого (разрабатываемого) лица.

Отождествление проводится как в естественных условиях (например, при посещении оперативной группы вместе с потерпевшим или очевидцем рабочего места предполагаемого преступника), так и в искусственных (например, вызов проверяемого лица в ОВД).

Результаты отождествления оформляются либо рапортом, либо справкой сотрудника оперативного подразделения, при необходимости – с приложением фото-и видеодокументов отождествленного лица на машиночитаемых отторгаемых носителях информации. В ходе оперативно-розыскного мероприятия целесообразно получить письменное объяснение лица, участвующего в отождествлении, что создает возможность его последующего допроса и, следовательно, легализации процесса опознания [1].

Под оперативно-розыскным мероприятием «наведение справок» следует в контексте данной проблемы понимать: обращение с запросами в различные организации, предприятия, учреждения с целью выяснения фактов внезапного исчезновения работающих там граждан; обращение в медицинские учреждения с целью поиска медицинской документации, которая могла бы помочь в отождествлении личности погибшего; обращение с запросами и получение ориентировок из других ОВД о пропавших без вести лицах и их приметах, информирование их о факте обнаружения трупа, его приметах; проведение проверок по криминалистическим и оперативно-справочным учетам.

Для того чтобы установить личность по идентификационным признакам, необходимо, прежде всего, охарактеризовать две неизвестные «величины»: личность преступника и личность жертвы. Данная ситуация требует выдвижения следующих версий:

-о связи преступника и жертвы: знакомы, не знакомы, опосредованно знакомы. Об этом косвенно будет свидетельствовать способ убийства. Например, отчленение головы, расчленение полностью, обезображивание, уничтожение особых примет указывает на родственные отношения преступника и жертвы; признаки заказного убийства свидетельствуют об опосредствованном факте знакомства через заказчика преступления;

-о связи жертвы и обстановки преступления: проживала, работала, отдыхала в данном месте; нет связи с местом, труп был туда доставлен преступником либо в силу природных явлений; в пути следования к указанным местам;

-о связи преступника с обстановкой по тем же направлениям;

-о связи преступника, обстановки и выбранного способа убийства.

Выдвинуть все необходимые для следствия из обозначенных версий оперуполномоченному позволяют оперативно-розыскные мероприятия, проводимые во время осмотра места происшествия: опрос свидетелей-очевидцев, в необходимых случаях обследование («прочесывание») местности. Последнее позволяет расширить границы места происшествия, подлежащего осмотру (в случае, если в ходе обследования местности обнаруживают следы, вещественные доказательства, относящиеся к расследуемому событию, вслед за обследованием производят осмотр места происшествия по правилам этого следственного действия) [2].

Особенно важно это при обнаружении вне населенных пунктов частей расчлененного трупа. В ходе такого обследования подчас удается обнаружить отсутствующие части трупа, а иногда и место, где происходило расчленение. Обследование местности необходимо выполнять во всех случаях обнаружения трупов вне населенных пунктов.

Для отработки выдвинутых версий оперативно-розыскным путем оперуполномоченному следует получить информацию об оперативной обстановке на данном участке от участкового уполномоченного полиции.

Участковый уполномоченный полиции при обнаружении на участке признаков преступления принимает меры к охране места происшествия, выявлению свидетелей, обнаружению вещественных доказательств. Как сотрудник, наиболее хорошо знающий население данной местности, он участвует в выдвижении версий о личности погибшего, указывает на лиц, которые могли бы участвовать в его опознании.

Вместе с тем, сразу же следует провести такое оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ), как наведение справок посредством обращения к учетам.

Начиная с момента обнаружения трупа, оперуполномоченный получает ряд идентификационных признаков, позволяющих обратиться к соответствующим базам данных. Например, дактилоскопирование трупа на месте происшествия позволяет обратиться к пофамильно-дактилоскопическому учету, выявление при осмотре татуировки – использовать местный учет татуировок и кличек.

Конечно, после экспертиз будет получен больший объем сведений, позволяющий снизить до минимума информационную неопределенность. Тогда расширится и спектр информационно-регистрационных массивов, и повторная проверка может дать более полные результаты.

В литературе выделяются две группы учетов, которыми пользуются субъекты уголовного расследования:

1) криминалистические учеты, которые специально созданы для нужд правоохранительных органов;

2) иные учеты, созданные для информационного обслуживания государственных, общественных, частных структур и граждан. Учеты второй группы также именуются вневедомственными.

Литература:

1. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе: Учебно-методическое пособие / Т.В. Астишина, Г.П. Афонькин, А.В. Кузьмин, Е.В. Маркелова. – Домодедово: ВИПК МВД России, 2016. – С. 25-27.

2. Афицинский В.А. Оперативно-розыскные и организационные мероприятия, направленные на получение идентификационной информации о личности неопознанного трупа // Евразийский юридический журнал. – 2010. – № 3 (22). – С. 93.