Отдала квартиру за заём

Женщина заключила с микрофинансовой организацией договор займа в размере 100000 рублей. Но перед этим МФО поставило условия выдачи денег - заключение залога квартиры. Когда женщина пришла вместе с представителем организации в Росреестр, последний вместо договора залога дал на подписание договор купли-продажи квартиры. Притом сотрудник МФО утверждал, что договор это всего лишь формальность, она остаётся проживать в квартире свидетельство о праве собственности у нее. Через месяц женщине позвонили из МФО и сообщили, что у нее накопились проценты за пользование заемными денежными средствами. После просрочки платежа начались звонки. Сотрудник МФО сообщил, что в случае неоплаты 240 тысяч рублей, они продадут ее квартиру, поскольку был заключен договор купли-продажи и квартира зарегистрирована на них.

Женщина испугалась и пошла в суд с иском об оспаривании сделки. В исковом она указала, что сделка была притворной не с целью продажи квартиры, а с целью ее залога под заём. Также имел место обман со стороны МФО.

Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение и указал, что обман и притворность необходимо доказать. Также нельзя указывать одновременно на притворность и обман при заключении сделки, это разные основания

Вывод

Эта статья не пример из судебной практики, который вам поможет в данной ситуации. Эта статья демонстрирует,. как обманывают людей подобные организации. Уважаемые посетители и клиенты! Будьте пожалуйста аккуратнее! Внимательнее читайте документы, подписываемые с подобными организациями, не подписывайте подобные формальные договора купли-продажи, или дарения недвижимости.