Каким требованиям должен соответствовать современный юрист?

Здравствуйте, уважаемые читатели. Много публикаций на нашем сайте посвящалось юристам и адвокатам. Мои в том числе. Подавляющее большинство публикаций на сайте посвящены тому, как юристы либо адвокаты обманывают людей, берут баснословные гонорары, при этом ничего не делают, а порой просто мошенническим образом обманывают людей и присваивают их деньги.

Сегодня я хотел бы снова поговорить о юристах, но в несколько другом ракурсе. Дело в том, что прогресс – а вместе с ним и законодательство – не стоит на месте. Читаешь решения судов, принятые лет двадцать назад, и они вызывают улыбку. На печатной машинке отпечатано полторы страницы – вот и все решение. По современным меркам они не соответствуют требованиям процессуальных норм, поскольку согласно им, будь то, ГПК, КАС, АПК, либо УПК, решение суда обязательно должно быть мотивированным. Приговор тоже. И с точки зрения современного подхода, они подлежат безусловной отмене.

Требования к юристу

Каким требованиям должен советовать современный юрист по мнению автора.?

Дело в том, что даже ярчайшие российские адвокаты прошлого вряд ли бы смогли работать и иметь успех сегодня, как имели его в свое время. Возьмем даже знаменитого Ф.Н. Плевако, которого я уважаю и пред которым преклоняюсь. Его высказывание опубликовано у меня на странице и является моим девизом.

Давайте разберем его знаменитое дело о старушке и чайнике с точки зрения современного подхода.

Напомню для тех, кто о нем не слышал.

Одна старушка украла обыкновенный жестяной чайник. Стоимость ему была 30 копеек. Уголовное дело! И тогда было так же, как и сейчас: сосед у соседа украл курицу получил три года колонии. А тот, кто ворует миллиардами, получает полгода условно!
Ф.Н. Плевако вступил в дело в качестве защитника старушки. В прениях выступил прокурор. Причем, зная приемы и методы Ф.Н. Плевако, он решил предупредить возможное развитие событий и выбить почву из-под его ног и заговорил в несвойственной для государственного обвинения манере. Он сам стал описывать присяжным тяжелую жизнь старушки-воровки, заставившую её пойти на преступление. Хотя это должна была говорить защита. Обвинитель подчеркнул, что преступница вызывает жалость. Но, частная собственность священна и неприкосновенна, она охраняется законом, на этом принципе зиждется мироустройство, закон суров, но это закон. И Россия страдает от покушений на частную собственность.

К этому сводилась речь обвинителя. Присяжные согласно кивали головами и, судя по всему, были на стороне прокурора. И тут в прениях выступил Ф.Н. Плевако. Он сказал:

«Много бед, много испытаний пришлось претерпеть России за более чем тысячелетнюю историю. Печенеги терзали ее, половцы, татары, поляки. Наполеон с армией из двунадесяти языков обрушился на неё и взял Москву. Все вытерпела, все преодолела Россия, только крепла и росла от испытаний. Но теперь… Старушка украла старый чайник ценою в 30 копеек. Этого Россия уж, конечно, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно!»

Старушка была оправдана.

Господа адвокаты и юристы уголовно-правовой специализации, участвующие в судебных заседаниях в уголовных процессах! Скажите теперь, была бы старушка оправдана у нас, в современных судах и в наше время, после речи Ф.Н. Плевако? Да НИКОГДА!

Следовательно, тех качеств, в частности, той железобетонной логики, которой насквозь пронизаны все без исключения речи Ф.Н. Плевако, для современного адвоката недостаточно!

Каков же должен быть современный юрист и адвокат?

Более 150 тыс. человек каждый год выходят из стен института юристами. Конкуренция бешеная. У них в головах следующая картинка: они в дорогих костюмах, на дорогих машинах будут ездить в суд и красноречиво говорить, как Ф.Н. Плевако, а при выходе из зала суда в их карманах будут оседать большие деньги.

Но в последствии из всех выпускников юридических вузов лишь 48% идут работать в по специальности. Через 3-4 года всего 23% остаются работать в этой сфере и лишь 17% связывают себя с юриспруденцией навсегда.

Почему?

Потому, что всем кажется, что юриспруденция – это легко, необременительно, а еще там нет математики. Действительно, гуманитариям юридическая наука дается проще, но вот беда: в работе мы постоянно сталкиваемся с математикой, экономикой и финансами. Нужно уметь работать со смежными дисциплинами, такими как бухгалтерия, финансы, медицина, машиностроение, спортивная отрасль, а сегодня уже и в интернет-сфере. Я не говорю, что все это нужно знать в совершенстве! Отнюдь нет! Если у адвоката или юриста в процессе исполнения поручения возникнут проблемы такого характера, то необходимо обратиться к специалисту-эксперту. Но ориентироваться в этом нужно.

Так что юрист в современной жизни просто обязан уметь быстро искать информацию по делу и сразу же анализировать ее. Чего греха таить, некоторые из коллег даже не умеют составлять исковые заявления. Подготовка иска сводится к тому, что создается шаблон под ситуацию и меняются лишь данные истца или ответчика.

Все больше и больше юридической работы уходит в онлайн. Поэтому, кроме перечисленного мной, современный юрист и адвокат должен еще обладать познаниями в сфере информационных технологий.