Алексей
Алексей Подписчиков: 34

КОГДА НЕ СТОИТ ДОВЕРЯТЬ СУДЕБНЫМ ПРИСТАВАМ

1 дочитывание
4 комментария
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Здравствуйте мои уважаемые подписчики! История которую сегодня собираюсь рассказать произошла с одной моей знакомой. Я не стану упоминать, где именно и какова фамилия виновника случившегося, ограничусь лишь тем, что произойти это может с любым в любом месте нашей необъятной России.

Итак, всё начиналось довольно стандартно. После развода с мужем, вввиду того, что он добровольно отказался обеспечивать своих несовершеннолетних детей, женщина обратилась к мировому судье на принудительное взыскание алиментов. Решение было принято в её пользу. Но. либо от волнения, либо всё ещё находясь в заложниках сложившейся стрессовой ситуации, она в заявлении указала неправильное число. В свои очередь, пристав судебного участка куда этот документ проследовал далее, заметив эту оплошность уверил. Что тут нет ничего страшного и с должника за неправильно указанный период алименты взиматься не будут. Вот только решение суда должно храниться у заявительницы, чтобы в случае проверки " сверху" ему не влетело. Как, и большинство наших граждан не знакомая с такими деталями, поверив на слово, заявительница терпеливо стала ждать законных денежных поступлений. Однако, ни через месяц, ни через два, не через три, перечисления так и не произошло. Решив, что виновата организация, где трудился её бывший благоверный, женщина обратилась с претензиями туда. Каково же было её удивление, когда в бухгалтерии документально подтвердили, что всё это время деньги регулярно перечислялись, вот только не на её счёт, а на счёт судебных приставов. Не откладывая дело в долгий ящик, она обратилась уже к знакомому приставу, который подтвердил, что так оно всё и было, вот только просто так снять со счёта их организации деньги и перенаправить законной получательнице не так то просто надо ещё чуть-чуть подождать. Наученная горьким опытом предыдущего ожидания, женщина на этот раз обратилась в прокуратуру, где ей и объяснили, что забирать решение суда у пристава она не имела права вообще! Именно, по этой причине ей ничего и не выплачивалось. В поисках правды пришлось начинать всё заново. Вот только пристав на этот раз, всячески пытался отложить время встречи, и лишь после предупреждения обратиться на него с жалобой в "око государево", стал срочно исправлять ситуацию в выгодном для себя свете. Для начала обвинил бухгалтерию организации, за то что невнимательно отправила деньги не на тот счёт, потом посетовал, что бывший муж женщины задолжал все вокруг и он как лицо должностное просто был вынужден отправить положенные её деньги на погашение других долгов. Правда, при этом умолчав, что деньги отправленные на детей трогать не имел права ни под каким предлогом и обнаружив ошибку, просто обязан был в течении 3 дней вернуть обратно в организацию. В итоге, чтобы не получить " по шапке" пристав выставил виновным.. Кого бы вы думали? Бывшего мужа заявительницы. Сделав из добросовестного алиментщика злостного неплатильщика, которому и суждено выплатить " долг" за эти месяцы.

Что хочу сказать в завершении этой истории. Закончилась она слава Богу, благополучно. Но, ведь всё могло сложиться гораздо хуже, если бы не своевременное вмешательство прокуратуры. Поэтому, советую всем взять на заметку: работая с любыми документами, внимательно их читайте, спрашивайте и переспрашивайте не понятные детали. И в случае подозрения, что вас " разводят или динамят" не мешкая обращайте в прокуратуру или хотя бы за консультацией к юристу. Иначе, может быть слишком поздно.

4 комментария
Понравилась публикация?
1 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 4
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Согласна с автором.

+1 / 0
картой
Ответить

Спасибо, я старался сделать материал интересным и понятным.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Интересная публикация. Благодарю.

0
картой
Ответить

Ждите новые публикации и не теряйте меня из виду.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Зеленский ясно обозначил, что НАБУ и САП и дальше будут иметь возможность выдвигать обвинения в адрес его друзей и людей из ближайшего окружения.

Президент в интервью Fox News подчеркнул, что его основное внимание сейчас сосредоточено на войне, а антикоррупционные структуры продолжают выполнять свои функции без какого-либо давления. По его словам,
01:56
Поделитесь этим видео

Минобороны России впервые показало "Орешник". Ракетный комплекс заступил на боевое дежурство в Белоруссии

После того, как наш президент заявил о создании нового ракетного комплекса "Орешник", многие на Западе усомнились в том, что он действительно существует и громко заявляли, что Путин просто "блефует".
00:43
Поделитесь этим видео

Горячая десятка на сайте 9111.ru.

Близится к концу 2025-й год. На смену ему скоро 2026-й. Так вот. Смотрю сегодня в рейтинге пользователей на сайте ровно десять человек с рейтингом 100М баллов и выше. Представляю ниже ту самую "горячую десятку".

Россиян предупредили о возможном штрафе до 1500 рублей за зловоние при приготовлении новогоднего холодца

В интервью изданию «Абзац» юрист Екатерина Нечаева поведала, что зловонный запах, который исходит от холодца во время его приготовления может стать поводом для штрафа по статье 6.4 КоАП РФ

НКО«Союз Юристов Судебных Представителей» – наш шанс отстоять наши права в противовес Адвокатской монополии

НКО«Союз Юристов Судебных Представителей », наш шанс отстоять наши права, в противовес Адвокатской монополии. Данная статья направлена на защиту наших прав в сфере судебного представительства.

Зеленский ясно обозначил, что НАБУ и САП и дальше будут иметь возможность выдвигать обвинения в адрес его друзей и людей из ближайшего окружения.

Президент в интервью Fox News подчеркнул, что его основное внимание сейчас сосредоточено на войне, а антикоррупционные структуры продолжают выполнять свои функции без какого-либо давления. По его словам,
01:56
Поделитесь этим видео
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы