Нужно ли ввести в УПК РФ и ГПК РФ норму о видеозаписи судебного заседания?

Несколько лет назад я обратился с письменным заявлением к Президенту России и в профильный комитет Гос. Думы РФ с предложением внести в соответствии со ст. 84 и ст. 104 Конституции Российской Федерации законопроект о поправке в ГПК РФ и УПК РФ о ведении видеозаписи судебного процесса.

Прилагаю текст этого письменного заявления.

«Предлагаю ускорить процесс судебного заседания и улучшить качество работы судей. Для этого надо срочно внести поправку в ГПК РФ (УПК РФ): «Судебный процесс записывается на DVD (лазерный диск) или флеш-карту и после судебного заседания дублируется на бумажном носителе информации. Стороны, участвующие в процессе, вправе переписать видеозапись судебного заседания на свой диск или флеш-карту». Сейчас у каждого федерального (районного) судьи и у каждого мирового судьи имеются помощник, секретарь и персональный компьютер. Достаточно подсоединить к компьютеру VEB-камеру, стоимостью 400 рублей и весь процесс можно записать на DVD, или флеш-карту.

Преимущества: 1. Ускоряется процесс. Сторонам в процессе не надо ждать, пока секретарь запишет показания и доводы сторон; 2. Точность протокола. Секретарь после процесса спокойно перепишет в дело (в протокол) все процессуальные действия и показания дословно. В протоколе не будет галиматьи, которую молодые секретарши, вчерашние школьницы, заносят в протокол, не понимая смысла доводов сторон и не зная законов, на которые стороны; 3. Очень легко снять и выдать видео-копии процесса. Стороне достаточно прийти со своим лазерным диском (флеш-картой) к секретарю судьи и через 2-3 мин. получить видеозапись процесса; 4. Судьям придется вести процесс по ГПК РФ (УПК РФ). Снижается возможность халтуры и злоупотреблений со стороны судей; 5. Нельзя будет сфальсифицировать протокол в интересах одной из сторон. Видеозапись не подделаешь; 6. Для повышения квалификации судей и обучения юристов можно использовать видеозаписи процессов лучших судей – профессионалов высокого уровня; 7. Компактность. Лазерный диск намного меньше по объему и размерам, чем папка с документами. Видеотека займет немного места; 8. Дешевизна. 20 тыс. VEB-камер для 20 тыс. судебных кабинетов обойдутся Судебному Департаменту России всего в 6 млн. руб. по оптовой цене 300 руб. за камеру. Это – мизерная сумма. Судебный Департамент может закупить VEB-камеры для судейских компьютеров уже сейчас, не дожидаясь принятия поправки к закону.

Недостаток: Недовольство судей. Им придется вести судебное заседание в соответствие с ГПК РФ (УПК РФ). Они теряют возможность фальсифицировать протокол в интересах одной из сторон.

На дворе 21 век, а секретари в судах, как и 3 тысячи лет тому назад скрипят перьями над судебными протоколами. Доколе?

Прошу вас не на словах, а на деле принять участие в судебной реформе, а именно воспользоваться своим правом гарантированным ст. 84 и ст. 104 Конституции России и заявить в Госдуму РФ, указанный выше законопроект о внесении поправки к ГПК РФ (УПК РФ): «Судебный процесс записывается на DVD (лазерный диск) или флеш-карту и после судебного заседания дублируется на бумажном носителе информации. Стороны, участвующие в процессе, вправе переписать видеозапись судебного заседания на свой диск или флеш-карту».

Результат обращения? Никакого результата.

На юридическом канале задаю вопрос профессиональным юристам: нужно ли вести видеозапись судебного заседания?

декабрь 2019 года Эдуард Алмазов (Брюликов)