После заявления о своей невиновности не признавайтесь в деталях

Вспомнился эпизод из обыкновений предположительно адвокатов-двурушников, один из адвокатов, не получив информации о ком персонально идёт речь, сослался на то что он якобы не имеет право обсуждать других адвокатов, предположительно это палево, но если не указывать фамилий, то мы обсуждать можем.

Важная деталь в уголовном процессе, в которой люди не видят подвоха.

Если вы считаете что невиновны, то очень важное условие такой вашей позиции, при котором вы не должны соглашаться признавать какие-либо детали в расследовании, приём недобросовестного следователя сводится к следующему, он вам предлагает подтвердить какую-нибудь мелочь, какую именно, не имеет для него никакого значения, но уговаривание вас будет по следующей схеме, раз уж вы считаете себя невиновным, следовательно можете помочь следствию найти настоящего преступника, а значит готовы помочь следствию рассказом об обстоятельствах.

Подвох тут в том, что готовность помочь следствию это нормально и естественно, но только не в том случае, когда вы стали подозреваемым или обвиняемым и заявили о своей невиновности, невиновен это невиновен, это означает, что все 100% доказательств, как прямых так и косвенных, следствие и обвинение должны найти без вашей помощи, заявление о невиновности означает категорический отказ от вообще какой-либо помощи, на что заявивший о невиновности подозреваемый или обвиняемый имеет полное законное право.

Иными словами, на предложение помочь следствию, раз уж вы заявили что невиновны, необходимо иметь навык не провоцироваться на втягивание вас в какие угодно рассуждения, какие угодно мысли вслух, на любые адресованные вам предложения попробовать свои силы в дедукции, на всё что угодно, необходимо повторять одно-единственное слово: "Невиновен".

Всё что необходимо ждать после заявления о своей невиновности, это предъявление вам обвинительного заключения. Поэтому можете дополнять: "Невиновен и жду от вас обвинительного заключения".

Два обвиняемых, заявивших о своей невиновности, один из которых подобный навык не провоцироваться применял, а другой дал одно или более объяснения по ряду обстоятельств, воспринимаются судом совершенно по-разному, поскольку во втором случае заявление о невиновности есть все основания поставить под сомнение, как обеспеченное признательными показаниями.

И ваше недоумение будет вполне понятным, когда вы услышите в итоге что давали признательные показания, поскольку вы не более чем объясняли следствию какие-то банальности, но в уголовном процессе это признательные показания и ничто больше, невиновный показаний не даёт, никаких.

И если вы заявили о своей невиновности, то далее можете проверить своего адвоката, во время консультаций с ним заявите ему, но только ему, когда вы с ним один на один, что хотите подтвердить следствию какой-нибудь нюанс, просто хотите объяснить, чтобы следствие занялось наконец не чепухой а делом, и посмотрите как поведёт себя адвокат, честный адвокат будет обязан рассказать вам всё вышесказанное, адвокат-двурушник заинтересуется, в одном из вариантов он на это согласится, в другом из вариантов будет спектакли разыгрывать, обставляя всё это мол давайте это сделаем не так а вот так, скажем в ходе судебного заседания я задам вам вопрос, а вы всё это расскажете как бы отвечая на этот вопрос, тем самым мы мол ясно дадим понять что это не обвинение нашло и приписать это себе в заслуги не может, всё, знайте что перед вами оборотень, поскольку после заявления о своей невиновности этого делать нельзя, никак.