Невидимый и опасный пожиратель воли: как соцсети захватили власть над народом

Вы считаете, что ежедневное посещение своей странички в «Одноклассниках» или «ВКонтакте» для вас безобидно? Вы уверены, что, включив функцию «Родительский контроль», вы контролируете поведение своих детей в Интернете? Вы действительно в это верите? Отлично! Тогда соцсети сделали свое дело, и эта статья – единственное, что поможет вам посмотреть на всё это под другим углом.

Воплощение дьявола настолько сильно, что нам может не хватить мужества и стойкости, чтобы остановить его…

Вступление, без него не понять

Многие из нас, наверное, уже давно заметили, что наш последний поиск чего-то конкретного в Интернете заканчивается тем, что куда бы мы потом не зашли, везде попадаются пресловутые «чайники» (если вы искали чайник, например). Человек, который начинает кругом видеть то, что волнует именно его, начинает подсознательно понимать, что он такой не один и «чайники» в настоящее время сломались буквально во всех семьях.

Так работает алгоритм поисковой системы: стоит нам только что-то у Интернета спросить, как тут же робот делает подборку рекламы и предложений под наш запрос. И далее, гуляя по всем сайтам, мы видим только то, что интересно именно нам.

Но это не проблема. Чайники так чайники. Проблема – в другом. Большую часть своего времени в Интернете мы проводим в социальных сетях. Они поступают с нами куда жестче, чем обычно это делают Яндекс или Гугл, например. Расскажу подробней.

Массу важных решений в своей жизни мы принимаем, основываясь на своем или чужом опыте. А советы людей, которые являются профессионалами, как нам кажется, в своем деле, и вовсе для нас являются определяющими при принятии важных решений.

Таким образом, алгоритм за нас решает:

• как и где хранить свои деньги,
• как и когда подавать иск в суд,
• что требовать от управляющей компании,
• чем лечить подагру,
• где выгоднее делать покупки на новогодний стол и многое другое.

Список условный, так как вопросы у каждого свои, но суть дела это не меняет.

Скандальный эксперимент

Для тех, кто не знал или, быть может, забыл, в 2012 году социальная сеть Facebook**** провела скандальный эксперимент над людьми. Они сделали это с помощью манипуляций с новостными лентами 689 003 пользователей: удаляли либо все положительные, либо все отрицательные сообщения, чтобы увидеть, как это повлияет на настроение читателя. Кто-то видел только фотографии мертвых собак, а кто-то — невероятно милых младенцев. Исследователи во главе с дата-сайентистом Адамом Крамером обнаружили, что эмоции заразительны.

«Когда позитив в ленте был убавлен, люди написали меньше положительных сообщений и больше отрицательных; когда уменьшили негатив, картина была противоположной, — говорится в статье, опубликованной исследовательской группой Facebook**** в журнале Академии наук США. — Эти результаты показывают, что эмоции, выраженные другими на Facebook****, влияют на наши собственные эмоции, что является экспериментальным доказательством возможности массового заражения через социальные сети».

Социальная сеть давно решила, что нам интересно, а что нет

Когда мы заходим на свою страничку в социальной сети, мы получаем то, что, сеть считает, нам будет точно интересно. Она ранжирует наших друзей с новостями и публикациями таким образом, чтобы все самое важное для сети было на верхней полосе прокрутки. Для примера приведу проработанный мной лично вариант на основе специально созданной фейковой страницы для проверки алгоритма «Одноклассников». Этот обывательский эксперимент показал мне только макушку.

Но если я смогла это увидеть, то страшно представить, а что там внутри.

Некий Федя Петров имеет свой аккаунт. У Феди не было друзей, и он наприглашал всех, кто ему попался. Для этого Федя в строке поиска задавал пользователей с именами Федор, Иван, Степан, Клеопатра, Степанида и Марфа. За 2 дня Федя набрал в добровольном порядке принятия от него дружбы почти 500 друзей.

У Феди было совершенно определенное настроение: его бросила жена, интимная жизнь ушла в мир иной и от этого он стареет. Он направлял на свою стену несколько сообщений именно об этом. Отвечая на записи друзей в ленте, также ссылался на свою беду.

Через неделю в ленте Федора появился алгоритм. Тема семейных отношений чудесным образом перекликалась с психологией, потенцией и красотой. А потому, помимо активности друзей, на его странице появилась назойливая реклама: шампуней, кремов для мужчин, средства от импотенции и центра социальной адаптации. Да и лента активности друзей пестрила только похожими темами.

Итак, алгоритм «Одноклассников» сам решил, что интересно Феде. Кроме того, на основе интересов Феди алгоритм построил ленту его друзей. Ставя лайк несчастному брошенному мужику с «наполовину шестого», друзья были обречены погрузиться в его проблему и в своей ленте тоже.

Представьте теперь ситуацию, что какой-то такой же придурок, как Федя, решит использовать тему не семейных отношений, а что-то поинтересней, непристойней или враждебней. Какое количество людей заразится этой проблемой?

Алгоритмы, которые нами управляют, создают не люди, а роботы

Что пугает больше всего. Власть алгоритмов непонятна из прошлого опыта ни по своим средствам, ни по целям. Мало того, что алгоритм — это черный ящик, принцип действия которого компании не намерены раскрывать публике в силу своих коммерческих интересов. Часто они и сами не знают, как работают их алгоритмы, потому что бигдата, машинное обучение и нейросети фактически устранили людей как контролирующую инстанцию из процесса!

В некоторых случаях код алгоритма эволюционирует прямо в процессе. Кроме того, алгоритм может меняться в зависимости от того, с каким типом данных он сейчас имеет дело. Еще более непонятно, как алгоритмы, часто даже без специального умысла их создателей, влияют на поведение людей.

Что интересно, так это то, что мы, люди, тоже стали думать, как алгоритмы. Появилось даже такое выражение народное алгоритмическое воображение. Если коротко, то это когда мы придумываем себе и выполняем какие-то действия, которые, как считаем, позволяют нашей публикации двигаться и приводить в нее еще больше подписчиков. Например, есть такие, кто убежден, что он должен обязательно сам себе поставить лайк, потому что чем больше лайков, тем заметка выше в рейтинге. Другие думают, что кнопка «Поделиться» дает ему больше читателей, ввиду того что это засылает пост в большую сеть, где много друзей и друзей друзей. Но выше я описала, что это не так.

Черный ящик управляет миром

Алгоритмы уже сейчас полностью изменили работу финансового сектора от трейдерской торговли до оценки риска по кредитам. Они используются для поиска террористов, модерации «Википедии», создают новости в СМИ и приводят к массовой потере рабочих мест в некоторых отраслях промышленности. Разработчик Кристофер Штейнер считает, что все области деятельности человека сейчас активно тестируются на возможность внедрения алгоритмического управления. Почти наверняка в будущем их будет вокруг еще больше. Они решают важные вопросы нашей жизни. Но как они управляют нами, мы не знаем.

Алгоритмы не нейтральны, утверждает Роб Китчин, исследователь бигдаты из Национального университета Ирландии:

«Создатели алгоритмов считают, что алгоритмы лучше старых форм, потому что они устраняют человеческую субъективность из процесса принятия решений, но на самом деле это не так. Они используются для соблазнения, принуждения и контроля — для руководства тем, как люди, животные и физические объекты взаимодействуют друг с другом. Они основаны на неявных представлениях создателей и выражают алгоритмическую власть».

Берегите себя.

С уважением, ваша Оливия

*в публикации частично использованы материалы из источника

*уникальность текста:80.4%

*источникфото