Всех приветствую!
Сначала "ликбез" , затем информация, мнение и выводы.
Кто читает мои публикации, мог сделать вывод, что в основу своих рассуждений я стараюсь опираться на законы. В связи с чем довожу до вашего сведения, что:
Согласно ст. 6 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" :
Доступ к информации о деятельности судов обеспечивается следующими способами:
3) размещение информации о деятельности судов в сети "Интернет"; 7) трансляция открытых судебных заседаний в сети "Интернет" в соответствии с настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами.
Согласно ст. 8 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации":
Пользователь информацией имеет право:
1) получать достоверную информацию о деятельности судов;
2) не обосновывать необходимость получения запрашиваемой информации о деятельности судов, доступ к которой не ограничен;
Согласно п.п. г) п. 1 ч. 1 ст. 14 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
в сети "Интернет" размещается: г) тексты судебных актов, размещаемые с учетом требований, предусмотренных статьей 15 настоящего Федерального закона, сведения об их обжаловании и о результатах такого обжалования, а при опубликовании судебных актов - сведения об источниках их опубликования;
Я хочу сказать, что у нас у всех есть право об ознакомлении с размещаемыми текстами судебных актов. Это право не только предоставлено вышеуказанными положениями, но и гарантировано ч. 4 ст. 29 Конституции РФ, а так же ч. 1 ст. 10 "Конвенция о защите прав человека и основных свобод".
То есть, каждый из нас в теории может зайти на сайт суда и ознакомиться с текстом судебного акта реализовав свои права на свободу поиска и получения информации. Если кто то думает, что это право взялось как бы из ниоткуда и является милостью от государства, довожу до вашего сведения, что это не так - мир не крутиться вокруг России, и это право возникло в связи с достижениями демократии, поскольку политика и юриспруденция идут " бок о бок" , пока политика занимает главенствующую роль, что на примере нашей страны более заметно.
Теперь расскажу историю:
Итак: сегодня посетив сайт Мещанского районного суда г. Москвы решил ознакомиться с текстом судебного акта (приговора) по нашумевшему судебному делу, о том как фигурант «московского дела» получил 3,5 года колонии за брошенную урну. Подобно здесь: Подробнее ➤
Но вот только не учел я одного, что есть теория, а есть практика, а на практике " кукиш" получил вместо прав, когда решил ознакомиться с приговором суда, поскольку когда я зашёл на сайт суда, оказалось, что публикацию судебного акта кто то запретил, что видно на скриншоте. Предполагаю, что публикация запрещена судьёй который рассмотрел дело, то есть для него и для кого то еще, как и для государства оказались в очередной раз не действующими права. Предполагаю, что запрет публикации мог произойти либо с чьего то разрешения, либо по указанию, то есть вряд ли это было " единоличное" решение запретить публикацию судебного акта по нашумевшему делу.
Какие причины наложения запрета? Ну очевидно, что законных оснований для наложения запрета предусмотренного ч 5 ст. 15 ФЗ № 262, не имеется, я даже не хочу вступать с кем либо в спор по этому поводу. Следовательно, есть иные причины по сокрытию текста судебного акта - "дыма без огня не бывает" , ну, а если там даже все " чисто " власть в очередной раз показала, что она власть и "как она сказала так и будет" - они же власть, а права граждан могут остаться "на бумаге" , когда это нужно.
Можно много гадать на " кофейной гуще " о причинах наложения запрета к публикации судебного акта, но то, что с нами не считаются и наши права попраны, и то, что налицо грубое нарушение закона и наших прав, для меня это очевидно.
И стоит напомнить, что согласно ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ: Неразмещение в сети "Интернет" информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления в случаях, если обязанность по размещению такой информации в сети "Интернет" установлена федеральным законом,-
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Поэтому, уважаемые граждане, констатирую, что не размещение судебного акта вполне может свидетельствовать о совершаемом в настоящее время длящемся правонарушении. Но вот следует напомнить, что в нашей стране врят ли вообще возможно привлечение ответственного лица за не размещение текста судебного акта к указанной ответственности за такое правонарушение, о чем говорит практика, а точнее ее отсутствие - их условно говоря "обделили этим правом ", ну хоть в этом то их права ущемлены. Да и вообще, КоАП РФ у нас многих кого обделил таким правом, о чем указано в статье 2.5 КоАП РФ, в связи с чем правом быть привлеченными к административной ответственности обладают как правило простые граждане, хоть в этом то права действующие, и в реализации этого права, врят ли государство когда кому то их простых граждан откажет.
Соглашусь с вами уважаемый Рубен, ибо сам не раз залезал на сайт судов с целью ознакомления с документацией, однако, далеко не все документы можно просмотреть, особенно это касается первичных документов и некоторых решений судов, хотя подобная информация помогла бы очень многим избежать глупых ошибок при подготовке бумаг в суд, да и решения по похожим делам придали бы народу уверенности или наоборот осознание бесполезности действий.
Я уже не раз писал, что скрываются только неблаговидные дела. Правильные поступки в сокрытии не нуждаются.
И не только для вас это очевидно. И? Что с этим делать?
В теории за не размещение в сети Интернет информации предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ - только на практике прокуратура врят ли кого привлечёт. Можно попытаться жалобу написать председателю суда, но наверняка " отписка уже готова".
Прора переходить к практике наверное.
Ну не дарите же мне пончики!
Сразу хочется пироженку, а надо чуть схуднуть
Ну чего вы злой такой, а? 