Как не проиграть ни одного дела

Весьма часто в сообществе юристов встречаются коллеги, которые в подтверждение своей профессиональной компетенции заявляют, что не проиграли ни одного дела. Возможно, что на кого-то подобное бахвальство и производит впечатление, но не на местного автора, и вот почему.

Ситуация

Работая в органах прокуратуры, автору этих строк часто приходилось готовить молодых помощников прокурора к аттестации. Аттестацию эту проводили через 6 месяцев после назначения помощника на должность, и к тому моменту он обязан был иметь солидный багаж показателей в работе: представлений, протестов, постановлений, предостережений, исков. Удовлетворённых, ясное дело, а не отклонённых.

Давайте, как всегда, откровенно: ждать такой прыти от свеженазначенного помощника без прокурорско-следственного опыта работы – конечно же, не простого помощника, а из детей нужных людей – так же бессмысленно, как от пипетки ожидать результативности клизмы. Но его назначили на твою голову, повесили наставничество, и хочешь не хочешь, а к аттестации он должен быть укомплектован показателями по самое не балуйся.

Что делать?

Выход только один...

Нагон показателей

Поэтому берём, подобно Остапу Бендеру, свой волшебный саквояж-компьютер, извлекаем оттуда комплект шаблонов актов прокурорского реагирования, причём максимально простых, рассчитанных на самый мажорно-гламурный вариант интеллекта. Затем усаживаем помощника в его кабинет (выпускать на волю нельзя по определению) и пригоняем ему контингент для штамповки актов прокурорского реагирования.

В итоге к аттестации получится именно так, как в поговорке:

Наряди пенёк – будет паренёк.

Аттестацию он проходит на ура, но затем ты с этим пеньком работаешь в прежнем режиме – не давая ему ни единого мало-мальски сложного дела, а лишь стопроцентно удовлетворяемые, в том числе судами.

Намёк понятен?

Как не проигрывают ни одного дела

Да попросту юрист не берёт в производство ни одного сложного и потому проблемного дела, вот и весь секрет. Ибо при наличии нужных связей он может иметь в месяц дюжину-две стопроцентно удовлетворяемых дел и спокойно нагонять себе любой рейтинг.

При отсутствии связей – просто отфильтровывать одно лёгкое дело из десятка, зато с тем же эффектом: удовлетворяемость равна 100 %.

Вроде бы разумно и логично?

Нет.

Почему?

А вот представьте, что врач станет поступать точно так же: для нагона своего рейтинга станет брать одного пациента из десяти, а остальных будет отправлять восвояси с опасным для жизни пациента диагнозом и в тяжелейшем состоянии.

Кстати...

История про фонарики

Шёл по какому-то пригороду Германии человек, которому была необходима медицинская помощь. И искал он для себя не просто врача, а самого что ни на есть лучшего.

Надобно сказать, что в то время было принято на дерево перед домом врача подвешивать небольшие фонарики со свечой – напоминание об умершем пациенте. Сколько пациентов умерло – столько и фонариков.

Проходит он перед домом одного врача – много фонариков на дереве.

Нет, думает человек, это плохой врач.

Идёт дальше, дальше… И вот видит дом, а перед ним на дереве всего один фонарик!

Ну, наконец-то нашёл лучшего доктора! – обрадовался человек, и постучался в дверь.

Выходит доктор:

– Да?

– Здравствуйте, я к вам как к самому лучшему доктору!

– Благодарю. А почему вы так думаете?

– Так ведь у вас только один умерший пациент, доктор!

– Так у меня и был всего один пациент…

Мудрость

Девочки и мальчики – коллеги по юриспруденции, всегда помните: люди непредсказуемы, а значит, и наша с вами жизнь тоже непредсказуема. Поэтому состоит из длинной цепи побед и непредвиденных катастроф, и от этого не уйти, несмотря на все ухищрения. Поэтому искусственный нагон рейтинга и создание псевдоавторитета – совершенно не комильфо.

Но к такой жизни надо иметь настоящий вкус.

Зато скучать в этом случае нам никогда не придётся.

Согласны?