Изменение практики по взысканию компенсации причиненного морального вреда

Сегодня у меня личный праздник. Я как юрист, который занимается взысканием компенсации за причиненный моральный вред была очень обрадована когда с утра увидела новость о том, что теперь судьям придется конкретно обосновывать почему они снизили сумму взысканной компенсации. Ведь в большинстве случаев суд просто берет усредненную сумму по России. Многие юристы даже не заморачиваются, смотрят судебную практику и уже клиенту говорят, что больше такой-то суммы не взыщем. А ведь Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» , ясно разъясняет, что необходимо принять во внимание

Так вот в своем Определении от 26.11.2019 г. № 5-КГ 19-207 Верховный суд по кассационной жалобе Зверевой Натальи Сергеевны на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 5 марта 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2018 г. определил, что...вывод суда первой инстанции о размере взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в нарушение норм материального права об основаниях, принципах и критериях определения размера компенсации морального вреда не мотивирован, в решении суда не приведены доводы в обоснование размера присужденной истцам компенсации морального вреда со ссылкой на какие либо доказательства, что не отвечает требованиям статей 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о законности и обоснованности решения суда.

Выражаясь простым языком теперь при снижении суммы компенсации суд должен обосновать причины такого снижения.

Слышала такое мнение, что надо определить на уровне закона минимальную сумму компенсации. Не могу с этим согласится, так как человек как личность должен быть индивидуализирован в системе правосудия.