Решение суда не исполняется - почему?

Здравствуйте, уважаемые коллеги и подписчики!

Сегодня я предлагаю вашему обсуждению тему об исполнении решения суда, а если быть точным, то о его неисполнении.

Для начала я задам вам такой вопрос:

Обязательно ли исполнять решение суда, вступившее в законную силу?

Я уже слышу возмущенные возгласы о том, что за абсурдный вопрос, конечно же, решение суда имеет силу нормативного акта и подлежит обязательному исполнению. Но не все так считают.

Пример из собственной практики

Немного предыстории. В октябре 2016 г. в обществе инвалидов Кировского р-на г. Красноярска прошла очередная выборная конференция по выбору председателя на следующие 5 лет. Был избран молодой человек с юридическим образованием, инвалид 2-й группы.

После получения выписки из ЕГРЮЛ новый председатель Г. начал проверку финансово-хозяйственной деятельности, которая показала неприглядные моменты финансовой деятельности бывшего председателя Л.

Через день пожаловала комиссия из краевого ВОИ во главе с его председателем Зименко Галиной Васильевной. Начались самоуправные действия. Не законным образом были изъяты печати, учредительные документы и картотека МО ВОИ (которая не является финансово-учетной документацией). Действующий председатель МО ВОИ, Г. был отстранен от своей должности, исполняющим обязанности назначили г-на Л. И все это делается в нарушение устава ВОИ Кировского р-на.

В декабре 2016 г. сторонниками Л. при поддержке Зименко была проведена попытка проведения тайной конференции по выбору Л.председателем. Эта попытка была сорвана правлением ВОИ.

14 января 2017 г. предпринимается вторая секретная попытка, которая закончилась выборами Л председателем.

Затем Л. быстренько оформил себя в Минюсте. Когда об этом узнало правление, тотчас был подготовлен иск о признании конференции недействительной.

Соответственно выборы Л. признаны незаконными. В июне суд вынес решение о признании конференции недействительной. В сентябре это решение вступило в законную силу. Но исполнить это решение оказалось невозможным по той причине, что Минюст отказался убрать из ЕГРЮЛ г-на Л., ссылаясь на то, что по закону старый председатель убирается из реестра юридических лиц на основании протокола выборной конференции о выборе нового.

Вот и получается, что по решению суда Л. больше не председатель, а по выписке из ЕГРЮЛ он председатель.

В феврале 2018 г. была проведена новая выборная конференция, на которой председателем была выбрана К. На этой конференции были представители городской и районной управления соцзащиты, районной администрации и телевидение. (Краевому ВОИ было отправлено приглашение по почте, но они его почему-то не получили.) Протоколы конференции по уставу были представлены в Минюст и краевое ВОИ для согласования. Краевое не дало согласование, потому что хотело видеть председателем Л. А Минюст отказал из-за отсутствия этого согласования..

А воз и ныне там

Вот уже 3 года ситуация в обществе инвалидов находится в неопределенном состоянии. И новую конференцию не дают собрать, и председателя К. не допускают к работе. И все из-за амбиций председателя краевого ВОИ.

В иске я просила суд признать нелегитимной внеочередную конференцию Местной организации общероссийской организации «Всероссийское общество инвалидов» (ВОИ) Кировского района города Красноярска от 14 января 2017 г.

А решение суда не исполняется из-за одной-единственной фразы, которую я не написала в просительной части иска:

...исключить Л. из единого государственного реестра юридических лиц.

В заключение сей статьи прошу вас высказать свой профессиональный взгляд на данную ситуацию.