Госдума окончательно приняла закон об обеспечении детей жильём. В гроб института брака вбит гвоздь
Ну вот и свершилось. Государство решило активно добить семью. Государственная дума приняла закон об обеспечении детей жильём при разводе. Некоторое время назад, ещё была надежда, что данное произведение больного мозга отклонят. Ведь приняли его только в третьем чтении. Но маразм, как это часто бывает в нашей стране, пересилил здравый смысл и закон всё таки приняли.
Конечно в законе прописаны вроде как оба родителя, но мы же знаем как в нашем государстве решают проблемы. Удар нанесён прежде всего по мужскому населению. Теперь разведённому мужчине помимо алиментов ещё придётся либо отдавать своё жильё, либо выделять деньги на жильё для отпрыска по меньшей мере до 18 лет. И с недавнего времени эта норма закреплена законом.
Разговоров ходило много и наверное не надо рассказывать к каким последствиям это приведёт. У мужчин теперь только два выхода, либо жениться и надеяться, что пронесёт, либо не жениться и не заводить детей.
Надеяться на первое просто глупо, учитывая кучу наглядных примеров. Женский пол в положение, каким бы оно ни было входить не пожелает никогда, а тут такая лазейка. Да наверное даже не лазейка, а целые ворота.
Только о каком жилье государство говорит? Ведь женщина простите не в капусте появилась, а жила где-то до свадьбы. Соответственно может туда вернуться с ребёнком, если уж суд не хочет ребёнка с отцом оставлять. Или оставляй и будь свободна. Но так не будет.
Злоупотребления посыпятся как из рога изобилия. А если квартира ипотечная? Встань, уйди, а ипотеку всё равно выплачивай? Да даже если бывшей есть куда уйти, а в подавляющем большинстве случаев это именно так, она сделает всё, что бы отжать жильё.
Принятый закон делает мужчину просто бесправным. Простой пример. Муж москвич, жена с просторов необъятной родины. На родине дом есть и площадь прекрасно позволяет там жить. Муж не миллионер и получает к примеру зарплату тысяч в 50. Алименты составят грубо 13 тысяч рублей согласно его заработкам. Это он прекрасно потянет, так как оставшейся суммы ему вполне хватит. Но внедряется совсем другой расклад, благодаря только что принятому закону. От бабушки ему досталась небольшая двушка скажем в "Ховрино". Вряд ли бывшая супруга захочет вернуться на историческую родину. И вот какой выбор предоставляется. Либо продолжать проживать с той которая довела до развода, а в 90% случаев именно так. Если ребёнка оставили с ней, то она имеет право проживать с ним. Либо просто испариться и уйти оставив бывшей жильё. Такой вариант наверное самый желанный для женского пола. И последний вариант снимать жильё якобы для ребёнка, а на деле для своей бывшей. В Москве это минимум 30 тысяч. В итоге у самого человека просто не остаётся средств на существование.
Это только один из возможных сценариев.
Не надо быть ясновидящим, что-бы понять, что очень многие задумаются над тем, нужен ли им такой риск. Надеяться, что всё пройдёт гладко и будет нормальная семья до гроба, в нынешнее время просто наивно. Всю разрушительность данного закона думаю мы начнём ощущать уже через пару лет, когда появится достаточное количество прецедентов. Что вообще произойдёт с институтом брака, когда вбит последний гвоздь.
"У мужчин теперь только два выхода, либо жениться и надеяться, что пронесёт, либо не жениться и не заводить детей."
Думаю, что брак среднестатистические думающие мужчины будут регистрировать в основном с девушками, имеющими своё собственное жильё.Так что и женщинам рано расслабляться.
Не согласна с автором. Я нахожу закон правильным. Сама знаю женщину с двумя детьми, у которой бывший муж прокурор, бывшая свекровь - банкирша, квартир несколько, а они оставляют её почти на улице. Очень хочу, чтобы его обязали позаботиться о квартире для детей.
Так и надо было указать в законе: Распространим только на папиков, берущих в жёны красивеньких бесприданниц... А то всех нищих работающих мужиков на уши ставят, которым достаётся только доля в квартире от бабушек, или родителей в наследство.
Теперь мужчины будут взвешенно подходить к браку, а не хватать кого попало.
Теперь будем жениться на москвичках с квартирами.
О чем автор вообще говорит? О законе, ещё не прошедшем Совет Федерации (законопроект № 809049-7)? Ну так, во-первых, паниковать ещё рано, а во-вторых, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения ещё нужно доказать, а каким образом - будет понятно после издания во исполнение закона обеспечивающих правовых актов. Этот закон призван защитить интересы детей, прежде всего, а автор почему-то перетягивает одеяло на мужчин. Очень напоминает анекдот, вкратце "Решил уйти от жены к любовнице, а жена неожиданно согласилась, говорит - только детей с собой забери, им будет лучше в полной семье, а мне нужно ещё личную жизнь устраивать. Ну и как я объясню это любимой?!"
Именно так. Автор продублировала тему. В первой у неё волосы дыбом от законопроекта встали, так и статью назвала. Наверно собралась замуж за разведённого алиментщика, найдя в своих мыслях применение зарплаты пока несостоявшегося супруга в целях новой ячейки общества.
А сам закон где? Номер, дата?