Два миллиона за двоих детей, или Почему дети в российских семьях часто превращаются в "разменную монету"?
Фотография с сайта: https://shedevrum.ai/post/0b2db9bed83111f0960db67183aea4e3/ Не секрет, что для любых ...
Алименты БЕЗ суда, нервов и долгих разбирательств? ✅ Да, это возможно!
Если муж согласен помогать ребенку, есть способ лучше, чем суд. Смотрите 15-секундный гайд! ⬆️ Подписываете соглашение (с любой суммой и индексацией!). Спите спокойно — у документа сила исполнительного листа!
00:34
Алименты: всё, что нужно знать — от обязанностей до судебной практики
Многие думают, что взыскание алиментов — простая формальность. Но на практике ...
Алименты в виде квартиры: защита ребёнка или схема обхода кредиторов?
В практике банкротных дел всё чаще всплывают нестандартные способы исполнения ...
Раздел ипотечной квартиры при разводе: сложные случаи и практические решения
Введение: Почему ипотечная квартира — самый сложный актив при разводе При распаде ...
Алименты в 2025 году: как взыскать, рассчитать и защитить права ребенка
Здравствуйте. Сегодня поговорим о важной и часто болезненной теме — алиментах. Когда семья распадается, многие родители задаются вопросами: сколько должны платить алименты, как их правильно взыскать,...
Престарелые родители прилагаются
Утро в детском саду «Солнышко» отдавало молоком, акварельными красками и тихим ...
Памятка по взысканию алиментов с участников СВО.
По общему правилу, алиментные обязательства прекращаются, когда умирает их плательщик. Но существующий ...
Когда чувства сменяются обязанностями: как обеспечить ребёнка после развода
Развод и предшествующие ему события для супругов, чей брак был заключен не по расчету, а явился следствием высоких взаимных чувств зачастую воспринимается на личном уровне как трагедия. Однако,...
Мама – источник жизни и света! Новый трек!
"Мама – это жизнь… Мама – это свет" – эти слова, пронизанные любовью и благодарностью, отражают самую суть материнства. Мать – это не просто тот, кто даёт нам жизнь, но и тот, кто наполняет её смыслом и светом.
06:07
Минимальный размер алиментов: быть или не быть - вот в чем вопрос
Сегодня в Государственной Думе зарегистрирован законопроект (№ 1079883-8 «О внесении ...
В России, возможно, установят минимальный размер алиментов
Авторами такого предложения являются сенатор Айрат Гибатдинов совместно с депутатами. По законодательству ...
Пора вводить норму в Семейный кодекс, чтобы пара, подавшая заявление о заключении брака месяц перед регистрацией посвящала изучению правовых последствий заключения и расторжения брака. Регистрация только после сдачи экзамена. Многих ошибок удастся избежать.
Тогда сразу запретить рожать всем тем, у кого нет своего жилья, или кто не взял ипотеку.
Так или иначе, но обсуждаемые поправки не прибавляют популярности институту брака.
Причем здесь институт брака? Во-первых, речь идет о правах ребенка и родительских обязанностях, а во-вторых, в ЗАГС никто никого тащить или отпугивать не собирается этой оправкой в статью, т.к. 86 статья действует в отношении РОДИТЕЛЕЙ, а не супругов. Очень многие сожительствующие пары рожают детей, не заключал брак. И такие отцы сами добровольно после выписки сожительниц из роддома идут с ними в ЗАГС и усыновляют своих детей. Таким образом, мамаши уже не являются матерями-одиночками, а у детей абсолютно равные права к таким родителям, как если они были в браке.
Время покажет.
Уже показало. В брак не стремятся, но это происходит ооочень давно. И данная поправка в 86 статье ну никак существенно не повлияет на статистику по заключению браков в целом. Институт брака разваливается вовсе не из-за алиментных обязательств родителей после развода. Рожать люди боятся, потому как уровень жизни низкий. И все только усугубляется. Те, кто бегает от ответственности, ищет халяву, так любые подобные поправки им лишь в оправдание и не более того. Те, кто до этой поправки жениться и рожать не хотел, тот и не делает этого. Те же, кто хочет, они и без поправки понимают, что не родить ребенка проблема, а жить ему надо где-то, кушать что-то, одеваться и т.д. Принимают решение исходя из других соображений, а то у вас получается, что все такие мальчики-зайчики, не знают, отчего дети бывают.
Это точно не у меня.
Мда,... вот такие же и в думе сидят...
Зная про эту поправку, никогда бы не дал себя уговорить на 2 го ребёнка, как бы не хотел сам! Теперь риски стали неоправданно высоки!
Что за бред, какие экзамены, вы правда думаете, что это спасёт ситуацию? Да вообще-то эти экзамены, только наоборот всё испортят лишние заморочки и трата времени, многие просто не пойдут на это
Семь раз отмерь, один раз отрежь!
А до сдачи экзамена - ни-ни?! - Вот рождаемость-то повысится!
А если она сдала, а он - нет? - Так, вот, откуда столько "ночных бабочек" !
1) А как насчёт злоупотребления правом в этой связи?
2) И со свободой заключения браков и разводов это как-то перестаёт соотноситься.
3) Да и о долговых ямах для мужчин, наверное, пришла пора задуматься.
4) А где тогда гарантированное право на жильё каждому гражданину?
5) Это просто аттракцион невиданной щедрости - решать назревшие социальные проблемы одних за счёт других!
1) Злоупотребления везде бывают.
2) Нисколько. Это касается родителей не только зарегистрированных в браке, но и сожительствующих.
3) Чего о них задумываться? Мало ли у кого в браке или бездетных кредитов и ипотеки набрано, равно как и у матерей-одиночек доля незавидная с такими же кредитами и жизнью в долг. Никто о них о всех не задумывается. Сами вынуждены думать о себе.
4) вопрос риторический, однако возник он не после именно этой поправки.
5) Это Вы имеете в виду проблемы матерей за счет отцов их детей? То есть отцам достаточно откупиться алиментами от детей, которые потом же и не платить, скрываясь от них под серой или чёрной зп (и об этих злоупотреблениях в свою пользу мужчины скромно помалкивают, между прочим), а матери-разведенки, одиночки в конечном итоге должны и ребенка на ноги ставить, жильём обеспечить, образование ему дать и быть счастливыми от своего материнства, влача нищенское существование, пока такой же родитель, с такими же равными обязанностями, что и у неё, будет налаживать свою личную жизнь, обещая золотые горы очередной дурочке.
1) Допустим.
2) Ну, и будут супруги "выносить мозг" друг другу и детям, чтобы только не разводиться и не попасть под действие этой превосходной поправки, вместо того, чтобы жить своей жизнью и строить новые отношения, если уж не сложилось. Вопрос об определении места жительства детей после развода родителей станет, по моему мнению, главным. Логично будет решать споры так, что у кого жильё - с тем и остаются дети. Вопрос о выборе места жительства другого родителя после развода станет не менее интересным (оплачивать квартиру в Иваново - это одно, в Москве - другое). Тут-то и возникнет вопрос о злоупотреблении правом.
3) Очевидно, что не важно чья инициатива развода, но мужчина практически во всех случаях будет крайним.
4) Ну, давайте посмотрим на ситуацию так. Не было жилья до женитьбы ни у Ивана, ни у Марьи. А дети теперь есть и семейная жизнь не сложилась. Обязанность содержать детей - равная обязанность для обоих родителей. Почему теперь Иван должен и жильё оплачивать (или почему Марья)? Родитель, с которым ребёнок остался после развода, будет решать свой жилищный вопрос в любом случае. Логично, если второй родитель будет оплачивать половину разницы оплаты за аренду жилья для одного взрослого человека и стоимости аренды жилья для взрослого человека и ребёнка.
5) Давайте не уходить от темы с решением жилищных проблем после развода (их компенсации) на тему алиментных отношений вообще. К слову об алиментах, ВС РФ недавно принял одно весьма неоднозначное, по моему мнению, решение по поводу алиментов после достижения ребёнком 18 лет, но не хочу отходить от темы. На этом ресурсе вопрос об алиментах после 18 лет остро обсуждается уже, как минимум, неделю.
6) ВС РФ не торопится дать какие-либо разъяснения в связи с произошедшими изменениями. Впереди потрясающая судебная практика.
7) Можно ещё много чего обсудить, но хотелось бы, как я уже сказал, дождаться как можно быстрее, разъяснений ВС РФ по данному вопросу.
8) Всем добра и удачного решения жилищных вопросов!
Ну если Иван с Марьей снимали жилье или ипотеку взяли, то логично, что именно эти же условия жизни придётся и компенсировать одному из оставивших ребенка родителя, а вот если они жили с родителями Марьи или Ивана, вопрос сложнее.
Что смущает? И логично, и справедливо.
В который раз уже! Те родители, которые НЕ РЕГИСТРИРОВАЛИ брак, также могут не ужиться, разойтись (им для этого даже разводиться не надо), и в этом случае отец с этой поправкой также будет обязан обеспечить жильём СВОЕГО ребенка, который остался с Марьей, как и если Марья сбежит, оставив Ивана с их ребенком, обязана будет компенсировать Ивану его затраты в обеспечении жильём ребенка (половину затрат).
Не уходите от темы на тех, кто не регистрировал брак (о них, если хотите, поговорим позже). Прокомментируйте, пожалуйста, это: "Ну, и будут супруги "выносить мозг" друг другу и детям, чтобы только не разводиться и не попасть под действие этой превосходной поправки, вместо того, чтобы жить своей жизнью и строить новые отношения, если уж не сложилось. Вопрос об определении места жительства детей после развода родителей станет, по моему мнению, главным. Логично будет решать споры так, что у кого жильё - с тем и остаются дети. Вопрос о выборе места жительства другого родителя после развода станет не менее интересным (оплачивать квартиру в Иваново - это одно, в Москве - другое). Тут-то и возникнет вопрос о злоупотреблении правом".
А я уже неоднократно прокомментировала это😳 родители, находящиеся в браке, НИЧЕМ не отличаются от родителей, сожительствующих с друг другом, в своей обязанности по обеспечению жильём своих детей. Тут скорее ювеналам руки потереть можно. Ну если Вам так о супругах хочется... то разводясь, ведь об алиментам знают и до вступления в брак. Определять место жительства ребенка могут также и родители-сожители, а не только родители-супруги после развода, да и в браке тоже, как и алиментные обязательства. Никаким камнем преткновения эта поправка не станет и теперь.
Упорно не хотите видеть главного: "...Вопрос об определении места жительства детей после развода родителей станет, по моему мнению, главным. Логично будет решать споры так, что у кого жильё - с тем и остаются дети. Вопрос о выборе места жительства другого родителя после развода станет не менее интересным (оплачивать квартиру в Иваново - это одно, в Москве - другое). Тут-то и возникнет вопрос о злоупотреблении правом".
Поправка, обсуждению которой мы уделили уже достаточно времени, ещё многих удивит. Не так она хороша, как кажется на первый взгляд. Впрочем, время и многоликая судебная практика всё поставят на свои места.
Я Вас и раньше услышала, да лень расписывать. В том-то и разница компенсации с алиментами. Алименты фиксированы процентами, а компенсация на усмотрение суда по обстоятельствам дела. На счет Иваново или Москвы понятное дело, что если жили в Иваново, а бывшая вдруг переехала в Москву к любовнику, у которого и живет, предоставив фиктивный договор аренды, требуя половину с отца с доходами провинциала, у которого зп меньше этой половины аренды, то очевидно суд потребует доказать ее необходимость переезда в Москву. Если она в этой Москве получает зп, в 4 раза больше той, что получала в Иваново, то для суда также очевидно будет и то, что Марья не нуждается в компенсации, ее зп с лихвой хватает на оплату аренды, а у Ивана даже на компенсацию аренды коридора в этой комнате не хватит денег. Другой момент, с которым, кстати, я не согласна у автора в статье, что компенсация должна происходить за постоянное жилье, которое супруг/супруга с ребенком вынуждены снимать, взять в ипотеку после распада семьи. Автор пишет об обретении постоянного места жительства, но как такового института прописки нет, есть место жительства (постоянная "прописка") и место пребывания ("временная"). Так вот если женщина с ребенком поселилась и прописалась у родителей, условия жизни позволяют, то место жительства как раз постоянное, договор аренды стряпать не требуется, нг компенсация может понадобиться, если родители попросят вдруг квартиру освободить (если она не собственница). В этом что ли злоупотребление? Не усматриваю. Без варианта квартиры родителей ей бы некуда было пойти. Ну а уж задача суда будет смотреть, не подарила ли она свою долю в родительской квартире кому-нибудь и пр.умысел в недобросовестности проверить. В связи с этим полагаю, что суды отказывать в компенсации будут гораздо чаще, чем принимать положительное решение, либо назначать компенсацию от минимального предела рыночной стоимости аренды (опять же суд вправе назначить экспертизу, не завышена ли цена аренды, за счет заинтересованной стороны). На счет определения места жительства также в интересах ребенка суд принимает решение. Наличие жилья у отца не свидетельствует о том, что он может осуществлять должный уход и пр. Считаю, что в связи с поправкой в статье не изменится здесь практика.
А почему ребёнка при разводе по умолчанию только матери. И надо приложить огромные усилия, что бы отец смог доказать и забрать ребёнка себе. Где равные права? Почему алименты удерживается с отцов если он временно не работает "остался без работы" удерживают с суммы средней по стране, а зарплата в регионе где он живёт 10000-15000 тр, и зп в 40000 р там не видели не когда. Загонять т. с в долговой яму. А ещё и оплата жилья бывшей супружнице, нет жилья у бывшей пусть ребёнок остаётся с отцом.
Идите в суд с иском об определении места жительства ребенка. Кто Вам мешает?
Это что, литературный перевод крылатой фразы "идите вы на... " ?!
Да вы хоть раз представляли интересы мужчины в таком споре? Лишь бы написать... В 95% чтобы доказать мужчине что то в суде по ребёнку нужно доказать, что жена бывшая оборотень и ещё справку и экспертизу принести. Опека вообще мужчин не слушает по спорам о детях.
Это Вам лишь бы написать!
В 95% ВАШЕЙ практики? Есть еще много и другой! То, что суды на стороне женщин в этих вопросах, ясное дело, природа помогает, к тому же чаще в возрасте до 10 лет по закону, а на деле ранее, ребенок нуждается больше в материнской опеке. После 10 лет, если ребенок проживал с матерью и не общался с отцом, то привык к ней, суд конечно оставит с матерью. Обычно ситуации, когда парой принято решение детей оставить с отцом, обходится без суда, что тоже сказывается на статистике. Ну а потом, если мать действительно оборотень ДЛЯ ДЕТЕЙ, а не просто муж на неё обижен (изменила такая-сякая), то со справочками-то, свидетелями и доказательствами вообще не проблема в суде. Так что Вы просто один из тех, кто мух с котлетами мешает. Если жена изменила или мужу насолила, и он подал на развод, то с чего он рассчитывает отнять у неё детей? Если муж такой душка, детей воспитывал сам, в детский сад, из детского сада сам, пашет на работе, чтобы накормить-одеть, все выходные вместе, на больняке с ними тоже муж, а жена по мужикам шлялась, не работала, жилья своего нет, употребляла и т.д. Тогда вряд ли опека и суд встанет на сторону такой матери. Но чаще все совсем не так, как Вы пишите. Мать остаётся матерью, пока отец отнимая детей у неё, пытается свести именно с ней счёты, а реальной угрозы детям нет, да отобрав, скорее всего дети будут под присмотром не у отца, а у бабушки. А мать-оборотня в лёгкую можно родительских прав лишить и бери детей - не хочу. Так что не надо тут своим статусом адвокатским давить, мол, я защищал, я знаю. Я тоже много чего знаю и не просто так пишу.
Складывается впечатление, что вы ни разу не пытались реально в суде доказать права отца, даже на уменьшение алиментов, не говоря о определении места жительства ребёнка с отцом.
На уменьшение алиментов-то такой проблемы по практике нет. Если Вам это плохо удаётся, это ж не говорит о том, что практика такая жестокая и судьи сволочи.
Это литературный перевод слов:
Если жена подала на развод, в исковом просила определить место жительства ребенка с ней, а муж и отец палец о палец не стукнул, чтобы возразить в этом, то что мешало это сделать на этапе развода? Чистой воды манипуляция ребенком со стороны отца. При разводе дитё не нужно, пусть жена забирает и сама катится, а как алименты или доп. расходы на содержание, так пусть ребенок со мной проживает.
Не согласен с Вами, манипуляции ребёнком больше со стороны матери. Многие отцы согласны были забрать и воспитывать ребёнка. А защита прав отца - мужчины. Вообще имеет перекос в сторону женского пола. "и это не в обиду Вам женщины". Где же оно хваленое равноправие полов. Что касается моего мнения я за то, что раз вышела за муж, либо женился. То и на всегда, тогда думать начнут. И не какие папы мамы, сестры и иные родственники не имели влияния на твою семью. Тогда и думать начнут о браке, что это навсегда.
А кто Вам сказал, что оно существует? Никогда и не было по определению своему. Формально прав лишать по половому, рассовому, социальному и пр.признакам лишать не могут. Но давайте правде в глаза взглянем. Не было у нас никогда равноправия, это лишь последние десятилетия взяли курс на Запад. Воспитанием детей в большинстве своем занимаются женщины и в браке, а не только после развода.
Поддерживаю. Раз и на всю жизнь.
Вот этого тоже хотелось бы
ну кому как повезёт с опекой родных
Вдохни-выдохни, сосчитай до десяти. Подумай, что нужно было написать и - напиши!
Тут больше эмоций - "мозгопаренья", если хотите - чем сути; что, "...не сыпь мне соль на рану - она ещё болит", да? ! . . .
Да, "больной вопрос". Но, если хочешь разобраться, говори по-существу.
ПОЖАЛУЙСТА!
Я тебя слушаю внимательно. Говори. По-существу. Жирным можешь не выделять, не подчёркивать и заглавные не использовать. У меня нормальное зрение. Ну а со своими больными вопросами тебе все-таки лучше к врачу.
Ну, ты и выдохнула - лучше б не просил!
Не получится разговора - зачем выставлять тебя ещё более "умной",
делать ещё более "счастливой".
Ты и так "хороша" !
PS
А Вовочке твоему гораздо больше 20-ти лет,
ты уж мне поверь. . .
Прекрасно! Отец будет теперь и алименты платить и квартиру снимать шалаве. А она хахалей своих кормить за его счёт. Зачем тогда ребёнка с этими нищебродками оставлять, если у них нихрена нет. Отцы вполне могут обеспечить детей без этих нахлебниц.
С правом на жильё тоже под вопросом
В думе хотят принять закон об изъятие единственного жилья в пользу алиментов потму как все разведённые мужчины живут в котеджах
СВОБОДА - ОСТЬ ОСОЗНАННАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ!
Не осознал? МЫ тебе поможем осознать!
группа законотвАрцов
Давайте вообще всех без штанов оставим. Все думают от хорошей жизни отцы не могут платить алименты.. таких единицы. Многие вертятся и хоть как нибудь стараются содержать детей.. но мамаши еще те стервы из-за мести готовы с говном сожрать своих бывших.
И такое часто бывает!
Это хорошо, что наше государство проявило заботу о детях брошенных папами-кобелями и папами алкашами, которых выгоняют умные женщины, чтобы эти уроды общества, не убивали у детей счастливое детство и будущее. Надо принять еще закон, чтобы этих горе-папаш отправляли на такие работы, где они будут не копейки перечислять своим детям, а где платят достойную зарплату, до тех пор, пока дети не получат образование и смогут сами себя обеспечить.
Но ведь и горе-мамаши бывают!
К сожалению и такие есть в нашей стране. Но их значительно меньше, чем мужиков предавших своих детей.
Сейчас столько шкур развелось что половину баб уже отстреливать надо Какого хрена вы рожаете от алкашей и от уродов общества потому что такие же уродки нормальная баба никогда не будет рожать если не уверена что воспитает ребенка достойно а вы твари только халявы и хотите.
И начать нужно непременно с тебя!
Ну сразу видно что одна из этих шкур. Только и рожаешь для того чтобы себя содержать за счет детей. Таких мошенниц сейчас пруд пруди дождетесь что и до вас доберуться и будут сажать за мошенничество.
Уважаемая, я с мужем почти 20 лет уже, Вы о чем?
Кто до меня доберётся?
У меня есть знакомая, которая родила, не будучи в браке, ребенка отец записал на себя. Официальная зарплата его почти 300 тысяч. У них с матерью ребенка заключено алиментое соглашение, по которому он платит не 25% с этой зарплаты, а меньше, но тоже прилично. Однако и она сама работает и зарабатывает не меньше этих алиментов. Когда у него родился второй ребенок от другой женщины, он попросил знакомую алименты уменьшить, но та не согласилась, пояснив, что по закону могла рассчитывать на 25%, получала 20%, теперь по закону 33÷2=16,5% вызваны лишь возможностью закона уменьшить с 25 до 16,5, а у них зафиксировано по обоюдному согласию 20, к тому же рождение второго ребенка хоть и бьёт по карману отца, но на хлеб с маслом хватает всем. В суд он на уменьшение алиментов не подавал, репутация на работе ему дороже, а выгода на несколько процентов от выплачиваемой уже суммы незначительна. Какое тут мошенничество? У людей с доходами выше массовых, привычных для всех, и уровень жизни другой, мерки необходимого для детей другие.
Покажите рейтинги?! На моей практике плохих отцов процентов 20, остальные всё платят и хотят быть с детьми. А теперь как бы из за 20 процентов алкашей хорошие отцы будут содержать жилье женщине, которая возможно сама виновата в разводе и ей похрен на ребёнка, а попробуйте докажите это?! Платите мужчина, Платите.
Ну это на Вашей практике, в общей цифры могут разниться. Да и дело не в цифрах. По чьей вине развод произошёл, не имеет отношение к обязанностям обоих родителей содержать своих детей. В разводе всегда виноваты двое. Дети должны быть накормлены и одеты, и воспитываться должны в семье, но если родители эту семью не сберегли, а чаще даже не успели построить, то это все закономерный последствия для родителей и детей, но родители пытаются выяснить отношения МЕЖДУ собой, используя детей как флаг победителя.
Галина, а как ты такая умная подставилась такому паше-кобелю или опять мужик виноват, а ты вся белая и пушистая без мозгов.
Миша, ты законченный дурак. Мне уже за 70. У меня муж, дети и внуки. Я переживаю за счастье чужих обездоленных детей.
.выгоняют умные женщины...
Забыли дабавить про себя еще кучу красивых слов, о том какие..
А как насчет того, что после развода и получения алиментов, если в браке есть общий ребенок не от ЗАКОННОГО мужа, а нагулянный неизвестно от кого, то следуя вашей логике женщину надо направлять на другие работы, что бы она отдавала НЕЗАКОННО присвоенные деньги бывшего уже мужа?
А как быть тем папкам, которые вынуждены бежать от алчных и врущих мамок?
В принципе, все в жизни должны быть СЧАСТЛИВЫ! Но, УВЫ! К чему приведут такие законы? Мы видим, что государство вместо помощи, старается перекинуть ответственность на самих граждан ( ( (. Люди старшего поколения жильё не покупали, государство всем дало социальное жильё! А вот наши дети - все в ипотеках и гасить её помогает вся родня ( ( (. Если встать теперь на место мужчин: он только закрыл ипотеку и на тебе - отдай жильё чаду. А где самому жить, ведь для размена квартиры нужны ещё 50% денег (кто делился - знает!). Да мужики теперь рожать вообще не захотят, хоть сколько Путин маткапитала даст. Защищённости у них нет... ГосДуме легко решать, когда по 10 квартир имеют.
Да что за паника-то такая?! Вы хоть читали эту статью? Откройте, почитайте и не толкуйте ее в силу своих стереотипов и страхов! Компенсация не носит обязательный характер (это значит, что суд в компенсации может отказать совсем!), во-первых, а во-вторых, определяется на усмотрение суда в соответствии с обстоятельствами, нуждаемостью в жилье и при материальной возможности супруга. Это совершенно не значит, что для женщин открыта новая халява сесть на шею бывшему мужу и погонять его. Автор же сам даже пишет в пример, что в его практике судьи отказывали во взыскании компенсации платного обучения после 18 лет (на мой взгляд вполне закономерно), не признавая это исключительными обстоятельствами. Пока законодательно предусмотрена именно обязанность по алиментам на НЕтрудоспособных детей старше 18. Так что вся эта истерия в связи с поправкой в 86 ю статью порядком надоела!
Не паника, а оценка реальной статьи. Как у нас проходят суды по алиментам мы знаем и как оценивают кто и сколько тоже знаем. Придёт овечка, бедная несчастная, что суд не дасть половину жилья на мужа, ла и больше даст. Так вопрос, где она выбрала жилье, и тд и тп. А то что муж потом гол как сокол это нормально. И кстати дети это и женщины решение и мужчины, обоюдное. Она и он понимали что и как и что это нужно. А тут итог один, он посмел, он ушел и не важно, что она например изменила. Статья сырая, ждем практику и уверен она будет неутешительная для мужчин.
Для описываемых Вами женщин-овечек тоже неутешительная. Статьи "используют" адвокаты
Это - точно!