Зимний вызов: как Лукашенко взялся за лопату
Снега в этом году много, особенно в Москве. В Воронежской области, наоборот, всё тает. Конечно, погода ...
00:36
Собачьи сани нового времени
Вспомнилось детство: зимние каникулы и, конечно же, катание на санках. Нас катали ...
01:31
Рост промышленности — всего 0,8%, обработка в минусе на 80%: тревожный сигнал для экономики России
Представьте: вы мчитесь на «Запорожце» по трассе, а он вдруг переходит на черепашью скорость. Знаете, когда смотришь на цифры роста промышленности за 2025 год — всего 0,8% за 11 месяцев против 5,...
«Выпавшие из консенсуса»: патриарх Кирилл объяснил, кто считается изменником Родины. Проверьте себя, от греха...
Суровые жизненные реалии постоянно вносят лютые корректировки в общественное ...
01:06
"Старый Акела" Трамп, похоже, промахнулся?...
По сообщениям мировых СМИ, наконец, набрался нужный процент для заключения соглашения. И хотя ряд стран выступает против, для подписания набралась нужная квота — пусть пока речь о предварительном согласии,...
Долина сдала - Долина не сдала - Лурье не приняла... Они издеваются над нами?
Маленькая людская трагедия превращается в большой фарс.
Ливневый снег - это не шутка. Борьба за ориентацию в пространстве. Снег не просто падал – он атаковал.
Еще в декабре прошлого года, когда дни были короткими, а воздух пронизан предчувствием ...
Закон - это не про справедливость
Что важнее - Закон или справедливость? Наверняка, сейчас кто-то недоуменно ...
Роберт Бартини. Статья 38: Клятва на крови – Этика прямого действия
"Клятва на крови: Выход из Инферно", иллюстрация создана сетью Джемини Когда ...
Апельсиновые корки (цедра) использование и польза.
Доброго дня дорогие жители и случайные посетители сайта 9111. Давайте сегодня поговорим об использовании тех частей фруктов которые обычно все выбрасывают не задумываясь об их ценности и пользе,...
Четыре дня в замурованном под снегом дачном домике
Пожилая пара в Новосибирской области не смогла самостоятельно выбраться из снежного ...
Нужно понять, кто учредитель РФ, потому что только он вправе изменить устав этого государства. www.9111.ru
Ефим, Вы уже поднимали этот вопрос. Дело в том, что государство и ООО (АНО и т.п.) это не одно и то же. В прямом смысле у государства учредителя нет.
Вы выносите свое суждение о государстве, пользуясь своими знаниями о коммерческих и некоммерческих организациях, но это не одно и то же, а потому суждение неверно.
Рекомендую почитать некоторые главы "Теории государства и права", там есть информация на интересующую Вас тему.
ТГП мне известна. И ещё много что...
Значит, осмелюсь предположить, слабо известна. Изучите еще раз.
Потому что даже студент-юрист, закончивший 1-й курс, где эту самую ТГП преподают, уже не должен такие вопросы задавать.
Вам - юристу ответ на мой вопрос известен? Я в этом глубоко сомневаюсь.
Ваш вопрос напоминает следующий: "Какого цвета у самолета стоп-кран?"
Вот Вам известен ответ на этот вопрос? Я в этом глубоко сомневаюсь
Российская Федерация имеет признаки учреждения. Так, например, у неё есть Конституция. Это своего рода устав. А учредителя у неё нет? Того самого, который только и может утверждать изменения в Конституции...
Самолет тоже на поезд похож. И то и то транспорт, возит людей. Дверь есть, окна, двигатель. Места для пассажиров. Туалет. Колеса даже есть. А стоп-крана нет. Вот ведь штука какая
.
И дедушка тоже на бабушку похож: руки-ноги, голова, возраст, мышление. Но есть и отличие
.
Вы допускаете элементарную логическую ошибку, приравнивая полностью только схожие в какой-то части объекты и задаваясь вследствие этого бессмысленными вопросами, которые исходят из будто бы полного сходства.
Но сходство неполное ведь...
zen.yandex.ru
Государство это учреждение своего рода. А нормальные учреждения их создатели наделяют уставам. Но, быть может, государство - это не вполне нормальное учреждение?
Мировое правительство, а точнее Великобритания.
Субъект "Российская Федерация" зарегистрирован в Лондоне как изначально коммерческая структура.
А что касается утверждения, что российское общество, как субъект права, не существует - так это спорный момент. В действующей Конституции РФ это указано в преамбуле ("мы, многонациональный народ Российской Федерации...").
Кто сказал, что действующая КРФ истинна?
Так давайте искать истину в первой инстанции! По силам? Думаю, что нет. Хотя я тоже не склонна принимать на веру утверждения, и в этом Вас понимаю.
А Конституция действующая хотя бы уже потому, что её хотят скорректировать путём внесения поправок.
Я эту истину нашёл, как впрочем, и миллиарды других людей. Это Всевышний.
Ваше право оценить качество опроса. Моё право запретить Вам комментировать этот опрос.
Удаляю тех, кто мне - члену Международной федерации журналистов, автору многих тысяч публикаций ставит кол.
Есть другая точка зрения (не моя), которая декларирует, что Конституция РФ - и есть её Устав.
Да, конечно!
Не знаю что и ответить. Может я и отвечу на этот вопрос если мне скажут: Кто является учредителем семьи?
Семья - это учреждение и у неё есть устав?!
Раз семья родившаяся в результате согласия двух человек это учреждение то государство родилось с согласия десятков тысяч людей. Это учреждение не может существовать без свода правил взаимоотношений между людьми внутри государства и без правил взаимоотношений между государствами."Устав" не догма, а направление действий, принципов подхода для решения различных вопросов. Поэтому я считаю, что в зависимости от обстоятельств "Устав" может быть дополнен какими то статьями, позволяющими решать объективные проблемы.
Изменить устав можно. Но право на это есть только у создателя учреждения.
Так государство и создавалось людьми проживающим в нем. Я же писал что государство родилось с согласия людей, в то время проживало, ну может быть от силы 1 миллион людей, объединенных одной культурой, экономической связью, территорией и т.д. Они то и создали первый свод правил. Затем в связи с развитием общества эти правила менялись поправлялись достигнув название Конституция. Ну а раз мы приемники тех людей, то нам и позволено вносит изменения.
Сами себе позволили.
Интересный ответ. Этот ответ вернул меня к просмотру, что такое государство. У экономистов одно определение, у юристов другое определение. Я же приверженец социального определения государства. На мой взгляд мы не сами себе позволяем вносить изменения, а объективные обстоятельства диктующие нам необходимость роста общества.
Право вносить изменения в устав учреждения есть только у создателя учреждения. А РФ - это учреждение. Правда, никто не знает, кто её учредил.