КС РФ против гендерного равенства в пенсионном вопросе

Существующая в России разница в 5 лет между возрастом выхода на пенсию женщин и мужчин признана не противоречащей Конституции РФ. КС РФ отказал в рассмотрении жалобы мужчины, который хотел выйти на пенсию раньше положенного возраста.

Пенсия наравне с женщинами мужчинам не положена

Мужчина, подавший жалобу в Конституционный суд на гендерное неравенство в пенсионном вопросе, хотел, чтобы территориальное управление Пенсионного фонда РФ назначило ему страховую пенсию по старости. Но в момент подачи заявления мужчине исполнилось только 58 лет, тогда как по прежним нормам законодательства пенсионный возраст у мужчин составлял 60 лет.

Естественно, что сотрудники Пенсионного фонда РФ отказали мужчине в назначении страховой пенсии, объяснили, чтобы он обратился по данному вопросу спустя 2 года. Заявитель направил жалобу в Конституционный суд Российской Федерации, но там принимать его жалобу отказались, не найдя для этого правовых оснований. В определении об отказе судьи признали законность действующих норм, дифференцирующих женщин и мужчин в вопросе пенсионного возраста. Никакого ущемления конституционных прав мужчин в разнице между возрастом выхода на пенсию, по мнению судей Конституционного суда не имеется.

Зачем нужны 5 лет разницы

В своей жалобе мужчина отметил, что норма Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", устанавливающая разницу в пять лет между пенсионным возрастом мужчин и женщин, не соответствует Конституции РФ, так как она фактически фиксирует неравенство граждан по половому признаку. А это гендерное неравенство, которое запрещено в Российской Федерации, оно ущемляет права мужчин по сравнению с женщинами. Не считает справедливым, что женщины выходят при остальных равных условиях на заслуженный отдых на пять лет раньше. Но судьи Конституционного суда с доводами мужчины не были согласны. Судья в определении отметили, что между мужчинами и женщинами существуют значительные физиологические различия.

Именно на эти исконно природные факторы, дифференцирующие мужчин и женщин, опирались законодательные органы РФ, когда определяли и закрепляли в законе условия и порядок реализации права граждан на получение страховой пенсии по старости. Так как дифференцирование пенсионного возраста мужчин и женщин основано не только на различиях мужского и женского организмов, но и на их различной роли в семье и обществе.

Судьи отметили, что женщины по своей природе намного слабее мужчин, а их организм более подвержен неблагоприятным производственным факторам во время трудовой деятельности. При этом, как раз, женщины играют особую социальную роль в обществе, так как вынашивают, рожают и воспитывают детей. Беременности и роды в том числе приводит к износу женского организма. Помимо этого, как раз женщины ведут домашнее хозяйство, то есть в течение всей жизни фактически работают в две смены.

Вывод

В своем определении судьи Конституционный суд Российской Федерации сделали такой вывод:

Правовое регулирование, направленное на обеспечение женщинам равных с мужчинами возможностей в реализации конституционного права на пенсионное обеспечение и на достижение фактического равенства, не может рассматриваться как нарушающее права заявителя.
Поэтому КС РФ отказал, как в рассмотрении жалобы заявителя, так и в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости.

При подготовке публикации частично была использована информация источника

В случае, если понравилась статья - для распространения статьи внизу нужно нажать «Поделиться».

Спасибо за внимание!

Россиянам хотят вернуть прежний пенсионный возраст 55/60 лет, но с одной оговоркой, можно ознакомиться Подробнее ➤

5 уловок мошенников от которых страдают пенсионеры, можно ознакомиться Подробнее ➤

Как пенсионера могут оставить без жилья: примеры судебной практики, можно ознакомиться Подробнее ➤