Фокусы милиции-полиции, прокуратуры и суда. Часть 2.

Фокусы милиции-полиции, прокуратуры и суда. Часть 2.

До суда доходят жалкие проценты уголовных дел. Основное разваливание уголовных дел идёт на стадии проверки. Проверка заявления о возбуждении уголовного дела вообще никак не регламентируется. Написано передаётся на проверку. И всё.

Каждый год в России по статистике Верховного Суда принимается от 6 до 7 миллионов постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел. Потом фокус повторяется. Остаётся 190 – 195 тысяч возбуждённых уголовных дел, из которых больше половины потом прекращаются по надуманным обстоятельствам. Полиция попросту, как сейчас принято выражаться, «кидает» подавляющее количество потерпевших.

Вам будут неоднократно отказывать в возбуждении уголовного дела. Лично мне в 2006-2007 годах за год 20 раз (!) отказали в возбуждении уголовного дела по факту смерти матери. Постановления об отказе мне не высылали и не вручали. Каждое постановление об отказе я получал только после жалобы начальнику РОВД и обжаловал в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Каждый раз в судебное заседание прокурор приносил своё постановление об отмене обжалуемого постановления следователя, датированное днём, предыдущим суду. Он замечал незаконное постановление и отменял его только за один день до судебного заседания.

Прочитайте любой комментарий к ст. 300 УК РФ (незаконное освобождение от уголовной ответственности). Там чёрным по белому написано, что неоднократные незаконные постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела являются квалифицирующим признаком ст. 300 УК РФ. То есть, если следователь дважды незаконно отказал в возбуждении уголовного дела, то его Следственный Комитет обязан привлекать уголовной ответственности.

Никогда. Ни разу. Не найдёте вы в судебной практике России ни одного случая привлечения следователя к уголовной ответственности по ст. 300 УК РФ, даже если он 50 раз принял 50 незаконных постановлений об отказе возбуждении уголовного дела.

Вы можете подать в Следственный Комитет заявление о возбуждении против следователя уголовного дела по ст. 300 УК РФ за незаконное освобождение подозреваемого от уголовной ответственности – неоднократные незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Вас кинут.

Из Следственного Комитета ваше заявление отправят районному прокурору, как «заявление, не содержащее сведений о совершённом преступлении». А прокурор ответит, что ваше обращение проверено, обстоятельств, требующих принятия мер прокурорского реагирования не имеется. У Следственного Комитета есть своя ведомственная Инструкция: «не содержащие сведений о преступлении обращения отправлять в соответствующие организации в порядке закона «Об обращениях граждан в Российской Федерации». И под это положение своей Инструкции Следственный Комитет подводит любое ваше заявление о возбуждении уголовного дела (сообщение о преступлении) против следователя по ст. 300 УК РФ. Ну не содержит ваше заявление сведений, хоть бы вы этих сведений привели воз и маленькую тележку.

По ст. 300 УК РФ следователя обязаны привлекать. Но, в России Инструкция выше закона. Если вы обжалуете в суд в порядке ст. 125 УПК РФ саботаж Следственного Комитета, не возбуждение уголовного дела по ст. 300 УК РФ и незаконное спихивание вашего сообщения о преступлении следователя по ст. 300 УК РФ прокурору, суд вам откажет и сошлётся не на ст. 300 УК РФ, не на ст. 144 и ст. 145 УПК РФ, а на Инструкцию Следственного Комитета.

Так следственный Комитет своей Инструкцией вкупе с судебной системой России полностью по факту аннулировали действие ст. 300 УК РФ и освободили следователей-мошенников от уголовной ответственности по ст. 300 УК РФ.

Наконец, вам удалось добиться возбуждения уголовного дела. Немедленно подавайте через канцелярию под роспись ходатайства о допросе свидетелей, проведении экспертиз, очных ставках, опознаниях и всех других возможных необходимых следственных действиях. Следователь обязан по этим ходатайствам принять постановления незамедлительно и вручить вам копию постановлений.

Конечно, он вас кинет. Ничего не вручит. Зачем ему заморачиваться за какие-то 70-80 тысяч? Через день-два после подачи ходатайств обращайтесь к начальнику отдела полиции с жалобой на не рассмотрение следователем ваших ходатайств и невручение вам постановлений по этим ходатайствам. Он попросит начальника следственного органа и тот стребует со следователя копии постановлений для вас. Вы эти отказные постановления обжалуете в районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ

Через 2 месяца уголовное дело обязательно прекратят по надуманному доводу. Потом по вашей жалобе в прокуратуру либо в суд дело возобновят, но снова прекратят.

А вот если после этого уголовное дело будет возобновлено, то грамотный преступник (подозреваемый) обжалует это постановление в суд, и уголовное дело суд обязан прекратить, потому что «возобновление расследования по ранее прекращённому уголовному делу по одному только признаку неполноты расследования нарушает право подозреваемого на защиту от незаконного уголовного преследования».

Так считают Верховный Суд Российской Федерации и Конституционный Суд Российской Федерации. Об этом они неоднократно писали в своих постановлениях и определениях.

Сейчас почему-то подозреваемые и их адвокаты эту норму не используют, но когда спохватятся и начнут использовать, то ни одно из незаконно прекращённых уголовных дел не удастся возобновить: «Возобновление расследования по ранее прекращённому уголовному делу по одному только признаку неполноты расследования нарушает право подозреваемого на защиту от незаконного уголовного преследования».

Сочувствую всем потерпевшим, но помочь им никто не в силах. Только единицы из них методом непрерывной борьбы во всех инстанциях смогут добиться справедливого законного решения по уголовному делу. Если повезёт. Если встретится честный следователь (бывает и такое!), честный прокурор (бывает и такое!) либо честный судья (бывает и такое!).

Ну что же, искатели правды и поклонники закона и справедливости, желаю удачи!

Конец 2-й части. Март 2020 года Э. Э. Алмазов-Брюликов