Вопрос - провакация

1 дочитывание
3 комментария

Ну и господа юристы, прошу, подключайтесь.

Коснемся всех.

На примере Иисуса с собакой.

Имели ли право сотрудники МВД подойти к этому человеку?

Однозначно нет... сотрудников было двое... подойдя к Иисусу их стало трое, что грубо нарушило режим самоизоляции.

Имели сотрудники право нарушить режим самоизоляции Иисуса препроводя его в публичное место - отдел УВД?

Однозначно нет...

Имели ли право сотрудники МВД оставлять собаку в условиях угрожающих жизни этого животного

Однозначно нет...

Ну и где наши правозащитники?

На одно, якобы нарушение на лицо три должностных преступлений... да-да.. не нарушений, а преступлений, потому что сделаны сотрудниками правоохранительных органов осознанно в режиме повышенной опасности.

На месте Иисуса я бы незамедлительно подал иск в суд на на момент действий сотрудников Полиции представляющих угрозу его жизни... и не сомневайтесь, я бы его выиграл

ПочемУ?

Двоеточие... Нет такого понятия в законах, как самоизоляция. Есть норма Закона - Карантин, ЧП и ЧС

Эти механизмы запускаются с момента предписания Главного государственного санитарного врача РФ. На данный момент времени есть только одно постановление ГГСВ-

Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.03.2020 № 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019"

(Зарегистрирован 31.03.2020 № 57920) где четко описан карантин только для прибывших из за границы.

Введение иных ограничительных мер не соответствует закону, а значит противоправны.

Для особо одаренных напомню Режим ЧС наступает с момента опубликования указа главы государства на основании предписания (постановления) ГГСВ который в свою очередь действует на основании

30 мая 2001 года N 3-ФКЗ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН

О ЧРЕЗВЫЧАЙНОМ ПОЛОЖЕНИИ

и перечне инфекций согласно коду ВОЗ

Так вот.. COVID 19 в этом перечне отсутствует.

Ну что это нам дает-не дает?

Ну совсем по простому.

При введении ЧС из за коронавируса (ох и сложно из за инертности наших законов) Государство обязано взять на себя затраты населения на проживание... а это и жрачка и ЖКХ...

Вы верите в это?

Лучше ляпать указы не подтвержденные законами о штрафах, штрафах, штрафах доведенных до нищеты граждан

Вы все еще верите

Проголосовали: 16

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

3 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 3
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

Наша власть не пойдет на введение ЧС или карантина. Это будет сокрушительный удар по экономике.

Автор - "провОкация"

И холодильник нужно писать с мягким знаком.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Спасибо автору, верно подметил. Кстати вам оставили первый комментарий очень интересный. Явно видно обзывает провокацией, только по причине не знания законов и конституции. Почему так уверен - человек знающий законы и конституцию не когда не скажет и тем более назовёт провокацией закон. Ст-56 Конституции. Автору спасибо действительно поднял правильно и актуально.

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Когда твоя жена - юрист: фильтруй базар, милый!

Жениться на девушке - юристе — это как подписать договор с мелким шрифтом, который ты не дочитал. С виду — обычная жена, а на деле — ходячий Уголовный кодекс с функцией "найти преступление". — С кем не бывает?
00:09
Поделитесь этим видео

Крипта пополам не делится

В принципе биткоин конечно можно разделить. Есть такая единичка, как один сатоши ...
03:26
Поделитесь этим видео

Теракт в Перми предотвратили!

Не смотря на активные действия нашей армии против украинских нацистов, действия террористов по указке украинских спецслужб не прекращаются. Так Федеральной службой безопасности задержан мужчина,...

Банкротство в 2026 году станет дороже: готовившиеся поправки в ФЗ-127 от 26.10.2002 г. "О банкротстве"

Здравствуйте, уважаемые друзья, коллеги, подписчики и гости сайта 9111! Вашему вниманию предлагаю мою новую статью на тему: «Какие изменения могут внести в ФЗ-127 от 26.10.2002 г. «О банкротстве»?

За использование VPN сервисов россиянам не грозит блокировка их счетов

Сегодня мы поговорим о таком интересном вопросе, как о возможной блокировке счетов граждан, использующих VPN-приложения для смены IP-адреса с целью обхода установленных ограничений Роскомнадзором в интернете.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы