Как Вы относитесь к самоизоляции?

Юрий РудольфовичПишет 30.04.2020 в 09:06

Зато новый термин, отсутствующий в законодательстве узаконили и придумали штраф за нарушение.

Господи! Кто у власти?

Как всегда. Народ имеет того правителя, который его имеет.

Юрий Леонидович, Ваш вопрос звучит несколько наивно (извините, я не в обиду, а чтобы описать ситуацию). Вот Вы - юрист, судя по аватарке. Я же - строитель, инженер, и с Вашими коллегами встречался в разных ситуациях. Что Вы делаете при нехватке данных в юридическом процессе? Собираете их из разных источников, усиливая свою позицию и готовясь отразить доводы оппонентов. Одна ошибка может привести к противоположному результату. Так же у меня. Иная трактовка вроде бы известных данных или недоучёт рисков может опрокинуть любой выгодный проект. Так же дела обстоят в любой сфере, где есть варианты, риски, неизведанные области. Поэтому правду каждый видит свою. Кто-то собирает разрозненную информацию и делает собственные выводы. Способ трудоёмок и, как правило, грешит отсутствием массы исходных данных. Кто-то полностью доверяет функцию сбора и обработки административным органам и полагается на их выводы. Это проще, но отсутствие обратной связи с обществом, к сожалению, делает процесс более ангажированным, зависимым от разных "мнений" и "установок". Можно ли дать универсальный рецепт? Вряд ли... Но сегодня можно выделить статистически значимую информацию, уже собранную специалистами, и выводы для себя лично какие-то получить. Что мы сегодня безусловно имеем? Данные Роспотребнадзора о количестве выявленных заражений и количестве взятых тестов. Опять же идут споры о достоверности тестов, но, если допустить, что, по словам критиков, отклонения разнонаправленные (болезнь либо не выявляется, либо выявляется ложно), то с учётом погашения одних отклонений другими статистически цифра более или менее реальна. Далее начинается чехарда. Математическая. Какие только экзотические варианты вычисления смертности и заразности не приходилось видеть! Вопрос настолько политизирован, что используется всеми и в разных целях. Я же для себя вижу следующую картину, ни в коем случае не навязывая её окружающим. Просто логика. Итак, есть вышеупомянутые две цифры за каждый день, и публикуются они уже более полутора месяцев. Полагаю возможным допустить, что заражённые получили диагноз из числа протестированных, иначе мы всех с ангиной или насморком туда отнесём. Но ведь число тестов растёт постоянно, оно уже превышает двести тысяч в сутки, а раньше составляло считанные тысячи, а затем десятки тысяч. То есть правильнее определить процент заражённых от числа тестируемых. И тут многие удивятся. Этот процент изменился от 2-3 в марте до 6-7 сегодня, периодически поднимаясь и опускаясь. Кстати, в марте он тоже был иногда 5,5%. О чём это говорит лично мне? Реально болеют или являются носителями 7-8 миллионов человек в нашей стране. Так где же они все? Да живут спокойно, и половина вообще не имела симптомов ни разу! Но ведь и смертность надо считать не от числа выявленных, а от числа заражённых именно статистически. Если от числа даже выявленных заражённых смертность менее 1% (поделите на сайте самоизоляции/распространения цифры), то от числа статистически больных она не превышает 0,05%. Это не значит, что всё по барабану. Это значит, что при соблюдении гигиены, нахождении на солнышке, прогулках, проветривании помещений, занятиях спортом Вы не только не паниковали, но, наоборот, приобретали иммунитет, радовались и жили счастливо. Если нам, конечно, экономику не разобьют вдребезги и денег хватит.

Меня тоже не радует режим самоизоляции. Но если бы его не было, то контактов было бы больше в разы.