Ответственность за убийство. Нужно ли ужесточить наказание?

Сегодня хочу поговорить с вами по несколько необычной для адвоката теме – есть ли необходимость в усилении ответственности за совершение особо тяжких преступлений, а именно – убийств (убийство – умышленное причинение смерти другому человеку).

Действующее уголовное законодательство предусматривает наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство без отягчающих обстоятельств, например, в ходе ссоры, из ревности и так далее) от 6 до 15 лет, а по ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство при отягчающих обстоятельствах, например, из корыстных побуждений, двух и более лиц, с целью скрыть другое преступление и так далее) от 8 до 20 лет, либо в виде пожизненного лишения свободы, либо смертной казни.

Сразу же нужно оговориться, что смертная казнь в России не применяется, а пожизненное лишение свободы применяется в исключительных случаях к лицам, совершившим убийство нескольких человек.

Важно, что статья 105 Уголовного Кодекса России стоит на первом месте в особенной части этого закона (собственно, в которой и перечислены все виды преступлений), а это свидетельствует о том, что государство признает, что жизнь человека является высшей ценностью и должна охраняться особо.

На практике наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ в среднем составляет около 8-9 лет (часто наказание назначается минимальное – 6 лет), по ч. 2 ст. 105 УК РФ – в среднем 13-14 лет. Много это или мало? А много или мало по сравнению с чем? Достаточно или нет? А достаточно или недостаточно для чего и для кого? И справедливо ли, что за убийство иногда дают меньше, чем за кражу, например? Давайте попробуем порассуждать!

Согласно принципам уголовного права, любое наказание за преступление применяется в целях:

-восстановления социальной справедливости;

-исправления осужденного;

-предупреждения совершения новых преступлений.

Исправляется ли осужденный в местах лишения свободы – вопрос спорный, поскольку рецидив (то есть повторное совершение преступлений) среди ранее судимых, отбывавших наказание в местах лишения свободы доходит до 50 %.

Поэтому на сегодняшний день можно говорить о том, что наказание во многих странах преследует цель возмездия и ограждения общества от опасности, которая может исходить от лица, преступление совершившего. И еще раз оговорюсь – речь идет о людях, совершивших убийство и мои рассуждения в этой статье, не касаются осужденных за иные преступления.

Поставим себя на место родственников убиенного. Именно их по делам об убийствах признают потерпевшими, наделенными правами стороны в процессе. Какую меру ответственности они применили бы к убийце? Вопрос риторический! Неоднократно, участвуя в качестве адвоката в процессах по таким делам, я слышал от потерпевших мнение о применении смертной казни или пожизненного лишения свободы к подсудимому.

Их стремление применить к виновному жесткое наказание – справедливо. И представьте себе чувства таких родственников, когда судья зачитывает приговор - 6 или 8 лет лишения свободы человеку, который лишил жизни их близкого, сломал их судьбы.. В общем, редко когда потерпевшие остаются довольны назначенным наказанием…

С одной стороны, 6 или 8 лет в колонии строгого режима не мало, но достаточно ли для целей возмездия и предупреждения новых преступлений?

Кстати, предупреждение совершения новых преступлений как цель наказания заключается не только в том, чтобы оградить общество от конкретного человека, посягнувшего на жизнь другого, но и в назидание остальным – совершишь подобное, с тобой случится тоже самое!

Как думаете, долго ли человек, задумавший убийство будет мучиться вопросом – убивать или не убивать, зная, что получит 6-7 лет отсидки, если его таки поймают? Думается, что в любом случае меньше, чем если бы знал, что за убийство он получит минимум 15-20 лет, а то и пожизненно!

Если посмотреть статистику убийств в странах, где применяется жесткое наказание к совершившим убийство – видно, что уровень таких преступлений в разы ниже, чем в России. Например, в США, где ни для кого не секрет наказание за убийство жесткое – от 15 лет, количество убийств на душу населения почти в два раза меньше, чем у нас.

И несмотря на то, что штатам далеко еще до Австралии, например, где на 25 млн. населения всего 200 убийств в год, жители северной Америки чувствуют себя более защищенными, поскольку знают, что человек, убивший их родственника если и выйдет на свободу, то в очень отдаленной перспективе!

А как думаете вы – нужно ли усиливать наказание за совершение убийства и повлияет ли это на снижение уровня этих преступлений?

P.S. все вышеуказанное касается только статьи 105 и не относится к другим схожим преступлениям как то – убийство при превышении пределов необходимой обороны, в состоянии аффекта и т. д.