Как я убеждал суд

07 декабря 2017 года мною заключено соглашение с доверителем об оказании защиты прав и законных интересов на стадии предварительного следствия. На следующий день я приехал к следователю для ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с ч. 1 п. «6» ст. 53 УПК РФ. Когда я ознакомился с показаниями подзащитного, а именно с протоколом допроса его в качестве подозреваемого и обвиняемого, то неожиданно увидел, что в протоколе отражено, что он свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, а подобный случай предусмотрен ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть речь идет о сбыте наркотических средств.

Как было видно по материалам уголовного дела, 10 ноября 2017 года в СО ОМВД России по району Метрогородок города Москвы в отношении моего подзащитного «С» было возбуждено уголовное дело в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Важно отметить, что обвиняемый был иностранным гражданином и его допросили в качестве подозреваемого 10 ноября 2017 года без участия переводчика. Кроме того, в тот же день и в тот же час он был допрошен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу без участия переводчика. Естественно, когда подозреваемый признает вину, легко подготовить и приобщить к материалам уголовного дела и материалы ОРМ «Наблюдение», чтобы обвинительный приговор по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ был «железным», как я думаю. Конечно, на стадии предварительного следствия мы не ожидали от следователя какого-либо чуда, но усердно с подзащитным готовились к судебному процессу.

Что я подготовил для суда или как я убеждал суд:

Во-первых, доказал суду, что у моего подзащитного нет гражданства РФ;

Во-вторых, доказал суду, что мой подзащитный плохо говорит по-русски, плохо читает по-русски и не умеет писать по-русски;

В третьих, я добился допуска переводчика в суд и, когда мой подзащитный в суде дал показания (очень коротко и с участием переводчика), суд услышал от «С», как он сам сказал, что «гашиш приобрел для личного употребления, а не в целях сбыта, а сотрудники полиции где указали, там и подписал, но суть не понимал». В результате этого суд признал протокол допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого в отношении «С» без участия переводчика недопустимым доказательством и исключил его из совокупности доказательств.

В результате:

Гособвинитель просил суд не переквалифицировать действия подсудимого и назначить наказание ему в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Защитник-адвокат (Содиков Ш.Д.) просил суд действия подзащитного с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ переквалифицировать на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд от 09.07.18 г. по уголовному делу № 1-256/18 признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.