Скоро ни один успешный мужчина не пойдет в ЗАГС. Тренды современного общества.
"Я прекрасно живу один. Зачем мне женщина, которая будет мотать нервы?"
"Я прекрасно живу один. Зачем мне женщина, которая будет мотать нервы?"
«Почему мужчина на мне не женится?». Этот запрос бьет все рекорды. Женщины приходят с ним к тренерам, психологам, всяческим экспертам. И даже к родной маме. «Ма-а-а-а-ма, ну почему он, гад такой, никак на мне не женится? Хнык-хнык..»
И если послушать тренеров, некоторых психологов, экспертов и, конечно же, маму, можно понять, что они посылают всех женщин в неверном направлении.
А направление это следующее: «Ну-у-у, возможно, он у тебя просто инфантильный товарищ. Боится брать ответственность. Боится вырасти и стать Настоящим мужчиной».
Или: «Возможно, он не видит в тебе свою жену. Тебе нужно поработать над собой, дать понять ему, что ты подходишь на эту роль».
Или: «Так, срочно ставь ультиматум! Скажи ему: «Хватит! Или мы идем в ЗАГС, или расстаемся!» (Заведомо проигрышная ситуация). Имеется в виду, он должен там что-то осознать и бла-бла-бла. Ага, обломитесь. Он в этот момент осознает, что вас пора послать куда подальше.
Сегодня я подалась на Дзен, чтобы прочитать статью одного известного блогера, которая осветила тему «Мужик, жирный, тупой, ни на что не годный, – предъявляет кучу претензий к Ней, к женщине. И говорит при этом, что ни разу не рассматривает ее в качестве партнера для похода в ЗАГС». На что она получила сонм поддерживающих комментариев от других женщин. «Ой! Не хочет и слава Богу!»; «Как хорошо, что мы его требованиям не соответствуем!»; «Да, мужик нынче обмельчал совсем. Но зато гонора и претензий к нам, женщинам у него ого-го сколько!»
Девочки, извините, а как вы объясняете тот факт, что не только «жирные и тупые» особи противоположного пола не хотят жениться? Что сейчас очень много вполне достойных, обеспеченных мужчин тоже не горят желанием идти в ЗАГС.
Или вы этот факт игнорируете, потому что он неудобен для вашего сознания?
Или вы списываете все на какие-то особенные причины, о которых вам повествуют тренеры?
Ну мы же, объективно говоря, не можем сказать, что мужчине хватило ответственности добиться чего-то в жизни, но при этом он оказывается не способен отвечать за женщину!
Нет, причина здесь иная.
Мужчины стали понимать, что им просто нет смысла отвечать за современных женщин. Что груз этой ответственности будет больше, чем прибыль, которую они в итоге получат.
А еще они не согласны отвечать за тех, кто не будет относиться к ним с уважением. Кто будет выносить им мозг всю дорогу. Но многие женщины хотят устроиться так, чтобы за них и отвечали в полной мере, но при этом и давали им возможность проявлять свободную волю. (Это выглядит примерно так: «Ты мужик, ты должен меня обеспечивать. Но я самодостаточная женщина, если я решила пойти с подружкой в бар, ты мне не указ!»)
Смекаете?
Обратите внимание на то, сколько сейчас в интернете есть сообществ мужчин, которые не хотят больше жениться. Ни при каких обстоятельствах, чтобы им там женщины не говорили, – они жениться больше не намерены. Никогда!
И если вы подумаете, что в этих сообществах группируются мужчины, которые ничего из себя не представляют, – мне придется вас расстроить.
Нет. Тенденция такова, что многие мужчины начинают «прозревать». Мужчина может иметь за плечами опыт развода (потому что жене чего-то не хватало). Эта его жена могла утащить у него изрядную долю имущества. А теперь она шантажирует его ребенком. Говорит ему, сколько и как часто он должен ей платить, чтобы видеться с дитем более или менее регулярно.
"Бабки с..ка бабки"
"Бабки с..ка бабки"
Если мужчина еще не успел обзавестись женой, он все же имеет глаза, чтобы смотреть по сторонам. А по сторонам он может видеть, как его бывшие одноклассники, которые говорили ему когда-то «Ну а ты-то что не женишься? Жениться тебе пора!», сидят теперь на бобах. Сидят и молча завидуют ему, неженатому.
Большая часть мужчин не хочет жениться из-за того, что брачное законодательство целиком на стороне женщин. И из-за того, что в последнее время слишком много разводов по инициативе этих самых женщин.
Все. Приплыли. Парни осознали следующий факт. Молодому, привлекательному, обеспеченному мужчине гораздо комфортнее жить одному. В свое удовольствие. Он всегда найдет девушку, с которой удовлетворит свои потребности. Он может даже пустить ее пожить к себе. Но как только она начнет выносить ему мозг, тут же пнет ее в сторону выхода. Эта девушка поцелует дверь с обратной стороны и в том случае, если поставит ему ультиматум: «Или мы женимся, или я ухожу!».
Поэтому большая часть информации по поводу: «Почему он на мне не женится?»; «Как заставить его жениться?» и прочее, попросту устарела. Тренеры и эксперты лишь говорят вам то, что вы хотите слышать.
Вы можете плясать с бубном вокруг мужчины, дабы убедить его пойти с вами в ЗАГС. Но в его голове уже сидит непоколебимая установка: «Я не буду жениться. Мне не нужны эти проблемы. Иди другого лоха разводи».
Эти пляски с бубном уже не работают
Эти пляски с бубном уже не работают
Если мужчине около 30 или за 30, он ведь уже совсем не дурак. Он ведь прекрасно понимает, что до свадьбы девушка сколь угодно может прикидываться белой и пушистой. Но после того, как в ее паспорте появится соответствующий штамп, она возьмет свое.
И вы можете без остановки песочить в комментариях мужчин на предмет их мужской непригодности и «ненастоящности». Мужчины уже выработали на эти фразы иммунитет. Они ржут в голос над женщинами, когда те пытаются рассказать им о том, что они, родимые, должны прекрасному полу. А заодно и над тем, что «только настоящий мужчина способен взять ответственность за женщину!».
Вот такая вот прискорбная тенденция.
Рушится институт семьи. Скоро мы все распадемся на атомы, и будем каждый сам за себя.
Что в этой ситуации делать женщинам?
Ничего (и мой ответ, видимо, сильно отличается от ответов тренеров по женскому счастью).
Напрямую мы на эту тенденцию вряд ли повлияем. Женщины, которые довели мужчин до яростного противления браку, уже сделали, все что могли. Давайте дружно скажем им «Спасибо».
Мужские движения активно ширятся. Информация неумолимо распространяется. И все больше достойных (как принято говорить) мужчин начинают обходить ЗАГС стороной.
Хотя, несомненно, кто-то все еще жениться хочет (в мужских сообществах этих парней называют «Аленями»). Их число убывает, но пока еще не близко к нулю. Так что хватайте, хватайте пока дают! И если уж сумели схватить, постарайтесь доказать собственным примером, что не все женщины меркантильные стервы.
Есть женщины, которым все еще по-настоящему нужно семья
Есть женщины, которым все еще по-настоящему нужно семья
А также на помощь вам может прийти давление на мужчину его окружения и сложившихся норм и устоев. Что-то вроде: «Человеку нужна семья. Человек не должен идти по жизни один».
Если ваш мужчина не найдет в себе силы отринуть общественное давление, вы его «продавите». Он на вас женится. А вот приобщится ли он впоследствии к сообществу ярых противников брака или нет – будет зависеть от вас, его жены.
Так что же в итоге делать женщинам?
Начать жить для себя. Просто жить, работать, развиваться. Возложить ответственность за свою жизнь на себя. Перестать убеждать мужчин жениться на вас (раз толку все равно нет).
Если вы живете в обнимку с идеей выйти замуж, у вас очень уязвимая позиция. Вы можете постоянно «нарываться» на мужчин, которые в принципе жениться не собираются. Это, в конце концов, утопит вашу самооценку, да и вас целиком по итогу.
Мы, женщины, получили свободную волю и сейчас наслаждаемся ее плодами. И мы не можем сказать, что «Я хочу быть полноценным членом общества и сама принимать решения, при этом мне нужно, чтобы кто-то обо мне заботился, чтобы кто-то за меня отвечал». Так давайте действовать с умом. Если мы уйдем от привычки к потреблению, возможно, мужчины взглянут на нас по-другому. Возможно, со временем ситуация выровняется.
(Предвижу здесь комментарии: «А зачем мне тогда мужчина, если я сама все могу?». Ответ на этот вопрос у каждой будет индивидуальной. Но если вы и сами не промах, тогда с мужчиной будете разговаривать уже с совершенно другой позиции. Тогда и правила игры будут другими. И отношение к вам, соответственно, не как к «содержанке», а как к равному партнеру).
Оцените ситуацию здраво. Не со стороны привычного женского мышления («все они инфантилы низкопробные»), а со стороны мужчин. Дайте себе труд поразмышлять о причинах этого явления. Это эффективнее, чем долбить привычную позицию в комментариях к женским блогам.
Надеюсь, что мне удалось донести до вас свою мысль. Делитесь своим мнением в комментариях!
Уважаемый Александр! Я всё могу сама, и мне абсолютно не нужен муж, абсолютно чужой мне человек. И не только мужчины не хотят жениться. Многие женщины тоже прозревают, бросают мужей, которых ещё недавно так любили, сами удивляются.
Те женщины, которые не нуждаются в браке и в мужчине, не выходят замуж).
А вы, как сами дамы обычно говорят, сходили замуж... То есть посетили с вашим мужем ЗАГС, получили статус супруги, возможно родили для себя, а теперь можно и подать на развод, предварительно сообщив нам что ваш супруг абсолютно чужой вам человек)).
В связи с этим возникает вопрос: Почему вы пошли, с этим, абсолютно чужим человеком в ЗАГС?)
Я однажды спросил одну особу примерно так-же относительно того, почему это она пошла В ЗАГС с этим человеком. Она ответила: "Дура я была!". Думаю, что она и сейчас недалеко от этого.
Когда дамы говорят что были дурой, когда шли в ЗАГС, эти дамы лукавят. Просто в тот момент, для них статус замужней, был наиболее важным фактором и первостепенным.
Сейчас же когда статус получен, а больше статуса ничего не получилось отгрызть при разводе, они уже считают, что она раньше была" дурой").
Но на самом деле, просто приоритеты с годами меняются).
Потом эта же особа будет лить в уши своей дочери: "ЗамуШ уже тебе пора, часики то тикают! Рожать пора дитачку!". Как только доча родит, то в скором времени разведётся и тоже будет всем говорить, что дурой была. Биологическая программа выполнена же - можно теперь говорить! И через энное время будет жалиться тут, что муж-кАзёл платит мало алиментов, классика.
Никакой он - не уважаемый! Не за что уважать его за такие рассуждения!
Давайте без эмоций?).
Если имеете, что возразить по существу, пожалуйста.
Ух сколько агрессии. А почему не уважать? Потому что на таких, как он, не получится паразитировать?
Система дала сбой?
Своим ответом вы подтвердили давно известную истину-Все бабы д...
Возможно дама просто попыталась увести суть обсуждения в иное направление, отдавая предпочтение обсуждать уважение или неуважение автора темы а не саму статью.).
Ну захотелось ей обсудить другую тему).
Ну так и живите сама с кошками.
Интересно, а с физиологическими потребностями как справляться приходится?
Не подумайте ничего плохого, я из научного интереса спрашиваю.
Если за собой следить, за внешним видом, владеть несильно замысловатыми "приемами" в общении, никакой существенной проблемы в удовлетворении физических потребностей не будет, сможешь хоть к чужой жене ходить, она будет только рада. Если этого нет, онанировать или по проституткам.
Извините, я не Вам вопрос задавал
Интересно, а с физиологическими потребностями как справляться приходится?
Не подумайте ничего плохого, я из научного интереса спрашиваю.
Чтобы женщине найти секс без каких либо отношений, для этого не нужно тратить много сил и времени).
Важно выглядеть нормально, не иметь избыток веса, и лёгкий нрав. Выставить свою анкету на СЗ, там Алени сами начнут проявляться косяками, закидывать комплиментами, дарить вип статусы и прочую "атрибутику").
Вах, вах
анкеты на СЗ это наше фсё, можно поугорать. "Нужны только добрые+щедрые+обеспеченные мужчины, только в таком порядке" (С)
Вера флаг вам в руки. Извини фалост вам в руки.
Частично во многом согласен! Женщин не осталось, мыслящих адекватно... Мужчина стал для них, чисто коммерческим,, объектом"а женщины превратились в животных тварей!
Во многом мужчины причина такого поведения женщин.
Вот если представить, что все мужчины отказались быть "настоящими мужчинами", и отказались идти в ЗАГС?).
Так уже женщинам пришлось менять что то в себе, ибо инстинкт все равно никуда не делся, им хочется родить, поэтому уже им придется меняться, чтобы мужчина пожелал создать с ней семью...
А что, так много в России мужчин, которые могут предоставлять для женщины хоть какй--то более - менее приличный коммерческий интерес?
Так и женщины эти тоже не все внешне похожи на Беллу Хадид, поэтому вынуждены смотреть по сторонам и мониторить, кто же из наиболее перспективных запал на нее, чтобы пока тот влюблен, быстро протестировать его на наличие у него денег, на желание ими расставаться в ее интересах, и быстро в ЗАГС, реализовывать, пока тот "слеп и глух" к разуму, следующую свою программу).
Мужчины не хотят... женщины не хотят... Всё свели к деньгам и коммерции. Ты мне - я тебе. Задайте себе вопрос. Что такое семья? Это когда мужчина и женщина одно целое. Это вершина отношений. Жаль, люди забыли о таком важном понятии как любовь.
Брак и есть коммерческая сделка, между двумя людьми, регулируемая СК, где регулируются имущественные и финансовые отношения супругов в браке и по факту его окончания.
Только эта сделка преимущественно выгодна лишь одной стороне, и эта сторона-женшины. Именно по этой причине большинство женщин, особенно кто ещё не был ранее в ЗАГСе, так заинтересованы его посетить с мужчиной, готовым подписать этот договор.
Семья - это долговременное ПАРТНЕРСТВО на основе безусловно признаваемых общих стратегических интересов. ОБЩИХ! Какие у женщин могут быть общие с мужчиной интересы и чем ЭТА женщина может составить партнерство, какой ЕЕ вклад?) Вот какие вопросы нужно задавать себе и выбранной женщине мужчине перед походом в ЗАГС.
Вы забыли, прежде чем создать семью, надо написать бизнес-план о долговременном партнерстве с распределением доходов. И тогда можно в ЗАГС.
Это не "жаль", а факт, с этим нужно просто свыкнуться. Понятно, что брачный союз, построенный на корысти, никогда не превратится в семью. Все меньше людей будет вступать в брачные отношения, все меньше будет рождаться детей. Конспирологи говорят о подпольном мировом правительстве, стремящемся уменьшить численность россиян? Так не надо никакого правительства, они лет за тридцать сами справятся!
И тогда уж точно никто в ЗАГС не пойдет, потому что уж очень это невыгодное предприятие: треть сознательной жизни придется вкладываться в поддержание состояния дома, который со временем будет изнашиваться и требовать все больших вложений, и в содержание и образование детей, и еще не факт, что эти вложения оправдаются, и дети станут успешны и в состоянии будут помогать престарелым родителям, а не будут финансово зависимы от них. Единственная причина создавать семью - это понимание невозможности быть счастливыми друг без друга и желание пройти жизнь вместе. Такие дела)
Бизнес план как раз пишут в голове женщины, и его пункты примерно следующие: -Поход в ЗАГС с мужчиной, который хорошо зарабатывает, но пока не обзавелся своей недвижимостью. -Пождение одного, двух детей.
--Как младшему исполнилось 3 года, можно подать на развод и на раздел имущества. -Полача заявления на получение алиментов на детей+ на осуществлении помощи в решении жилищного вопроса, ведь все в интересах детей))).
И все, дальше женщине можно жить отдельно от мужчины, но за счёт мужчины). Все гениальное, просто.)
Только в реалиях РФ крайне невыгодно: алименты на двоих детей со средней российской зарплаты в 39000 руб составят 13000, на троих, соответственно 19500, в то время как соц. службы называют границей малообеспеченности сумму примерно 69000 на троих или 92000 на четверых. Такие дела)
Как думаете почему? Может корень зла в государстве, создавшего такие условия? Когда априори слепо принижаются все возможности и права одного ради интересов другой стороны? Вопрос ведь не только к деньгам и другим материальным благам сводится. А ещё и к отношениям дети-родители. Может корень зла в крашенных блондинках продвигающих свои идеи на уровне законов. А у психиатра такие блондинки бывали, у психологическое обследование все эти депутаты проходят прежде чем судьбоносные для страны решения принимать обязывающие граждан ограничивать в правах?
Вот именно поэтому и становится ясно, что столь тщательно выкапываемый Вами "корень зла" - в семьях, несостоявшихся как родительские, не давших своим детям элементарного понятия о взаимоотношениях, о честности на пути их построения.
У нас я смотрю все женщины дико обоготились за счёт мужчин
Я выходила замуж по любви (но видимо для Вас это что-то неизвестное, я Вам сочувствую). Пришёл жить ко мне, т.к. у него негде было жить, и зарабатывал немного, столько же - сколько я. Родился ребёнок и в 2 года, муж мне сказал, что устал от семейной жизни и хочет пожить для себя и ушёл. сейчас сыну 12 лет, алиментов не платит, с ребёнком общаться не хочет. Заводит себе молоденьких девушек на короткие промежутки. Жениться не хочет, говорит зачем, мне и так хорошо. Всё это знаю, т.к. у нас общие знакомые. Ну и ЧЁ? Я богачка! А он жертва конечно, бедненький, устал от семейной жизни... И таких историй тысячи. Это простой тупой эгоизм и даже свинство.. И не надо зря на женщин гнать, они и так всё везут на себе. Мужчины тоже при разводе могут взять ребёнка к себе и содержать его и воспитывать и подать на алименты! И НАСЛАЖДАЙТЕСЬ! Флаг в руки - обогощайтесь на здоровье! 
И все-равно ошиблись в выборе
да ещё и ребёнка родили. Потому что выбирать не умеете. Вы ухаживали и добивались своего мужа или наоборот было? Сколько мужчин хотели с вами отношений и почему вы выбрали именно этого?
Ложь. Суд в РФ определяет МЖ ребёнка с отцом в 2% , изучите судебную практику. Вы предлагали в суде определить МЖ ребенка с отцом?Так не везите, вас же никто не принуждает.
Это мужчины не хотят жениться? Все в точности до наоборот. Это женщины, нормальные и адекватные, не хотят быть кухарками и прислугами у нищих прынцев с завышенным чсв.
Возможно эта статистика где и отличается от общепринятой, только именно мужчины сторонятся ЗАГСа в больших городах, таких как Москва, Питер, Новосибирск, поскольку ничего хорошего ему дать он не способен... В более мелких городах может ещё имеются желающие.
Екатеринбург достаточно большой? В 5 из 10 знакомых пар жениться хотят мужчины. В 3 женщины и в 2 вообще никто.
Сделайте запрос в ЗАГС какого нибудь района вашего города, и получите от них ответ, что уже несколько лет подряд кол-во зарегистрированных браков снижается год от года...
А ваша выборка ничтожна, чтобы делать по ней объективные выводы.
Вам только бабло подавай.
ПрЫнцы нынче тоже ушлые, все взаимно.
Мне лично ничего не нужно. Квартира, тьфу-тьфу, своя и сбережения имеются.
..Это женщины, нормальные и адекватные..
А в зеркало давно смотрелись то? Сверху-донизу...
Если Вы, уважаемый, ищете женщину по её отражению в зеркале, то и в жизни у Вас отразится то, чего Вы сами хотели. Полным полно замечательных женщин, только не все способны их увидеть. Многие мужчины просто не понимают, что жену следует выбирать не из числа размалеванных, накачанных силиконом кукол, которые априори ничего не хотят, кроме как сесть кому-то на шею, свесив ножки. Для того, чтобы найти хорошую девушку, надо прежде всего в своей голове что-то поменять.
Сразу добавляйте, что таких 99%. Но вы конечно же (кто бы сомневался) "нитакая
"
И что такого вы там кухарите? Готовит мультиварка, моет посудомойка, стирает стирала и т. д.
Оно само из магазина приходит, само себя подготавливает, потом само в кастрюлю прыгает, и за стиралкой следить не надо, и пылесос с половой тряпкой сами собой убирают, дерьмо с унитаза само счищается и дети сами растут. Магия!
А еще представьте себе, не все могут себе позволить посудомойку или просто не считают ее достаточно эффективной и все равно моют руками, кто-то не приемлет мультиварки и т.д. Плюс хочется ли вообще этим заниматься придя с работы? Большинство людей, в том числе огромное количество женщин, еще работают.
Ну если ваш мужчина не ходит по магазинам и не умеет элементарно готовить, значит сами такого выбрали.
Мы то с вами понимаем, что это говорится, чтобы придать себе ЧСВ. Типа я такая незаменимая, могу в магазине продукты купить и даже что-то сварить, а без меня бы мужчина с голоду помер, он же такой маленький, ваще ничо не умеет, вай-вай-вай..
И как тоько он на работу ходит, такой несамостоятельный. Он практически инвалид. И не одна баба никогда не признает, что заработать те самые денежки на те самые продукты гораздо тяжелее. Не будет денежек-не купишь и продукты.
При нынешнем развитии технологий, проще доверить готовку еды технике, или научиться самому, а также убираться в квартире, опять же самому, чем слушать нытье..
А,что считается секса... с этим проблем нет вообще...
Или вы женщины считаете, что мужчина вам чем то обязан... на основании того,.. Я ЕМУ РОДИЛА.. ЭТО НАШ (потом МОЙ) ребенок?
Подведя итоги-нечего говорить потом-КВАРТИРА МОЯ, но РЕБЕНОК НАШ!
В ЭТОМ вся ваша сущность..
Для особо нервных... у меня все хорошо на семейном фронте...
А мартышкам БОЛЬШОГО БАНАНА с дерева.
.
Кстати да, одна из причин. Но подавляющее большинство отказов идти в ЗАГС исходит от мужчин.
Ну да, ну да...
Чё там с результатами опросов то? 40% замужем (видно очень не хотели замуж) и 42% хотят. Садись, два.
У нищих точно не хотят.
Интересное рассуждение: женщины сходили замуж и родили ДЛЯ СЕБЯ! Вот так так! А мужчину в ЗАГС, видимо, под дулом пистолета вели. И где это наше законодательтство на стороне женщин после развода? Что-то не правду Вы глаголите. По факту получается наоборот. Пока женщина воспитывает детей, мужчина работает, часто делает карьеру, в его жизни практически ничего не меняется, в то время как женщина вынуждена быть дома и заниматься семейным бытом. А потом частенько муж и отец бросает семью, не только жену, но и детей, и забывает о них начисто. Видимо с вашей точки зрения, именно в этот момент он пооявляет себя как настоящий мужчина. Браво, докатились! Интересно спросить, в чем Ваш смысл жизни? Во время войны мужчины воевали за Родину, за свои семьи, мысли о любящих их женщинах помогали им переносить тяготы и невзгоды войны. Кто Вы по сравнению с ними? Извините, но Вы мне с Вашими рассуждениями противны!
Так ведь именно женщина может не идти в ЗАГС, и тогда не придется как пишите обслуживать ни мужа, ни кого бы то ещё...
Нормальная женщина всегда стремится создать семью. А от таких отношений, о которых Вы рассказываете (пустил пожить, а если что не понравилось - указал на дверь) радости нет ни мужчине, ни женщине. Потому, что, ощущая интуитивно такую позицию мужчины, женщина не будет отдавать те чувства, на которые способна, не раскроется ему полностью. Такие отношения вряд ли кого удовлетворят. А как рожать детей в такой ситуации? В конце концов, она потеряв и время и душевные силы уйдёт от него, но и он в выигрыше не останется. Найдет он другую пока молод для удовлетворения своих плотских потребностей, как Вы говорите. А дальше? Не всё коту масленица, наступят и зрелые годы, а за ними старость. И тут даже его деньги уже потеряют свою значимость, потому, что, он не глуп и понимает, что "пламенная любовь" к нему молодой особы вызвана отнюдь не его привлекательностью. Что останется у того мужчины? Только воспоминания о том, скольких женщин он сменил и убежденность в том, что все они стервы. А ведь он сам изначально задал отношениям с женщиной такое направление, осквернив их недоверием. Задумайтесь, господа мужчины, те, кто согласен с мнением автора статьи - там ли и тех ли вы ищете, прежде чем обвинять всех женщин в ваших сломанных судьбах и попранных чувствах. Наши далекие предки искали себе жен не на модных тусовках и, найдя их, отношения выстраивали, а это огромная душевная работа, которую сейчас никто не хочет делать. Ну, тогда, не стоит жаловаться на результат.
Только вы забыли добавить что сейчас семья-это женщина и ее дети. Мужчина отодвинут за границы этой семьи, ему отведена роль добытчика, роль выполнителя указаний женщины, и если он не справляется, то его просто меняют на другого, более добычливого.
Даже комитет "По делам женщин и детей" не имеет в своем названии мужчины, что уже как бы намекает...
Капитал тоже-материнский.
Можно и дальше продОлжить, но и так ясно, что сегодня значит семья.
Женщина - хранительница очага (огня. Спички-то ещё не изобрели). Мужчина - добытчик (каждый день охота-рыбалка. Холодильников нет). Читая комменты, создаётся впечатление общения троглодитов с людьми из нашего времени. Никогда не придёте к консенсусу. Почему считается, что это женщина - инициатор продолжения рода? Разве самка не является всего лишь инкубатором, с помощью которого самец выращивает своё (заметьте, СВОЁ) потомство? Разве разнополые, но с одинаковым (или без него) образованием, люди не зарабатывают одинаково? Разве нельзя нанять няню, заказывать еду, если не хочется торчать на кухне? Разве нет стиральных, посудомоечных машин, пылесосов? Разве супружество не является самым надёжным партнёрством"? И неужели теперь для совместной поездки, проживания в гостинице нужен ШТАМП?
Зачем сейчас хранить очаг, если почти во всех квартирах есть центральное отопление, за которое как правило платит мужчина?)). Сдается мне, кто то застрял в каких то безвозвратно ушедших временах).
А если по существу, то я вижу следующее:
Мужчин по сути толкают и дальше на брак. Обезобиживают, и даже рекламируют, как хорош брак, скрывая все его недостатки, в настоящее время - методом обращать всё в шуточки - смотри любую комедию, быдло-сериал. В то же время в реале, постоянного и перманентно ужесточают алиментное рабство. Суть будет как у нас здесь - достаточно что ты ОДИН РАЗ выступил спермодонором. Если тебя ОЖП при этом обманула (взяла на пузо) тоже норм, государством не порицается. Потом за тебя от лица государства приходит в движение весь "твой" жизненный проект - финансово взрастить по сути почти чужого тебе дитя, ДЛЯ женщины, за твой счёт. И не дёргаться и не пытаться соскочить с обслуживания ОЖП, и без права на какие-то собственные мечты/желания. Чудовищная, бездушная машина. Не предполагается ни отдача мужчине (ему никто не должен), ни как должна проходить его дальнейшая жизнь. Главное у женщин это бабло, и государство умыло руки.
Мне вообще ничего не понять. Хотели равноправия - получили. Не понравилось - откажитесь. Смешение стилей, времён, понятий. Ограничений нет. Зачем штамп? Мужчины:"Бабы - бяки!" Женщины:"Все мужики - сво..." Это что? Война полов?
К этому и пришли...
СЕМЬЯ - выходит из моды.
Какое равноправие? Где вы его увидели? По всем фронтам только унижение и дискриминация мужчин
Мужчина не имеет никаких прав на детей, у него их отберут однозначно. Репродуктивных прав тоже не имеет. Поэтому штамп про как бы " своё потомство" уже не прокатывает.
Наталья, под очагом подразумевается семья, а не буквальное значение. Где можно согреться (не только в буквальном смысле), отдохнуть, поесть, набраться сил для следующего похода за добычей для этого же очага, пообщаться в конце концов и т.д. Спичка очаг не заменит, спичкой не согреешься, мясо не пожаришь. Добытчик - добывание для живущих с очагом, в современном мире чтобы продукты охоты-рыбалки приобрести (чтобы живущие у очага не умерли с голоду, не только в плане еды) - не надо сидеть на берегу водоёма и бегать по лесу каждому - это происходит опосредованно из-за разделения труда. Холодильники к сожалению тоже надо ещё добыть, женщины их пока не рожают, содержимое холодильников тоже. К консенсусу не придут никогда, пока такая политика государства и пока детей воспитывают в таком ключе псевдоравноправия. Орган в котором может развиться ребёнок есть только у женщин, а у любого животного без инициации самки (у животных в межтёчный период) самец не сможет самку оплодотворить, да и у людей тоже, ведь поговорка "сука (самка собаки) не захочет, кобель не вскочит" не на пустом месте возникла. Именно одинаковое зарабатывание без учёта возможностей и способностей - есть основная причина разрушения очагов - когда одна вместо сохранения очага тоже ради развлечения и удовлетворения псевдоамбиции покидает очаг тоже за добычей, а второй остаётся без добычи, так как первая уже его прибила, в итоге получаем двоих с добычей, но с потухшим очагом. Говоря современным языком - женщина устремляется на заработки пренебрегая семьёй, мужчины из-за неравноценной конкуренции не всегда могут достаточно заработать, чтобы содержать свои семьи. У нянь и доставщиков еды тоже свои семьи-очаги есть и у них такие же проблемы бывают и чтобы их нанять снова нужно что-то добыть, т.е. надо будет не только свой очаг прокормить, но ещё и ихние. Да и как вы думаете, кого воспитает прислуга психологический у ваших детей, своих хозяев или такую же прислугу? Домашняя техника есть, но их тоже надобно добыть для начала, а затем на что-то поддерживать их работу. Они не работают от воздуха. Но как ни странно хранительницы очага об этом никогда не задумываются, мало того эти штуки частично делают уже и не очень-то нужной и саму хранительницу, переняв часть её функции, а вот что они ещё не успели перенять - этот момент хранительницы современные упускают при этом. Нет, штамп нужен для "псевдоравноправия" и псевдосамоуверенности, что очаг не погаснет, если даже за ним не присматривать. И такой арканчик, чтобы если даже неумёха хранительница затушила бесповоротно огонь в своём очаге - добычу к ней продолжали в холодную пещеру приносить, даже если добытчик нашёл очаг с ярким и горящим огнём поддерживаемой хранительницей от Бога.
Наталья, плохо что вам вообще ничего не понять. Во-первых, кто хотел равноправия, крашенные блондинки в Госдуме? И где вы увидели равноправие? Пока что, то что есть в России - это псевдоравноправие не больше, не меньше. Равноправие - это когда любой мужчина и любая женщина отведут друг друга в сторонку и нахлобучат по своим возможностям (как мужчина с мужчиной выясняют между собой обстоятельства), это когда женщины не будут требовать более раннего выхода на пенсию, более лёгких условий труда при одинаковой оплате - это элементы равноправия, это когда женщинам не надо цветы дарить, не надо за ними ухаживать и т.д. Женщины хотят этого? Да и мужчины вряд ли. Да и продолжение рода и популяции претит всему этому. А всё остальное - это далеко не равноправное, а всего лишь продвижение интересов в угоду одним и в ущерб другим щедро политое соусом под название "равноправие". И отказаться от этого не возможно - это продвигается государством и отказ приведёт к юридическим, финансовым и ещё куче других проблем. "Смешение стилей, времён, понятий" - да, вы правы, причём смещение переставившее всё вверх ногами и вниз головой, да ещё и одевшее розовые очки. Зачем штамп? А по штампу работает государственная машина. "Война полов?" - думаю нет, скорее закат цивилизации, ничто не вечно, исчезли и канули в лету цивилизации Древнего Египта, Майя, Ацтеков, Древнего Рима и т.д. И наша не исключение. Заметьте, где традиционные уклады жизни и семейных ценностей - там нет проблем с демографией, а где стремление к такому псевдоравноправию демография катится под гору клубком. Хотя без войн наверное тоже не обошлось. Очень большой слой мужского населения выкосили в нескольких поколениях Гражданская и Великая Отечественная войны (как и Первая мировая со Второй в Европе). В результате получили воспитание детей только женщинами без участия отцов, а также переориентацию половых ценностей в обществе (когда хранительницы очагов занялись охотой побросав на волю судеб свои очаги). И сейчас мы видим отголоски и дальнейшее развитие тех последствий. Не согласны? А я приведу пример, который вы не сможете опровергнуть при всём своём желании. Жалуются женщины на мужчин, что они сякие, такие, бросают семьи и женщин (жён)? Жалуются. Утверждают женщины, что они только воспитывают детей и отцы не участвуют? Утверждают. Так кто и зачем воспитал таких мужчин, которые бросают женщин? Получается, сами женщины и воспитали. Круг замкнулся. И он не разомкнётся пока государство поддерживает сторонников такого псевдоравноправия и женщин одиночек не сумевших сохранить свой очаг и уведших из семьи ещё и ребёнка (в том числе в корыстных своих интересах) в ущерб полным семьям. Возьмём семью из 3-х человек - муж, жена и ребёнок. Ребёнку помощь оказывается отдельно, или достаточно доходов родителей, кто контролирует и требует и обеспечивает, чтобы у ребёнка в такой семье доход приходился не ниже прожиточного минимума, чтобы он жилплощадью в собственности был обеспечен, даже если родители на низкооплачиваемой работе? Государству неинтересно такие семьи содержать. Но стоит жене развестись и забрать ребёнка с собой (даже если фиктивно), так сразу - доп. всякие привилегии и выплаты, субсидии и т.д., с отца сразу начинают требовать алименты не ниже половины прожиточного минимума и обеспечение жилплощадью ребёнка (при этом с матери совместно проживающей ничего не требуется). Или зарабатывает в семье отец половину средней зарплаты по стране, потерял работу, 2 месяца искал - ребёнок на что живёт? На накопленное и на это же ищет отец работу + мать частично вытягивает обоих. Что у платящего алименты? Удержания с той суммы, которую он никогда не зарабатывал, нет средств и поддержки для поиска новой работы с нормальной зарплатой, приходится устраиваться в первую попавшуюся (так как ему самому жить уже не на что и никакой помощи, даже в ЦЗСН устроится в отличие от первого случая - у него уже за вычетом идёт итак мизерная сумма которая итак ниже МРОТ и даже прожиточного минимума), потом начинают обвинять, что он нарочно так сделал, чтобы ребенку не платить. Где логика? Чем провинился такой мужчина перед государством в отличие от семейного, тем что жена от безделья нашла любовника-ловеласа пришедшего в очаг в поддержании которого он не принимал никакого участия, в тот момент, пока муж добывал добычу для обеспечения этого очага? Может и виноват, что распустил жену и к любовнику отнёсся демократично, но снова же его руки связаны в этом плане самим же государством, не применить старорусскую поговорку "бей бабу молотом, будет баба золотом". И хотите, чтобы мужчины после всего этого создавали семьи и стремились детей заводить? Да только по молодости и по неопытности. Вот и идёт демография в тран-тарары. И после этого кто-то хочет сказать что наше государство заинтересовано чтобы существовали семьи? Чем женщина, мужчина, ребёнок живущие в семье хуже тех же живущих по отдельности? А кого вырастят такие женщины? Таких же не способных сохранить свой семейный очаг, с кого дети будут брать пример и расти и по чьим стопам пойдут? Так что, сегодня российское государство в лице её власти, а не мужское население, видит как раз в женщинах только инкубаторы для улучшения демографических показателей. Но в инкубаторах без яиц цыплята не вылупляются, а это им невдомёк, забыли им о этом сказать, эффективным экономистам нашим.
..И где это наше законодательтство на стороне женщин после развода...
Тяжелый случай...
Во время войны действительно в массе своей были любящие женщины, а не потребительницы, как то так.
"родили ДЛЯ СЕБЯ!" - как ни странно, но именно так современные женщины в большинстве своём и размышляют, причём под "для себя" нередко подразумевают как источник доходов и ребёнка как инструмент для зарабатывания этих доходов именно для себя. Какие вопросы после разводов поднимают? Правда - "не содержит ребёнка, мало и т.д.", а ничего, что не желая в семье воспитывать детей и помогать мужу больше зарабатывать, при этом требуя "равноправия" она сама требует, что ребёнка должна содержать и сама тоже, а не перекладывать это обязательство только на бывшего? "под дулом пистолета вели" - не под дулом, по неопытности ведут частенько, так как мальчиков отцы не натаскивают на то, на что натаскивают дочерей матери))) "законодательство на стороне женщин" - а оно не после развода, оно с самого развода - сколько % детей оставляют с женщинами, особенно когда отцы просят с ними оставить? А про кого начинают говорить, что "семью бросил"? Правильно про того, с кем ребёнок не остался, даже если бросила семью та, с которым ребёнка суд оставил. И это истинная фактическая правда результата нашего законодательства, а не написанная на бумаге. "Пока женщина воспитывает детей" - нередко причиной семейных спор и разводов становится именно попытка воспитания детей мужчиной, противоречащее тараканам в голове женщины. "мужчина работает, часто делает карьеру" - дак, вы уже решите для себя хотите быть женой нищего или преуспевающего и богатого, без работы и карьеры женой второго не станете, даже если вышли за такого - он быстро без всего этого обнищает. Но вы это ставите в укор, у вас все тараканы ваши между собой дружат? "заниматься семейным бытом" - ну да, к примеру стиральной машиной-автоматом, посудомоечной машиной, пылесосом - не покладая рук с утра и до вечера видимо стираете))) "частенько муж и отец бросает семью" - частенько семью как раз женщина бросает, забирая ещё при этом из семьи ребёнка, мало того, если и бросает муж, то он нередко создаёт новую семью и воспитывает там детей - так причина может не в нём, а в вас? Не задумывались об этом ни разу? "забывает о них начисто" - если вы бросили его ещё и забрав из семьи ребёнка, почему он о вас себялюбимой должен всё время ходить вспоминать, не надо было тогда разрушать семью. Кстати "женщина хранит семейный очаг" - если у неё семья распалась, значит не умела очаг сей хранить изначально, не научила мама этому - вот где вам надо корень зла то искать, вы ведь не твердите "мужчина хранит семейный очаг". Что касаемо "не вспоминает ребёнка" - вот не надо отождествлять себя с ребёнком, вас он может не вспоминать, но не ребёнка, но ведь именно из-за прорехов законодательства сколько тысячам отцов не дают видеться с детьми, не говоря уже о совместном проживании, но без вас. "как настоящий мужчина" - наверное единственное правильное в вашем мышлении, были бы мужчины в стране - страна не докатилась бы до псевдоравноправия при котором в интересах одной стороны полностью игнорируются интересы другой и всё это под лозунгом равноправия. "мысли о любящих их женщинах помогали" - не спорю, но сделав кальку из этого умного высказывания, вы даже не осознали, что там главное - это "любящих их", а не "заинтересованных в них". "противны!" - а вот это самая суть вашего рассуждения, всё остальные ваши слова пляшут именно вокруг этого ключевого вашего слова. Не ошибусь, что для вас ещё и секс противен так как по вашему уразумению "это от животных" - да вот только без него и детей не будет, да и не занимается ни одно животное сексом, это как раз отличительный признак людей от животных))) А всё остальное ваше от лукавого и незнания зоологии и полового поведения животных, а также полной вашей фригидности или инфантильности. Не получает от полового акта ни одна самка ни одного животного удовольствие, только женщина способна (правда небольшая часть не способна), ни один самец животного вне течки самки с ней тоже не будет спариваться, только мужчины способны это делать, мало того, только мужчины способны воздерживаться от спаривания когда рядом есть женщина готовая к зачатию (в периоде овуляции), ни один самец животного при течной самке этого не способен сделать. Много ещё могу продолжить подобных отличий, места не хватит. Так что, как раз женщина которой противен секс и есть та, которая недалеко ушла от животных, а не наоборот, как это пытаются высказать некоторые такие в своё оправдание.
Бред. Долгий, нудный и устаревший! Современные женщины другие. И многим уже не нужны мужские проблемы в своей жизни. Вопрос - причём здесь юридический сайт? Не засоряйте пространство. Вам в женский или мужской журнал!
Статья кстати, написана женщиной, не далее как в 2019 г.) Если считаете, что год что то кардинально изменилось в этих вопросах, то что именно изменилось?)
Не может женщина написать такое правдивое письмо - один в один с моим мужским мнением.
Если статья сделана условно на "заказ", небезвозмездно, то почему нет?) Найдена она на Яндекс дзен.
Почему Вы отказываете женщинам в здравом уме? Всё больше женщин на Планете и даже в нашей стране с хорошо развивающимся левым полушарием мозга и высоким IQ, а не только с рептильными инстинктами.
А с правым полушарием ЧТО случилось?
..высоким IQ,...
Скажите мне ЧЕМУ равна площадь вагинального отверстия по отношению к объему пениса?
IQ ...да не смешите людей..
Что-то Вас в Ганновере штормит! Правое полушарие продолжает креативить, мечтая.
Сколько женщин на планете в % соотношении стали нобелевскими лауреатами и сколько из них в области точных наук? Цифры назовите?
Подождите чуть-чуть. Скоро, скоро.
И в в чем же выражажется КРЕАТИВНОСТЬ И МЕЧТЫ... ,позвольте полюбопытствовать?
Жить за чужой счет.., увы не получится, тут или... или..,третьего не дано!
Третье - крендели небесные.