Онлайн-консультация. Ответ понятен?

Человек задавший вопрос, не хочет читать ссылку с закона, а хочет получить развернутый и понятный ответ.

Один раз ответил на вопрос, по ЗПП кажется максимально полно, с выводами и сносками на статьи Закона. Описал вообще всё, что знал в этой области и, даже хитрые способы решения. Дед, задававший вопрос, видимо, ничего не понял и, написал мне отзыв, что я осёл и каждый первокурсник так может

Юрист тоже может ошибаться и применять не те статьи законодательства

Могут даже судьи ошибаться (ибо судьи тоже юристы и тоже, между прочим, люди).

Причём ошибаться так, что вроде бы даже и не ошиблись.

У меня было дело - наркот, 228 часть 2 УК РФ, с рецидивом.

Ну до кучи еще была ему 314.1 УК РФ, но её я сбил на следствии.

Наркота честно предупредил - поскольку ты у нас рецидивист, и дурь, у тебя изъятая, оформлена как надо, да ты и сам в признанке - будет тебе минимум 3 года и 4 месяца. И не условно, как ты сам понимаешь. Почему именно 3 года и 4 месяца? А потому, что в силу статьи 68 части 2 УК РФ, нижняя планка наказания для рецидивистов - это 1/3 от верхней планки. Верхняя планка по статье 228 части 2 УК РФ - 10 лет, т.е. 1/3 от 10 лет - это и есть 3 года и 4 месяца. Вот этот минимум тебе и будет, если не больше. Он - а есть варианты поменьше? Ну конечно, есть. Статья 68 часть 3 УК РФ - как раз для тебя, т.е. даёт возможность при наличии совокупности исключительных обстоятельств дать тебе меньше, чем 3 года и 4 месяца. Т.е. такой аналог статьи 64 УК РФ (наказание ниже низшего предела), только для рецидивистов. Вот за это и будем бороться. Идет? Идет.

Ладно, проводим заседание, представляем все доказательства, допрашиваем свидетелей по личности подсудимого и т.д. Судья оглашает приговор:

"... виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами..."

Понятное дело, что подтверждается, мы и не спорим.

Дай нам поменьше, вот что главное.

"... суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого нормы части 6 статьи 15 УК РФ..."

Да кто бы сомневался, когда эту норму вообще применяли...

"... суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого нормы части 3 статьи 68 УК РФ..."

А вот это уже плохо. Походу, не будет нам ниже 3 лет и 4 месяцев. Три с половиной, видимо.

"... приговорил - такого-то признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима..."

Я даже переспросил после оглашения - Ваша честь, 3 года?

Да, защитник, три года.

Спасибо, Ваша честь.

Т.е. получается - оснований применить статью 68 часть 3 УК РФ суд не видит, но все равно статью 68 часть 3 УК РФ по факту применяет. Логика просто небесного уровня.

А вы говорите, ошибаются...

Хоть в пользу защиты, и на том, как говорится, спасибо.

Действительно хочется получить понятный и развернутый ответ, а не ссылку на закон, ее и так можно почитать. И пусть в ответе есть указания на закон, но при этом можно и пояснить этот закон.

В этом виноват соревновательный процесс и правило указать ссылку на закон

По-моему, здесь нет соревновательных процессов.

Не считая забегов за сотками на ВИП-вопросах.