О святошах-правдолюбцах: не спешите плевать в колодец

Среди российского населения существует такая интересная категория граждан, как святоши-правдолюбцы. Они безвозрастны – представителям этой категории может быть и 30 лет, и 70, это могут быть как мужчины, так и женщины. Главное, что всех их объединяет одна особенность: внешняя убеждённость в своей непогрешимости и законопослушности.

Узнать их несложно, в том числе на этом форуме: они громко, вплоть до визгливости, при каждом удобном и неудобном случае заявляют, что им не нужны никакие юристы, и особенно адвокаты – "мошенники, защищающие преступников".

И что ни сами они, ни их дети в жизни не нарушали и не нарушат закон, что надо жить праведно, и тогда ни один юрист или адвокат никогда не понадобится.

Эта категория легко выявляется, когда кто-либо публикует статью про адвокатов: в ответ мгновенно раздаётся дружное возмущённое тявканье (иначе это назвать нельзя) в адрес юридического сообщества, а на виртуальный вентилятор неделями летят тонны, хм... испражнений, оседающие в виде соответственно пахнущих комментариев.

Реагируют на подобных индивидов, как правило, только молодые представители юридического сообщества. Те, кто постарше и поопытнее, только усмехаются в ответ.

Почему?

Причины

Их три.

Во-первых, опытные юристы и адвокаты уже многое и многих в этой жизни повидали, потому в курсе, что за всей этой "святостью" всегда скрывается невероятная моральная грязь.

Во-вторых, таким упёртым гражданам бесполезно что-либо объяснять, и уж тем более вступать с ними в продолжительный диалог, пусть лучше жизнь сама их обтешет.

В-третьих, подобные святоши-правдолюбцы либо их близкие рано или поздно гарантированно становятся клиентами юристов либо адвокатов.

Местный автор в этом убеждался столько раз, что уже потерял счёт подобным ситуациям.

И лишь один пример – так, для иллюстрации – сейчас приведёт.

История

Была у автора этих строк одна знакомая дама. Ну как знакомая… шапочно: несколько общих знакомых, здоровались при встрече – во всяком случае, пока автор этих строк работал в правоохранительной системе.

Став адвокатом, расположения этой дамы он лишился, ибо та адвокатов терпеть не могла, ибо они "защищают негодяев" и т.д. и т.п. А вот её семья - это сплошное "облико морале".

У дамы – сын, студент престижного вуза, из категории "хороший мальчик с большими перспективами". Без вредных привычек и вообще само совершенство.

И вот в один не совсем прекрасный вечер этот юноша отправился на студенческую вечеринку по поводу завершения сессии.

Компания, само собой, самая разношёрстная, и не только из вуза. Девушки не самого строгого поведения, алкоголь – рекой, ну и наркотики – куда же студентам без них.

Через некоторое время "хороший мальчик", "дойдя до кондиции", то есть как следует упившись и обкурившись, вступил на вечеринке в половую связь с некоей девушкой.

С его слов, по взаимному согласию, но не интересуясь её возрастом – какой же дурак в такой ситуации спрашивает паспорт? И, понятно дело, без использования известного мужского барьерного контрацептива.

Наутро мальчик, что называется, как новый, а вот его партнёрша… уже нет.

Дальше – всё по известному любому адвокату сценарию: девушка, очухавшись от алкогольно-наркотического угара и обнаружив, что в будущем в первую брачную ночь доказывать свою чистоту супругу будет нечем, подаёт заявление об изнасиловании.

Ясное дело, что столь резонансная и скандальная информация немедленно дошла до руководства вуза, до соседей по месту жительства предполагаемого насильника и его мамы, до её сослуживцев и просто знакомых.

Надо ли подробно рассказывать, как развивались события далее? Думается, вполне достаточно упомянуть только неприкрытое перешёптывание и презрительные тычки пальцами в сторону дамы от соседей и сослуживцев, тоже святош-правдолюбцев.

Это мать того наркомана, что изнасиловал несовершеннолетнюю!

Та поседела за одну неделю, и в один прекрасный день появилась у автора этих строк.

Полагаете, с просьбой оказать её сыну квалифицированную юридическую помощь?

Ошибаетесь.

Она предложила передать взятку следователю "для решения вопроса". И немало подивилась тому, что местный автор отказался, а после её слов "Как же так, вы же адвокат!" ещё и указал ей на дверь.

Вопрос: куда же подевалась вся её "законопослушность" и правдолюбие?

В итоге, когда дама всё же включила голову и согласилась перейти на законные рельсы, автор этих строк всё же помог незадачливому сластолюбцу, и вывел его из-под уголовной ответственности.

Но поумнела ли его знакомая дама?

Конечно, как в святочном рассказе, полагалось бы сказать, что да. Но история эта документальная, так что ответ отрицательный: дама ни капли не поумнела, хотя и притихла.

Во всяком случае, по словам её знакомых, более о законопослушности и непогрешимости своей и членов семьи не распространялась.

Выводы

1. "Не плюй в колодец – пригодится воды напиться" – эту старую истину надобно помнить.

2. Не забывать о том, что мнение о собственной непогрешимости суть гордыня, причём в крайней её форме.

3. "Распни!" в адрес кого-либо не следует торопиться кричать: как бы самим это не услышать в свой адрес.

Согласны?