Кошмар любого судьи

Наверное, вряд ли найдётся в России хотя бы один совершеннолетний человек, который не слышал бы про принцип равенства сторон перед законом и судом.

Этот принцип закреплён в части 3 статьи 123 Конституции РФ, статьях 6 и 12 Гражданского процессуального кодекса, статьях 7, 8 Арбитражного процессуального кодекса, статье 244 Уголовно-процессуального кодекса РФ и начинающими юристами воспринимается как нечто незыблемое.

Однако по факту в гражданском процессе есть, скажем так, сторона, которая вне зависимости от своего процессуального статуса способна создать длительную, непроходящую головную боль любому судье.

Эта сторона – пожилые люди.

Почему?

В отличие от тех же прокурора и адвоката, которых суду при необходимости легко призвать к порядку (да их и призывать-то обычно не приходится), с людьми пожилыми в процессе справиться бывает весьма и весьма нелегко, причём по целому ряду причин.

Во-первых, они прожили долгую жизнь и уже успели отбояться своё, отчинопочитаться и по полной программе откланяться начальству всех категорий крупности. Поэтому никакого пиетета перед судом не испытывают и требуют к себе безусловного уважения.

Во-вторых, их бывает крайне непросто заставить соблюдать порядок в судебном заседании, даже при помощи судебного пристава.

Приставы – обычно весьма крупногабаритные товарищи – вообще, кстати, побаиваются связываться с пожилыми людьми: не дай бог те схватятся за сердце, или сломается рука, проблем потом не оберёшься.

В-третьих, пожилые люди не задумываясь, с лёгкостью делают замечания судье по любому поводу, который посчитают нужным, в любой форме и без каких-либо последствий. Ибо для них судья в силу своего возраста, – а сейчас много молодых судей – воспринимается как мальчишка либо девчонка, которого можно и нужно поучать.

"А что это вы, судья, глазки свои в потолок закатили? Слушать меня не хотите?"

В-четвёртых, их речи, порою бессвязные, непросто бывает остановить: "нет, я доскажу!", "вы не понимаете, это важно!", "не перебивайте меня!" и т.д.

В-пятых, пожилые люди – это неиссякаемый источник жалоб на судью: по любому поводу и часто безо всяких сколь-нибудь существенных оснований.

На одного судью была подана жалоба по поводу того, что в ходе судебного заседания по время выступления пожилой истицы он посмотрел в окно.

Хорошо это или плохо – местный автор понятия не имеет, ибо предпочитает просто принимать дела в том виде, в котором их нашёл, и использовать с максимальной для себя и доверителя пользой. Так же, кстати, поступают и многие его коллеги, ведь пожилые люди могут принести большую пользу в процессах, связанных с защитой прав конкретных граждан либо неопределённого круга лиц.

Например, если истец или ответчик – пожилой человек, присутствие сверстников подбадривает и вселяет в него уверенность лучше целой дюжины молодых щелкопёров-юристов и адвокатов.

Более того, их присутствие в зале судебных заседаний не даёт судье возможности некорректно повести себя по отношению к любому участнику процесса.

К тому же надо признать, что требования пожилых людей суды первой инстанции в целом удовлетворяют охотнее, особенно если ответчиком является юридическое лицо, даже если их требования в некоторой части спорны либо не особенно подкреплены доказательствами.

Всё это делает пожилых людей очень полезными участниками гражданского процесса, и думается, что такими союзниками в ряде случаев пренебрегать неразумно.

Ваше мнение?