ВС РФ положил начало прецедентному праву в России: как это скажется на людях

Любой, кто хоть раз был в российском суде и видел хоть один голливудский фильм, в котором была показана сцена суда, скорее всего, замечал, насколько сильно различается процесс. Помните сцены, в которых американский судья спрашивает защиту, может ли та привести прецедент? Почему такой фразы не услышать в российских судах?

Две разные правовые системы

Дело в том, что в США и многих других странах применяется прецедентное право. Это означает, что важную роль играет наличие решений, вынесенных ранее по аналогичным делам другими судами, в любой ситуации, когда нет четкой нормы в отношении конкретного случая.

Если один суд вынес решение – его должны принимать все суды равной и нижестоящих инстанций.

В России же применяется другая система, и судьи в первую очередь основываются на нормативных актах и законах. Прецеденты официально не применяются. Если нет четких норм в отношении конкретного случая, судьи руководствуются своими соображениями, мыслями и, хоть это недопустимо, своими эмоциями (судьи тоже люди).

Конечно, в непонятной ситуации суды могли принимать во внимание практику Верховного суда, но прецедентом это можно было назвать с огромной натяжкой. Однако совсем недавно были опубликованы два постановления пленума Верховного суда, которые по сути закрепляют в России реальные элементы прецедентного права.

Постановления пленума Верховного суда

В этих документах разъясняются дополнительные тонкости, которые важно учитывать при рассмотрении дел в апелляционной и кассационной инстанции. Теперь четко указано, что кассационные суды должны проверять решения судов нижестоящих инстанций на соответствие позиции Верховного суда, и если имеются расхождения, то решения нижестоящих инстанций подлежат отмене.

При этом практика должна быть единой по всей России, поскольку не может быть каких-то отдельных московских или краснодарских трактовок одного и того же закона. Это можно назвать огромным шагом вперед.

Как это скажется на людях

Принятые постановления касаются арбитражных судов, так что пока изменения заметят далеко не все. Но, изменения очень важны, и уже идет обсуждение о введении аналогичного подхода в отношении судов общей юрисдикции (как по гражданским, так и по административным делам).

Изменения облегчат работу судей, минимизируют возможность коррупции в судах и дадут возможность быстрее добиться правды.

Представьте себе образный пример: пришел в суд один заявитель, не забыл прихватить конвертик для судьи. В итоге, дело решилось в его пользу.

На следующий день рассматривалось другое, абсолютно такое же дело, но заявитель пришел с пустыми руками, да еще и напомнил судье бывшего мужа. В итоге, в удовлетворении требований было отказано.

Но, теперь сторонам будет намного проще обжаловать несправедливое решение, изучив практику Верховного суда и найдя аналогичное дело. Апелляционная инстанция будет обязана принять его во внимание.

Приглашаю вас принять участие в обсуждении, которое проходит прямо под данной публикацией.

Также, мне очень важны ваши оценки. Они дадут мне возможность выбирать в дальнейшем темы, которые интересны большинству читателей.

Будьте здоровы и берегите себя! Спасибо за внимание!