Есть ли у нашей России другой путь к процветанию кроме имперского ?

Мукобеев виктор дмитриевичПишет 28.08.2020 в 19:33

Демократия слово конечно красивое, заманчивое и искажающие суть народовластия.

Демократия зародилась в Древней Греции и в Древнем Риме и означала власть рабовладельцев, женщины и рабы не имели право на власть. Смешно, но у нас демократия сегодня примерно на том же уровне, так как управляют те, кто содержит свои народы в финансовом рабстве.

Сейчас основным определением демократии (народовластия) является, по данным Википедии, политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или его существенные стадии.

Таким образом, получается, что демократия – это власть каждого члена общества вне зависимости от пола, расы и возраста. Насчёт пола и расы современная демократия устранила дискриминацию, хотя положение детей в современном обществе явно дискриминировано.

Являются ли выборы частью демократии? В основном определении говорится о принятии решений с равным воздействием всех участников. При передаче полномочий путём выборов мы не можем сохранить равенство всех участников, следовательно, выборы не могут быть частью демократии.

С философской точки зрения выборы являются передачей ответственности от большинства правящему меньшинству и порождение вседозволенности правящего меньшинства и безответственности большинства. Очевидно, что невозможно построить цивилизованное общество в обществе всеобщей безответственности одних и вседозволенности других.

Теперь о власти. Слово «власть» произошло от древнерусского слова «владеть», то есть жить в ладу. Сейчас многие политики говорят о механизме отзыва выборных управленцев. Но, вертикально-иерархическая власть правит благодаря своей медийности. Поэтому все попытки внедрения отзыва снизу плохой власти, как правило, становятся безрезультативными. Ведь не может же немедийность управлять медийностью? Вся история человечества является лучшим тому доказательством.

В общем, получается, что демократия может быть только прямой, так как представительская (кривая) демократия вовсе не является демократией как таковой. По поводу прямой демократии у многих сразу возникает ассоциация с Зелёной книгой Муамара Каддафи, но Каддафи напрочь отвергал референдум как форму демократии, то есть, опровергал равные права всех участников, перекладывая их на избранные народные комитеты и здесь опять выборы (неравные права, так как избранные обладают большими правами, чем их избиратели). Таким образом, прямая демократия по Каддафи не имеет никакого отношения к демократии в целом, как не имеют никакого отношения современные коммунисты к коммунизму, а либералы к либерализму. К тому же положение Каддафи в качестве главы государства в Ливии полностью опровергало равноправие.

Больше всего удивляет, когда современные политики громко кричат о демократии и праве народа на власть, а на деле являются ярыми противниками демократии. Каковы же их основные аргументы? Они считают и заявляют, что большинство населения сейчас – это невежественная преступная масса, которой опасно доверять управление государством. Но если вы не доверяете своему народу, то вы являетесь обычными монархистами. Зачем тогда лгать? Вполне очевидно, что такие политики либо безграмотны, их ещё можно как-то простить, хотя ещё давным-давно Сократ называл основным зло – невежество, либо, что чаще, являются очередными алчными карьеристами, стремящимися к своей личной власти.

Исходя из всего сказанного, можно сделать вывод о том, что демократия – это власть референдума, поскольку только власть референдума наделяет равными правами каждого члена общества.

Да, везде будет референдум. И внутри города, и внутри района, и внутри улицы, и внутри дома. ВЕЗДЕ. И в целом по всей стране. Выдвигаются идеи, и те, которые наберут большее количество голосов и будут реализовываться. Поначалу будут ошибки. Но их можно всегда исправить. Опять посредством референдума. Через какое-то время, чтобы понять ошибку. Ну и контроль за решением поставленных задач будут осуществлять народ в порядке сменяемости, по очереди. Как решат сами. Возможно через год, два, может и полгода. Пару лет такой работы и люди будут профессионалами.

Вадим Николаевич!

Референдум слово заграничное. Народное собрание или вече, как в Новгороде. Всё взрослое население города выходило на главную площадь и голосовало просто - кто за первого кандидата вправо, остальные влево. И потом считали, кого больше. Всё просто! И так далее.

А шовинизм и милитаризм имперский тогда откуда? Зачем лить в уши нищим людям всякую великоимперскую ахинею о некоем "ином пути России", когда живущая чинно и степенно Европа весьма неплохо заботится о своих гражданах, несмотря на отсутствие ресурсов как таковых? - В НЕЁ УЖЕ НЕ ВЕРЯТ ЛЮДИ ТАМ ПОБЫВАВШИЕ!

А пагубная легенда о "Владимире-собирателе-земель" (по факту их разбазаривающем), - уж не от имперской ли чесотки она муссируется в головах легковерных?

---- странный глюк сайта - комент дважды отправился...