Непризнанные республики Донбасса вполне могут интегрироваться с Россией без вхождения в ее состав. И у Киева не будет никакой возможности вернуть их обратно. Такое мнение высказал украинский политолог, директор Института стратегических исследований «Новая Украина» Андрей Ермолаев.
Фото: ТАСС
Эксперт считает, что если Белоруссия успешно преодолеет нынешний кризис и продолжит участвовать в реализации проекта союзного государства с Россией, то следующими, кто присоединится к ним, будут Донецкая и Луганская народные республики.
По словам Ермолаева, логика момента такова, что как бы Киев не пытался снова распространить на эти территории свою юрисдикцию – оружием или силой дипломатии, в реальности с каждым годом ДНР и ЛНР все больше отдаляются от Украины, обретая социальную, экономическую, политическую независимость.
Еще год-полтора, считает он, и «точка невозврата» будет пройдена. И тогда никакой «особый статус» для Донбасса, даже закрепленный в Конституции Украины, не поможет изменить ситуацию. Потому что Донецк и Луганск, скорее, предпочтут интегрироваться с Россией в рамках союзного государства, подписав соответствующие договоренности.
«С этого момента это уже будет не просто точка невозврата, это будет новая геополитическая архитектура», - резюмировал политолог.
Тем самым, он фактически подтвердил собственный прогноз о том, что власть, опирающаяся на идеологию украинского национализма, доведет страну до разрыва «на лоскуты». Поскольку большинство украинцев хотят, конечно, жить в независимой и единой Украине, но они не принимают идеи, взятые на вооружение ее новым руководством.
Ермолаев назвал также «крайней степенью наивности» тезис, который так любят использовать сегодня в Киеве - о существовании каких-то «отдельных регионов в Донбассе. И призвал власти свыкнуться с мыслью, что на востоке страны появилось новообразование «Новый Донбасс» - пока еще, как он выразился, «с каким-то промежуточным статусом».
Потому что если Украина не сможет найти «способ и политическую формулу реорганизации страны, в которой этот регион будет частью Украины - в федеративном, конфедеративном статусе», то Донбасс, скорей всего, будет искать свой «крымский путь» самостоятельно, предположил политолог.
Вопрос в том, есть ли реальные механизмы для создания именно такого союза, о котором говорит Ермолаев?
-Все же, на мой взгляд, точка невозврата в отношениях между Донбассом и Украиной давно уже пройдена, - ситуацию комментирует замдиректора Института истории и политики МПГУ, член правления Российской ассоциации политической науки Владимир Шаповалов. - Минские соглашения были единственной, на самом деле, платформой, которая могла объединить республики Донбасса и Украину на основании децентрализации с последующей федерализацией.
Я абсолютно убежден, что единственный механизм для нормального существования и функционирования украинского государства, это, безусловно, федерализация.
Но украинские элиты – и прежние, и нынешние, - они, по сути, отказались от Минских соглашений. Зеленский даже юридически формально отказывается, поскольку в его заявлениях постоянно утверждается подобная мысль, и он не скрывает того, что Украина эти соглашения не будет поддерживать.
То есть, сначала Киев бойкотирует мирные договоренности, а потом фактически идет в отказ
Для Донбасса, конечно, эта точка невозврата уже пройдена. И не думаю, что возможен какой-то механизм возвращения к тем истокам, которые были в 2014 году.
Поэтому будущее Донбасса, конечно, вне Украины. Но в этой связи возникает резонный вопрос, каким образом должны выстраиваться эти отношения с Россией.
«СП»: - Какие здесь есть варианты?
-Варианты возможны разные. Один из этих вариантов – союзное государство.
То есть, особый тип международного соглашения, дающий широкие права как гражданам двух государств, заключивших данный союзный договор, так и юридическим лицам. И в целом двум государствам по отношению друг к другу.
Союзное государство в данном случае является той платформой, которая вполне может решить большинство существующих на сегодняшний момент проблем республик. И привести к реальной интеграции республик с Россией.
Также возможен вариант двустороннего соглашения. Именно таким образом, хочу напомнить, выстраиваются отношения России с Республикой Абхазия и с Республикой Южная Осетия. Фактически это отношения двух суверенных государств, основанные на очень тесной интеграции. И в мировой практике – подчеркну - подобного рода альянсы в тех или иных видах существуют.
Это не редкая ситуация, когда два политических образования вступают в очень тесные отношения, которые в перспективе могут перерасти в отношения двух государств и привести к еще большей интеграции. Но на определенной стадии они представляют собой отношения двух государств, которые договорились объединить экономики, политические сферы, военные ресурсы.
Да, в случае с ДНР, ЛНР, такое возможно. И, в принципе, это действительно тот вариант будущего, который в данном случае является вполне прогнозируемым.
«СП»: - Значит ли это, что республики нам необходимо будет признать официально, как самостоятельные государственные образования?
-Конечно. Потому что это будет вариант, который выведет эти отношения на уровень международно-признанных договоренностей. Поскольку, собственно, такова практика. И Россия имеет полное право, как суверенное государство, признать в качестве суверенных государств другие территориально-политические образования. Мы можем привести множество примеров того, как непризнанные до этого государства, признавались.
Признание, хочу подчеркнуть, является ключевым элементом.
Конечно, можно строить отношения и вне признания факта юридического суверенитета. Но, тем не менее, больше перспектив у отношений между субъектами, взаимно признавшими друг друга.
Что касается союзного государства, если возможен формат союза, включающего Россию, Белоруссию, а также республики Донбасса, то, безусловно, Минск тоже должен признать Донецкую и Луганскую народные республики. Поскольку это предполагает такого рода юридические отношения.
«СП»: - Насколько фантастично это выглядит сейчас?
-Думаю, нисколько не фантастично. Поскольку ситуация находится в достаточно высокой степени динамики. И мы наблюдаем сейчас существенные изменения на мировой арене.
Из этого политического кризиса Белоруссия выйдет уже совершенно другой страной.
Банальность, которую постоянно озвучивают в последнее время, что «Белоруссия уже никогда не будет прежней». Но это, действительно, так.
Потому что решение масштабного политического кризиса, который мы сейчас наблюдаем там, возможно только на условиях решительных действий и выхода за рамки той традиционной политики многовекторности, которую проводил Минск на протяжении всего своего периода. Особенно, в последние пять-семь лет. Здесь для Белоруссии, на мой взгляд, будет важна более серьезная степень интеграции с Россией. А она, в свою очередь, предполагает и такие решения, как решения в отношении Крыма и в отношении Донбасса.
https://news.rambler.ru/world/44796083/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
Не сильна в политике. Но я за объединение бывших республик, тем более славян. Конечно, Крым принес не мало сложностей и проблем. Но, если бы власть была порасторопней, направлена на созидание и т.д., то и поблем бы было меньше в связи с этим сближением и объединением. Много воровства, коррупции, сплошной распил. Чубайс с Грефом просто бесят своими предложениями. И если к ним до сих пор лоялен Путин, то о чем говорить... Ждем рывка, дно уже пробивали не раз. За 30 лет можно было на зависть всем обустроить Россию не смотря на огромную территорию и пр. Просто работать надо было, а не разворовывать, построенное нашими предками. Видимо, думать не очень хотелось, ископаемых много... Да только обидно, что мы стали сырьевым придатком стран, не побоюсь назвать, стран жуликов с их марионеточными руководителями. Но простой народ не обманешь. Конечно, есть опр контингент, которому не хочется перемен и развития. Привыкли довольствоваться малым, лишь бы не было войны и пр... Я не о материальном. А впрочем и об этом тоже... Наша страна должна подняться из пепла, что не раз происходило. Иначе зачем столько страданий и испытаний. Я за разумный союз, который будет выгоден всем его участникам.
Тем более разделение - это искусственно.
Мне лично не нужны эти ГРУшные республики, я против, что бы туда шли мои налоги!
Я, на пример, за присоединение к России Донбасса и Луганска. Жалко их, хватит войны им и жертв.
И будем, затягивая еще туже пояс, поднимать и эти республики, как Крым? Я, собственно, не против присоединения, но когда же своим российским народом начнем заниматься и помогать? Когда начнем строить дороги в сёла, деревни, города; лечить деток не по sms-кам, проведем газ в российские города; стариков наших вытащим из нищеты? Может, если ввести прогрессивный налог на миллионеров-миллиардеров, станет лучше и нам жить? Потом можно подумать и о помощи другим народам.
Мне лично эти республики не нужны, хватит нам Крыма одного, из-за которого мы без пенсий остались. Пусть Путин их из своего кармана содержит, а не из нашего, раз уж захотел в императора поиграться.
Идите Вы Лесом, Донбасс к России и Белоруссии не Войдет в Состав ни Когда, Можно Всех жителей Героически Стоявших Городов, перевести в Россию, Выдать Людям Паспорта РФ, Другого пути нет или себе Дороже!