Немного про АСТРОЛОГИЮ (интересные факты)
Астрология — это как тот старый друг, который всегда имеет мнение о том, что с вами происходит. Он приходит, когда вам плохо, говорит: «Ну, конечно, у тебя сегодня Луна в квадрате с Меркурием,...
О необходимости привлечения адвокатов в гражданском процессе
В моей судебной практике довольно часто встречаются дела по исковым заявлениям ...
Новый лидер? Imo стремительно набирает популярность в России: что это за мессенджер и как им пользоваться
После бури блокировок: Imo вырвался в лидеры российских мессенджеров Когда привычные Telegram и WhatsApp* оказались под ударом, россияне бросились искать альтернативу. И тут на сцену вышел Imo – мессенджер,...
13.01.2026г.Открылась десятая сессия VIII созыва Государственной Думы
Цирк открывает новый сезон, или 1078 причин ни о чём не думать В столице нашей необъятной родины, в здании, где из года в год разыгрывается один и тот же спектакль под названием «Народовластие»,...
За использование VPN сервисов россиянам не грозит блокировка их счетов
Сегодня мы поговорим о таком интересном вопросе, как о возможной блокировке счетов граждан, использующих VPN-приложения для смены IP-адреса с целью обхода установленных ограничений Роскомнадзором в интернете.
Признание вместо защиты: как давление на адвокатов ослабляет право граждан на справедливый процесс
Право на квалифицированную юридическую помощь традиционно считается одной из ключевых гарантий справедливого судопроизводства. Однако в реальной уголовной практике оно далеко не всегда реализуется так,...
Золотые квитанции 2026: За что нас заставят платить в ЖКХ с 1 марта и почему жаловаться станет бесполезно?
Думали, что январское повышение цен — это предел? С 1 марта 2026 года в силу ...
Я знаю причину, почему Интернет становится врагом человека: дело не в зависимости
Дорогие друзья, хочу поделиться с вами своими размышлениями о том, что в последнее время происходит с Интернетом, и для начала расскажу собственную историю. Я работала в одном интернет-издании,...
Клиентка заставила адвоката вернуть сотни тысяч рублей: и вот почему
Суд обязал адвоката вернуть клиентке часть полученного гонорара, признав, что ряд его действий
Нереальное видео: Главарь цыганской семьи встал на колени и извинился перед людьми за гадкие дела своей жены и детей. Верите?
Многие прекрасно знают, что представители свободолюбивого и трудолюбивого цыганского ...
01:02
Почему Max оказался в нашем доме? А еще в школе, детском саду 🤦 и других сферах жизни. Кого принудили перейти в новый мессенджер
Еще совсем недавно все было просто и по-человечески. Показания счетчиков летели в привычный чат, там же кто-то ругался из-за парковки, кто-то терял кота, а председатель напоминала про субботник.
Повышение ставки НДС до 22%: как это отразится на нашем кошельке в 2026 году
Привет! Сегодня разберёмся, как повышение НДС с 1 января 2026 года ударит по нашим ...
Регистрация бизнеса в Грузии: правовая база, налоги и практические шаги
🇬🇪 Начало бизнеса в Грузии правовая база, риски и правильные шаги Начало бизнеса в Грузии сегодня считается одним из самых доступных и гибких процессов в регионе. Однако практика показывает, что,...
Полное юридическое и адвокатское сопровождения по всей Грузией
Оказываю юридические и адвокатские услуги с общей специализацией. Моя практика ...
Новое в законодательстве России с 1 января 2026 года
Фотография с сайта: https://shedevrum.ai/post/b4f115a1e1ab11f099ed9ede34431f42/ Совсем скоро снова будут бить Кремлевские куранты и россияне встретят Новый год. В этом году произошло много важных изменений,...
Искать хорошего адвоката, нотариуса, юриста надо только лично, без всяких интернетов и только среди старых евреев.
Как понять, что Вы нашли хорошего адвоката/юриста? Практический совет: ищите того юриста, который: 1) разбирается и имеет судебную практику в отраслях права, регламентирующих интересующие Вас правоотношения; 2) готов изучить и проанализировать конкретную ситуацию, после чего определит возможность и порядок её разрешения в Вашу пользу по разумной цене своих услуг; 3) вызывает Ваше доверие своим отношением к порученному ему делу, не опаздывает на встречи, выполняет работу профессионально грамотно и точно в срок.
Для юристов и адвокатов должны ввести закон об уголовной ответственности перед теми, кто обращается к ним. Прежде, чем обмануть человека, должен быть подумать. Слишком их много развелось. Это лжехитрые вруны. Ни на одном адвокате или юристе не написано, какой он. Все красиво стелят с одной мыслью, как обмануть человека. Юристы-аферисты.
Поэтому и стоит обращать внимание на репутацию, а не на рекламу. В каждой области человеческой деятельности есть профессионалы и мошенники.
Из профессионалов один из 100. Нужно ввести закон - оплата по результату. Тогда и будет работать юрист. Пока только заманивают клиентов. И юристы с сумочкой бегают от одного суда до другого. В день несколько судебных заседаний, не зная или не ознакомившись с делом. Работают практически все так. Они сравнивают себя с врачами. Врач, хотя заплатишь, но проведет и назначит лечение. А юрист и этого ни сделает.
Вы не представляете себе сколько мошенников среди клиентов. Поэтому если договариваемся, что оплата по результату, то клиент зачисляет на депозит сумму предполагаемого гонорара, чтобы потом на клиента в суд не подавать. Как правило после достижения благоприятного для клиента результата он платить не желает. Такова человеческая сущность.
Не совсем соглашусь. Мало слышала, что суды адвокаты выигрывают. В основном все проигрывают. Если порядочные адвокаты пусть показывают документ о своем образовании и т.д. Врут, как серые мерины.
Уважаемый Иван Гордеевич, в соответствии с ФЗ "Об адвокатах и адвокатской деятельности" для приобретения статуса адвоката мало иметь высшее юридическое образование. Для этого еще необходимо иметь стаж работы по специальности и успешно сдать квалификационные экзамены в адвокатской палате региона. Именно поэтому с недавнего времени в суде уровня от областного требуют от представителя копию диплома о высшем образовании, а от адвоката только удостоверение, т.к. в силу закона адвокатом не может быть человек не имеющий высшего образования.
Не знаю на счёт юристов, а вот у адвоката должен быть регистрационный номер в коллегии, по которому можно проверить, настоящий ли этот адвокат или нет. Если не права, поправьте меня.
Вы не точно трактуете, статья про компетентность и этику адвоката а не про номер регистрации его как присужденному звание "Адвокат"
Да, действительно у адвоката есть номер в реестре адвокатов, т.е. регистрация в Минюсте. Адвокат помимо материальной ответственности несет профессиональную в соответствии с КПЭА и может быть лишен статуса с запретом на профессию.
Остался неясным один вопрос, а что делать в случае,
если найденный должным образом адвокат не оправдывает надежд?
Нанять юриста Пашева!
Речь шла об уже нанятом юристе Пашаеве.
И такое может быть!
Ясно - может, раз факт налицо.
Делать-то что?
Поэтому и выбор должен быть осознанный. Если дают перед началом дела гарантии, то скорее всего вас обманывают. Гарантии можно дать в бракоразводном процессе что разведут. В других можно обозначать риски. Если не оправдывает надежд - не надо давать второго шанса, подыщите другого.
А что такое «осознанный выбор»? Что нужно осознавать?
Фирма - престижная, Адвокат - опытный, цены - немалые.
-
Гарантий не давали.
Только пояснили, что по существу дело – простое (в один заход).
-
«Второй шанс» – это что? Первый шанс ещё, как бы, не исчерпан.
«Другого адвоката» – это в помощь первому? Такое возможно?
Если первый шанс не исчерпан, так в чем дело? Качество работы адвоката и его профессионализм заключаются в умении обосновать позицию клиента, найти юридический механизм ее воплощения, но это после того, как будут оценены риски ее избрания, оглашены риски клиенту и им они приняты. Адвокат же не кудесник и не волшебник. Клиент сказал - хочу, адвокат расстарался и сделал - так не бывает. Правильным бывает так - клиент сказал о своей проблеме. Адвокат предложил пути ее решения и обрисовал риски по каждому пути, и затем уже ведется работа в рамках выработанной позиции.
"Другого адвоката в помощь? Такое возможно?" - да хоть 22 адвоката привлекайте, главное чтобы они работали едино. Нередко участвую в делах где на одной стороне 2 или 3 адвоката. По сложным делам такой вариант даже помогает.
А того, который не оправдал надежд можно привлекать к ответственности, возмещать убытки, взыскивать стоимость услуг. Но все это если он допустил грубую ошибку или не должным образом оказывал юридическую помощь.
Стоимость услуг – полугодовая зарплата клиента (Истца).
Вторую такую стоимость наскрести проблематично.
Вот и вопрос возник, что можно сделать.
-
Грубых ошибок Адвокат не совершал, если не считать единственное – опоздание на отложенное первое судебное заседание, но по уважительной причине (задержка заседания в другом суде).
В результате неожиданно было вынесено противоправное судебное решение в пользу Ответчика, а теперь с апелляцией подозрительная волокита. Хотелось бы обезопаситься, если это возможно.
А что вы понимаете под словом обезопаситься? От кого обезопаситься? От адвоката или от неправосудного решения? Если не доверяете адвокату, значит его надо менять. Здесь вопрос скорее психологии, а не права. Вы не сможете плодотворно сотрудничать с адвокатом, если не доверяете ему. Это все равно что доктору рассказывать не о всех симптомах. Будет лечить, но от другой болезни.
Дело - в странном (как мне кажется) поведении Адвоката.
Качество его работы оценивать рано (одна оплошность – с кем не бывает). Но настораживает его чрезмерная пассивность – он даже не интересуется состоянием дела, пока не давить запросами, что очень неприятно, и даже подгонять его, предлагая тактические решения по ситуации.
Изначально Адвокат информировал о ходе дела сам, а теперь чуть срок подачи апелляции не пропустили, хотя времени было предостаточно.
Путь решения был назначен Адвокатом иным, чем предлагалось Клиентом, причём как единственный и успешный.
А другой Адвокат может работать по проблеме автономно (уголовное дело) или всегда в связке с первым (гражданское дело)?
-
«Симптомы» были изложены Адвокату досконально, даже в цветных схемах и графиках, как диссертация. Проблема – в поведении Адвоката, не в просто недоверии к нему, а в возможном моём неправильном восприятии. Вы правильно заметили – тут вопрос психологии. Вот поэтому я и уточняю у тех, кто видит ситуацию изнутри – у коллег по профессии.
Плодотворное сотрудничество у нас изначально было с составления иска, когда им было учтено множество моих поправок, но после двух отложенных заседаний у Адвоката как будто пропал интерес. Но может быть, так положено? Мне пришлось впервые обращаться за адвокатской помощью и мне казалось, что общение с клиентами должно выглядеть иначе. Адвокат даже своего сожаления за свою оплошность (опоздание в суд) не выразил. Мне уже начинает мерещиться, а вдруг это умышленно (например, сговор с третьей стороной). Короче, хотелось бы понять, нормально ли происходящее.
«Обезопаситься» – это от своих неверных действий в текущих обстоятельствах (моей пассивной позиции), чтобы не прозевать время на процессуальное действие. Судебная волокита, как таковая, меня не смущает, так как актуальность иска – внеразрядная (защита чести и достоинства).
Пассивное поведение адвоката - со стороны невозможно правильно оценить действия адвоката при пассивном или активном поведении. Судебное разбирательство не шоу. Иногда необходимо выждать, иногда нападать. Но в любом случае, если клиент интересуется выбранной тактикой адвокат должен об этом его информировать.
Должен ли адвокат, работающий по гражданскому делу, согласовывать или иным образом контактировать с адвокатом, работающим по уголовному делу? Из своей практики могу сказать, что если гражданское и уголовное дело соприкасаются, то взаимодействие адвокатов обязательно. Так случилось, что я работаю по обеим категориям и как раз очень часто на стыке гражданских и уголовных дел. Поэтому очень часто веду сам или адвокаты моей конторы ведут обе категории. Случается, что и одна категория ведется коллегами, а я другую. Так вот такое взаимодействие обязательно. Иначе достигнув результата в одном можно сильно осложнить положение в другом.
Пропал интерес - трудно оценивать отношение коллеги к своей профессии без знания дела, изучения предпринятых шагов, планов по их дальнейшему совершению. По разному бывает. Кто то идет с клиентом до конца, кто то не видя гонорара впереди действительно начинает относиться наплевательски. Это уже личные и профессиональные качества отдельного человека. Именно этому и посвящена статья.
Путь решения был назначен адвокатом иным - адвокат не имеет право назначать путь решения. Путь решения должен выбирать клиент. Адвокат при формировании позиции должен определить риски каждого пути и ознакомить с ними клиента. Если адвокат сказал, что будет делать так и не иначе, даже не обсудив другие варианты - вызывает опасения наличие не высокого профессионализма.
Приходится подгонять, даже приходится предлагать тактические решения - если адвокат работает по принципу "находится в течение реки, то действительно есть опасения, что он работает по принципу - гонорар получен, дело не интересно. Защита интересов клиента всегда динамический процесс - что то возникает, что то меняется. И в зависимости от интенсивности изменений идет развитие позиции. Без обсуждения с клиентом это возможно, но когда клиенту не интересен процесс, ему важен только результат. В моей практике не было ни одного раза когда бы клиент сказал - что ты докладываешь, сам решай, когда закончится тогда и придешь.
Как ни выбирай - одни растраты и зряшные надежды.