Ефим
Ефим Подписчиков: 3325
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1780

Законодатель гарантирует?

72 дочитывания
9 комментариев
Эта публикация уже заработала 3,65 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Заботливый российский законодатель во благо потребителей юридических услуг ограничил их право произвольно, на свой вкус и цвет, выбирать себе судебных представителей.

Ограничение было обусловлено введением образовательного ценза для судебных представителей.

И теперь безусловное право представлять в суде интересы своих доверителей имеют лица, обладающие высшим юридическим образованием.

Но это, заметим, потребителям юридических услуг ровным счётом ничего не гарантирует.

Нужен ли образовательный ценз для представителей?

Проголосовали: 30

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

9 комментариев
Понравилась публикация?
29 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 9
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

В суде первой инстанции Вашим представителем может быть лицо и без юр.образования.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Спасибо за информацию.

+1 / 0
картой
Ответить
Консультант общей практики Ефим
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1780
05.10.2020, 12:31
Казань

Не на чем.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Вы не уточнили, что представитель с дипломом необходим только в КАС, а по гр.делам может быть любое лицо.

0
картой
Ответить
Консультант общей практики Ефим
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1780
05.10.2020, 09:13
Казань

ЕвгенияПишет 05.10.2020 в 04:36
представитель с дипломом необходим только в КАС

На практике всё решает судья. И никто ему не указ.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Проходили это в начале 200-х в арбитраже, отменили. Сейчас уже похоже не отменят.

Ну и есть исключения из это правила.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Дольщицу заставили доплатить за лишние метры в новой квартире. Оказалось, что это обман — но деньги не вернули

Вот вам показательное дело о том, как застройщик сначала взял с дольщика доплату за «увеличенную» площадь, а затем отказался возвращать деньги, когда выяснилось, что квартира даже меньше заявленного.

Банк почувствовал себя королём положения? Верховный Суд РФ поставил его на место! 👇

История знакома многим: банк заманил клиента выгодной кредиткой, а потом — бац! — в одностороннем порядке ввёл новые комиссии. Теперь за каждое снятие наличных — 900 ₽ + 5.9% от суммы. И это при том,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы