Беларусь после Лукашенко: тесные связи с Москвой, но улучшение отношений с Западом?

Здравствуйте товарищи и господа!

Однобокая подача информации в отечественных СМИ, честно говоря надоела, поэтому решил немного разбавить ее переводами с открытых западных СМИ. Все публикации и заключения экспертов снабжены указанием источников информации (что бы не было криков что вы все врёте). Обсуждения приветствуются, но только здравые и обоснованные. Предупреждаю заранее индивидуумов с осеним обострением ПГМ и КГМ, буду удалять!

Беларусь после Лукашенко: тесные связи с Москвой, но улучшение отношений с Западом?

Grigory Ioffe

Достигнуть некоторой ясности относительно ситуации в Беларуси стало труднее, чем когда-либо прежде. Неустойчивое равновесие порождает какофонию мнений, которые не поддаются обобщению или выявлению общей идеи. Александр Класковский из БелаПАН пишет: «[Президенты Александр] Лукашенко [Беларуси] и [Владимир] Путин [России] сидят в одном антизападном окопе» (Naviny, 29 сентября). Арсений Сивицкий из Минского Центра стратегических исследований утверждает: «Заявление [президента Франции] Эммануэля Макрона о том, что Лукашенко должен уйти, и встреча Макрона со [главным соперником Лукашенко на президентских выборах в августе] Светланой Тихановской в ​​Вильнюсе проистекают не только из нежелания Минска. Общаться с Западом, но также составлять позицию, которую Макрон согласовал во время телефонного разговора с Владимиром Путиным; эта позиция отражает отношение Кремля » (Forstrategy , 29 сентября). Наконец, в интервью Current Time TVПо мнению либерального московского политолога Аркадия Дубнова, «Москва может опоздать с установкой своего творения, которое заменит Лукашенко, и в этом случае ей придется вести переговоры и с Тихановской» (« Текущее время» , сентябрь 28).

Никто не ставит под сомнение то, что белорусский политический режим пережил уличные протесты и, несмотря на несколько широко разрекламированных актов неповиновения, вся вертикаль власти, особенно правоохранительные органы, сохранила вид монолита. Становится совершенно очевидным, что, хотя социальная база протестного движения может быть довольно широкой, база поддержки президента Лукашенко тоже не так уж и узка и выходит за рамки привычной формулы «деревенские и деревенские люди, пенсионеры и менее образованные люди». . »

Мнения о легитимности Лукашенко расходятся. Как выразился министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба, «у Лукашенко больше нет легитимности, но оппозиции пока еще недостаточно» (Tut.by , 30 сентября). Однако, по словам философа Вячеслава Бобровича из Белорусского государственного университета, если Лукашенко и потерял легитимность в глазах критической массы белорусской общественности, то только в узком политическом смысле. Его администрация остается организованной и достаточно хорошо выполняет свои жизненно важные для повседневной жизни функции, и она не погрязла в коррупции (Facebook****.com/vbobrovich, 26 сентября). Кирилл Коктыш, родившийся в Минске профессор российского университета МГиМО, отмечает, что Беларусь стала свидетелем третьей недавней неудачной цветной революции после Венесуэлы и Гонконга (интервью автора, 2 октября).

Возможно, достигнут предварительный консенсус в отношении того, что «нестабильное равновесие» в Беларуси вызвано не столько продолжающимися протестами, сколько неуверенными действиями Кремля. Похоже, что действующие лица со всех сторон белорусского политического раскола подчеркивают необходимость установления контактов с Россией. «У нас есть контакты с Москвой, - признал Павел Латушко, один из ссыльных лидеров протестного движения, в интервью Радио Свобода (Svaboda.org, 29 сентября). На этом фоне введенные Евросоюзом санкции против Минска не вызывают серьезной реакции. Около 40 белорусских чиновников и представителей спецслужб - но не сам Лукашенко - теперь являются персонами нон грата в ЕС (BBC News - Русская служба, 1 октября). Авторитетный минский аналитик Артем Шрайбман описывает санкции Запада как формальную демонстрацию самоуважения Европы, но совершенно бессильную с точки зрения оказания какого-либо влияния. Тем не менее, он предполагает, что миниатюрный план Маршалла для Беларуси может в конечном итоге начать иметь значение в глазах белорусской номенклатуры, если Москва не свергнет Лукашенко, но экономика резко упадет (T.me/shraibman , 2 октября).

В отличие от санкций ЕС, ответ Минска оказывается более важным, поскольку эти действия еще больше уменьшат подверженность Беларуси влиянию Запада. Например, Минск потребовал от посольства Литвы в Беларуси сократить штат дипломатов с 25 до 14, а посольства Польши с 50 до 18. Правительство Беларуси утверждает, что это распоряжение было вызвано «деструктивной деятельностью», осуществляемой этими странами внутри Беларуси (Svaboda .org , 2 октября). Поскольку санкции стран Балтии в отношении Беларуси нацелены на гораздо больше людей, чем ЕС, и включают Лукашенко, Беларусь объявила симметричные ограничения (Tut.by, 29 сентября). 2 октября Минск аннулировал аккредитацию всех корреспондентов зарубежных СМИ. Повторная аккредитация началась через три дня с приоритетом журналистов, которые являются гражданами стран, которые представляют их соответствующие СМИ. Эта стратегия может разочаровать многих белорусских граждан, представляющих эти иностранные СМИ (Svaboda.org , 2 октября).

Что касается встречи Макрона и Тихановской в ​​Вильнюсе, то белорусский МИД язвительно назвал изгнанного лидера оппозиции «достопримечательностью» литовской столицы, которую теперь обязаны посетить иностранные гости (БЕЛТА,29 сентября). А Лукашенко, как «политик со стажем», посоветовал «незрелому» Макрону держаться подальше от Беларуси и заняться проблемами собственной страны. Белорусский лидер даже грубо посоветовал своему французскому коллеге не уделять слишком много внимания бывшему кандидату в президенты в Вильнюсе, чтобы Макрон не столкнулся с личными проблемами просто потому, что этот кандидат, г-жа Тихановская, оказалась женщиной (Tut.by , 29 сентября) .

Множество публикаций констатировали окончательный провал многовекторной внешней политики Беларуси; некоторые фаталистически поддержали идею закрытия Министерства иностранных дел, что вряд ли понадобится, если Минску не позволят поддерживать отношения с какими-либо иностранными державами, кроме Москвы (Навины, 22 сентября). Андрей Савиных, бывший дипломат, возглавляющий комиссию по иностранным делам Палаты представителей Беларуси (нижняя палата парламента), особенно громко отвергал многовекторность Минска: в нынешней геополитической ситуации Запад продемонстрировал свою неуместность и враждебность по отношению к ним. Беларусь, а Россия олицетворяет все надежды (БЕЛТА, 29 сентября).

Однако очевидно, что не все в Беларуси или на Западе согласны с этим. Так, в своей статье, ориентированной на западную аудиторию, Евгений Прейхерман из Минского диалогового совета и Томас Грэм из Совета США по международным отношениям предлагают любой ценой сохранить контакты с Минском и быстро отправить посла США в Москву. Минск. Ведь разговор о Беларуси только с Москвой над Минском покажет белорусскому обществу, что это не имеет значения в глазах Запада. «Беларусь после Лукашенко, имеющая тесные связи с Москвой, но улучшившиеся отношения с Западом, остается возможным среднесрочным исходом текущего кризиса. Возможно, это не то, на что многие на Западе надеялись, но это все еще хорошая альтернатива и, возможно, лучший вариант в нынешних условиях. Хорошо продуманная политика может сделать это реальностью.