Прожиточный минимум для должников не оставят

Доброго времени суток, уважаемые подписчики, читатели и гости этого сайта!
Законопроект рассмотрен
13 октября 2020 года депутаты Госдумы наконец решили рассмотреть во втором чтении долгожданный многими россиянами законопроект под номером 303743-7, который должен был гарантировать неприкосновенность прожиточного минимума для всех граждан, в том числе запретить взыскание приставами денег с должников в случае если после взыскания у должника оставалось бы меньше прожиточного минимума.
И кстати совсем недавно Дмитрий Медведев тоже внес свое предложение о принятии закона, который сохранял бы за всеми россиянами гарантированный минимальный доход в размере прожиточного минимума. Медведева в последнее время что-то пробивает на здравый смысл. Недавно стало известно, что он выступил за то, чтобы граждане получали бесплатно рецептурные лекарства. В общем этот чиновник стал удивлять. Может в Президенты метит...
Госдума отклонила законопроект полностью
Но как обычно - не удивили депутаты. Также, по сообщению портала "право. Ру", перед обсуждением закона, член комитета по безопасности и противодействию коррупции Дмитрий Перминов на заседании Госдумы заявил, что рассматриваемый законопроект в случае принятия может вызвать трудности в правоприменительной практике. В результате, испугавшись таких трудностей Госдума отклонила законопроект полностью. Об этом появилась соответствующая запись на сайте Госдумы:Подробнее ➤
Всё – нет больше законопроекта, который в Госдуме слушали аж с 2017 года. Смысл все эти месяцы было что-то обещать, собираться на свои пленарные заседания, обсуждать всякие пояснительные записки – и потом взять и отклонить важный для людей закон?
Вывод
Так что пока никакого прожиточного минимума должникам не оставят. Приставы как взыскивали, так и будут дальше взыскивать 50% с небольших доходов, в том числе с пенсий по старости и инвалидности, оставляя на проживание должнику меньше прожиточного минимума. Зато не будет трудностей в правоприменительной практике!
Ну и банкиры могут пока вздохнуть с облегчением – можно будет и дальше раздавать кредиты под бешеные проценты пенсионерам и инвалидам, будучи уверенными, что если что – 50% с пенсии всегда можно будет забирать у таких людей для погашения долга.
Для написания статьи использована информация:
https://zen.yandex.ru/media/soveti_advokata/deputaty-rassmotreli-zakon-o-projitochnom-minimume-dlia-doljnikov-5f872032aa68813be157e03f
Но не всё так безнадежно! Есть еще пока один законопроект в Госдуме под номером 956530-7.
Благодарю за внимание! Если Вам понравилась моя публикация прошу оценить ее лайком, дизлайком.
Вам статья была интересной?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
А что вы еще ожидали от ЕР? Это полностью антинародная партия. Партия воров и коррупционеров. Голосуйте за нее и все будет хорошо. А голодание полезно для здоровья. Вот только не для них, а для народа, который, как цинично заявила Набиуллина, не умеет распоряжаться деньгами, чтобы преумножать накопления, которых у народа нет. Если бы вопрос касался самих "слуг", то был бы обязательно и быстро решен в их пользу, а вот для народа... перебьются.
Хорошо, что отклонили! Маленькая работа но проделана, чтобы мотивировать людей держаться подальше от долгов.
Никогда и не за что власть не пойдет на уступки для народа, пора бы уже это понять. Со времен царского режима ничего не изменилось, просто сменили одежды изменили звания тд и тп.
Нет слов! Трусливые депутаты, получающие месячную зарплату по 400 тр., и не могли принять этот закон. Сытый голодного не разумеет! Остается одно - снести эту власть к едреной матери, пусть поживут на МРОТ... Они никогда на деле не будут заботиться о народе, только на словах, лапшу на уши вешают.., Господи, ну когда у народа мышцы на ушах ослабнут, чтобы лапша, которую вешают власти, слетала и не задерживалась?! НАРОД ПРОСЫПАЙТЕСЬ!
Многие депутаты и крышуют банки и имеют, вот и не принимают законы в ущерб себе.
Это невыгодно власти.
Не путайте понятия. Власть - это народ. А президент, правительство, депутаты итд - это ВРЕМЕННЫЕ наёмные работники.
Ростислав, уважаемый, Вы когда в последний раз видели, чтобы у нас соблюдалось верховенство понятий? Как-то Вы во времени ориентиры потеряли.