4 законных способа избежать штрафа ГИБДД

Здравствуйте уважаемые друзья!

Сегодня я вам хочу рассказать о 4 законных способах избежать штрафа ГИБДД.

Подробности спора читайте ниже или смотрите в этом видео с комментариями от вашего покорного слуги ссылка:

Согласно статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в т.ч:

1) отсутствие события административного правонарушения; (ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО)

2) отсутствие состава административного правонарушения, (ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО)

3) действия лица в состоянии крайней необходимости;

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Данные обстоятельства имели место быть по рассматриваемому спору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 27.13 КоАП, «решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Центральным судом г. Новосибирска по делу об административном правонарушении №12-31\2019, исследованы обстоятельства задержания транспортного средства и составление протокола и вынесение постановления, обстоятельствам дана Центральным районным судом г. Новосибирска оценка, в судебном заседании действия инспектора ГИБДД признаны неправомерными, постановление об административном правонарушении отменено, дело об административном правонарушении прекращено. Возложение на ответчика бремени несения спорных расходов не соответствует правовым основаниям, вследствие которых возникло задержание транспортного средства.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Согласно КоАП, из которых вытекают отношения ответчика и истца, пункта 11 статьи 27.13, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

ОТВЕТЧИК не привлечен к административной ответственности и не должен оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Согласно пункту 12 статьи 27.13 КоАП, в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев не достижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей. Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства (по обстоятельствам по настоящему делу-ИНСПЕКТОРА ГИБДД (МВД), отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В материалах о прекращении дела об административном правонарушении ответчик в таком качестве не фигурирует.

Возложение на ответчика бремени несения спорных расходов не соответствует правовым основаниям, вследствие которых возникло задержание транспортного средства.

В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, суд может с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Замена ненадлежащего ответчика надлежащим ответчику по настоящему делу не интересна.

Возложение бремени несения спорных расходов не соответствует правовым основаниям, вследствие которых возникло задержание транспортного средства.

Если понравилась публикация – ставьте так называемые лайки, нажав на иконку ДА («палец вверхы), если нет, то, соответственно, НЕТ («палец вниз»), делитесь публикацией со своими подписчиками и друзьями в социальных сетях. Спасибо.