Ноябрь и карантин: в Европе ужесточение ограничительных мер, а что в России?

«Свою точку зрения заместитель директора по науке НИИ вакцин и сывороток имени И. И. Мечникова Николай Филатов озвучил на круглом столе телеканала Царьград, темой которого была "COVID-19: Мнение медиков, а не чиновников". Врач предложил проанализировать ситуацию с момента появления коронавирусной инфекции. Осенью 2019 года в Ухане возникает вспышка пневмоний. Обнаруживается новый коронавирус. Начинают говорить о проблеме. "Тут же публикуется его геном, все начинают делать тест-системы и быстренько во всех странах, ещё есть или нет больной, но уже готовы диагностировать заболевание. Что нам показывают китайцы? Они показывают нам больного, лежащего на кушетке, который в судорогах подпрыгивает на этой кушетке. Это не лихорадка, которая в результате высокой температуры у больного. Это в лучшем случае эпилепсия, скорее всего. То есть фальшь уже в этом", - объяснил эпидемиолог. Сейчас народ пугают цифрами, хотя люди не понимают различия между понятиями смертности и летальности, добавил Николай Филатов. В начале эпидемии COVID-19 в России летальность (доля умерших от общего числа заболевших) была 0,92. Недавно она увеличилась вдвое - до 1,77. Сейчас немного снизилась - до 1,72. Мы поменяли восемь тактик оказания медицинской помощи. Девятые методические указания уже вышли по лечению и профилактике коронавирусной инфекции. Но летальность-то росла, значит, эффективность мы как бы не угадали, - признался специалист. В России число тестов растёт, но процент выявляемости сам по себе ни о чём не говорит. Тесты позволяют выявить не только SARS-CoV-2, но и вирус папилломы человека, герпеса, Эпштейна-Барра, ещё три десятка вирусов. По словам Николая Филатова, коронавирус - это просто ещё один из вирусов, которые присутствуют в человеке.

"Но мы его специально ищем. У нас никого не обследуют сегодня на грипп - более опасную инфекцию. Там летальность повыше", - подчеркнул эпидемиолог. "Николай, вы профессионал, вы вот сейчас публично заявляете: грипп более опасен, чем COVID-19. Я правильно слышу?" - раздался в прямом эфире Царьграда удивлённый окрик Юрия Пронько.

Филатов ответил коротко: "Да" и пояснил, что летальность гриппа составляет около 4%.»

Царьград ТВ.

Плюсов в ношении защитных масок населением не так много, а если посмотреть внимательно, то медицинский пункт только один, да и тот спорный. Теперь посмотрим на минусы. Даю ссылку на первоисточник (apps.who.int, чтобы каждый мог ознакомиться с полным текстом, а не только вырванным из контекста перечнем. Смотрим страницу 11.

Потенциальный вред от широкого применения масок здоровыми людьми состоит в следующем: Вероятность более высокого риска самозаражения вследствие прикосновения к маске и последующего касания глаз загрязненными руками (48, 49);

Вероятность самозаражения в случае, если влажную или загрязненную немедицинскую маску не заменяют. Данные условия благоприятствуют усилению активности микроорганизма;

Возможность появления головной боли и (или) затруднения дыхания в зависимости от типа используемой маски;

При частом применении на протяжении нескольких часов – вероятность появления поражений кожи, дерматита, вызванного раздражением, или обострение акне (50);

Нечленораздельная речь;

Возможное ощущение дискомфорта (41, 51);

Ложное чувство безопасности, в результате которого люди могут пренебрегать другими профилактическими мерами, например, соблюдением безопасной дистанции и гигиеной рук;

Неправильное ношение маски, в особенности детьми раннего возраста.

Проблемы утилизации отходов: неправильная утилизация масок, приводящая к накоплению мусора в общественных местах, риск заражения сотрудников коммунальных служб, а также опасность для окружающей среды;

Затруднения при коммуникации людей, страдающих глухотой, так как для понимания речи они ориентируются на движения губ;

Недостатки или трудности, связанные с ношением масок, в особенности для таких категорий, как дети, лица с нарушениями умственного развития или психическими заболеваниями, пожилые люди с когнитивными нарушениями, лица, страдающие астмой, хроническими заболеваниями дыхательных путей или нарушениями функции дыхания, люди, имеющие в недавнем анамнезе травму лица или челюстно-лицевое вмешательство в области рта, а также лица, проживающие в условиях жаркого и влажного климата.

Потенциального вреда описано целых одиннадцать пунктов, все строго медицинские и некоторые со ссылками на научные исследования (в отличие от перечня плюсов, где ссылок на ученых не было вообще ни одной).

И вот еще что интересно. ВОЗ абсолютно четко указывает большое количество групп людей, которым ношение масок причиняет куда более серьезный и научно доказанный вред, чем предполагаемая и ничем не доказанная польза. Это дети, пожилые люди, глухонемые, лица страдающие астмой, хроническими заболеваниями дыхательных путей и нарушениями функции дыхания. Я уже молчу о целых регионах с жарким и влажным климатом, где ношение масок, мягко говоря, затруднительно, крайне дискомфортно и не нужно (повышенная влажность является куда более серьезным барьером для вирусов, чем маска).

Как видите, таких людей очень и очень много, причем их описывает ВОЗ в своем документе, это не мои выдумки. Тут не какие-то жалкие единицы, здоровьем которых можно пренебречь ради всеобщего блага, а довольно многочисленные группы лиц. Но никто этих людей не выделяет в особые категории, не заботится о них и не позволяет им ходить без масок, дабы не наносить вреда себе и окружающим.

Возникает простой вопрос, почему потенциальная польза для одних превыше абсолютно реального и доказанного вреда для других? Вопрос, конечно, риторический, но есть ведь куча и конкретных вопросов к этому документу.