Люкбез для антимасочников. Читаем, запоминаем, делимся!
Развенчиваем мифы вокруг COVID-19: защищает ли маска от коронавируса?

МИФ 1. ВИРУС НЕ ЛЕТАЕТ ПО ВОЗДУХУ, ПОЭТОМУ МАСКА БЕСПОЛЕЗНА
Да, сам вирус по воздуху не летает. Но все-таки он передается воздушно-капельным путем. Вирус находится внутри слюны зараженного человека, и при разговоре, чихании или кашле капельки слюны с инфекцией разносятся по воздуху. Так что маску носить в общественных местах и транспорте надо всем. Это поможет избежать распространения вируса.
МИФ 2. ЕСЛИ НЕТ СИМПТОМОВ, ТО ЧЕЛОВЕК НЕ ЗАРАЗНЫЙ
На сегодняшний день у большинства выявленных носителей вируса течение заболевания проходит бессимптомно. Но вирус в их организме все же присутствует и продолжает распространяться точно так же, как и у людей с ярко выраженной симптоматикой. Маска поможет защитить от заражения не только вас, но и окружающих, если заболевшим являетесь вы.
МИФ 3. КОГДА Я ЧИХАЮ, Я ЗАКРЫВАЮСЬ РУКОЙ. ПОЭТОМУ МАСКА НЕ НУЖНА
Неправильно. Если при кашле и чихании прикрывать рот и нос рукой, то мельчайшие частицы вируса останутся на ваших руках, а затем попадут на предметы и поверхности, к которым вы прикасаетесь. Прикоснувшийся к этим предметам другой человек может подхватить вирус. Таким образом, один невнимательный человек может повлечь за собой цепочку из множества заболевших. Ношение масок и перчаток, соблюдение дистанции помогут снизить риск заражения COVID-19 в десятки раз.
МИФ 4. КОРОНАВИРУС ЛЕГКО ПРОНИКАЕТ СКВОЗЬ МАСКУ. ТАК ЧТО ОН НЕ ЭФФЕКТИВНА
Неверно. Плотно прилегая к коже лица, маска закрывает полость носа и рта, обеспечивая поступление воздуха сквозь ткань, из которой она изготовлена. Таким образом, обеспечивается фильтрация воздуха, попадающего в легкие человека, от возбудителей инфекционных заболеваний, остающихся на внешней поверхности медицинской маски. Установлено, что при использовании маски больным человеком риск заразиться для окружающих снижается на 95%, а при обоюдном использовании средств индивидуальной защиты больными и здоровыми людьми – на 98,5%. Поэтому соблюдение гражданами масочного режима относится к одним из наиболее эффективных способов защиты от инфекций и вирусов, в том числе COVID-19.
МИФ 5. МОЙ ЗНАКОМЫЙ НОСИЛ МАСКУ, НО ВСЕ РАВНО ЗАБОЛЕЛ. ТАК ЧТО МАСКИ НЕ ЗАЩИЩАЮТ
Не стоит думать, что, если вы надели маску, значит полностью защищены от вируса. Это всего лишь одно из средств защиты, хотя и очень важное. Но чтобы минимизировать риск заражения новым вирусом нужно соблюдать и другие меры профилактики. Важно понимать, что наибольшая эффективность медицинских и гигиенических масок достигается только в сочетании с другими методами профилактики. Это сокращение числа межличностных контактов, соблюдение дистанции в 1,5 метра между людьми, соблюдение личной гигиены, регулярное проведение дезинфекции жилища, личных предметов, находящихся в обиходе, регулярное проветривание помещений и так далее.
P.S. Уважаемые антимасочники, носить маску или нет, ваше право. Просто поймите, если вдруг вы болеете бессимтомно, надев её, вы защищаете окружающих от инфицирования. Ну наплевать вам на своё здоровье, так не будьте свиньей по отношению к окружающим, проявите уважение!
Берегите себя и будьте здоровы!
Источник: Подробнее ➤
Вы носите маску?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Свиньи не те, кто не носит маски, а те, кто заставляет их носить... ещё и штрафуют
Правительства всех стран тогда свиньи. Ну это если следовать вашей логике.
Не всех стран. Не всех.
Ну это вообще что-то!
Это для детского сада страшилка?!
Вы ещё разместите статью о пользе переноса воды в решете! Тоже впечатлит детей и придурков!
Но когда увидел полтора метра, смеялся до слёз! представляете, при чихании брызги и микробы с вирусами разлетаются примерно на восемь метров. При кашле до шести метров!
Блин! Ну какой же дебил сочиняет такую фигню?!
Вот чтобы дебильные сопли не разлетались на такое расстояние маски и носят.
Они и через маски разлетаются! Именно на такие расстояния.
Угу... это Вам во сне приснилось?
Нет, провели исследования.
Вячеслав, публикуете маразм для простейших? За враньё кто-то хорошо платит?
Персонально для вас, сложнейшая www.forbes.ru
И для Вас
naked-science.ru
Ваша ссылка датируется 7 апреля. С того времени ученые всего мира провели не одно исследование и склонились к тому, что польза от ношения масок всё-таки есть.
Носите на здоровье. Ничего против не имею.
А другие ученые доказывают обратное.
А я многое что имею против тех, кто их не носит в общественных местах, а также не соблюдает дистанцию. Может, хотя бы штрафы научат людей культуре поведения, коли внушение не помогает.
Угу, польза есть для энфиземы легких, для снижения собственного иммунитета.
На сайте CDC (аналога Минздрава в США) даны результаты проведенных в июле исследований влияния ношения масок на заражение SARS-COV-2 в течении 14 дней до болезни, проведенных в 11 госпиталях различных штатов США.
В результате:
– тех, кто никогда не носил маску, заболело 3,1%;
– тех, кто редко носил маску, заболело 3,8%;
– тех, кто иногда носил маску, заболело 4,4%;
– тех, кто часто носил маску, заболело 14,5%;
– тех, кто всегда носил маску, заболело 74,2%.
Конечно, всё это лучше проверить на себе. Так достовернее. И никого не смущает, что при усилении масочного режима идет повышение заболеваний. Весело живете!
Почему вас всех заклинило только на масках? О других рекомендациях ничего не слышали? Я Вас, Нина Ивановна, встречала на обсуждениях публикаций по проблемам ЖКХ и поняла, что Вы имеете к этой системе какое-то отношение. Наверно, ходите по подъездам без маски и хорошо, если не болеете, а то с таким отношением Пермь будет жить еще веселее:
Светлана, да ещё реклама масок, надеюсь и за нее копеечка капает.
Те же аргументы можно привести для того, чтобы уберечь людей от других, не менее опасных заболеваний, от которых постоянно в мире и в нашей стране умирает значительно больше людей, чем от этого вируса. Ходит ли больной человек на работу и в общественные места, заражая других, это вопрос общей культуры. Раньше считалось в порядке вещей при температуре заглотить таблеток и идти на работу заражать других. Это культура поведения! Некоторые учителя так делали и даже врачи! А многие родители так поступают со своими детьми и отправляют их в коллектив, наплевав на других детей. Сама работала в садике и видела, как курящая медсестра пенсионного возраста закрывала на это глаза, пропуская их в группу, что противоречит любым санитарным нормам. А рассуждала она просто. Чем больше детей заболеет, тем проще персоналу. Это общая культура! Посуда в карантин не обрабатывалась, помещение запрещали кварцевать, на прогулку детей старались выводить как можно меньше. Это культура! Другим заболеваниям не уделяют столько внимания. Но пишу этот комментарий я для того, что хочу задать Вам вопрос, автору. А Вы знаете, что есть исследования, когда организмы пытались вырастить в стерильной среде и чем это закончилось? Такие организмы не имели иммунитета вообще, кроме врождённого. Они сразу погибали в естественных условиях. А долгое повсеместное пользование антисептиками и стремление существовать в,,стерильном" воздухе, все эти меры в последующем приведут цивилизацию к таким же последствиям. Не говоря уже о сильно нагнетаемом всеобщем психозе, который тоже сильно ослабляет иммунитет. Это тоже все знают. Ещё в 80 годы прошлого века было известно, что психосоматика является причиной 90 процентов заболеваний. Сама я в маске хожу, так как не люблю нарушать закон. Но напряжение внутри в связи с нелогичностью происходящего растет. Все эти меры направлены именно на законопослушных граждан, так как пофигистам всегда всё равно, они даже вникать не будут.
Все верно. Хочу добавить, что в транспорте соблюдать дистанцию не возможно происходит полный кон акт. Но при этом заражённых втранспорте очень мало. Второй момент. Оплата больничного листа ничтожно мала, поэтому люди вынуждены идти на работу. Нужноменять систему омс, а потом вводить самоизоляцию. И далее...
Спасибо, очень показательно! Я уже задолбалась убеждать анти-масочников! Ни логики, ни мозгов, ни желания понять... Упёрлись как бараны - не буду и всё...
Это замечательно, что Вы признаёте, что есть другое мнение...
Но я ещё весной понял, что намордники, домашний арест и запрет свободного дыхания это навсегда, а с лечением обычных болячек, типа кардио, вывихи и т.д. будут большие проблемы. А когда намордник, который до 20 года стоил 70 коп, и вдруг стал стоить сотни рублей, стало понятно, что м.б. серьёзные финансовые трудности не только у меня.
А здесь очень подробно расскажут, надо ли носить маску..
"Дрессированное скотонаселение " : newsvideo.su
С лечением обычных болячек будут еще бОльшие проблемы, если антимасочники будут и впредь нарушать санитарно-гигиенические правила. Нашли тему для протеста, врачей бы пожалели: novayagazeta.ru
Если бы в предыдущие годы всех больных гриппом и небольных, а только с подозрением, сгоняли сначала в поликлиники, где массово бы происходило заражение, а потом переводили в больницы, то было бы на порядки хуже чем, сейчас. Никто не отрицает наличие новой мутации ковида, которая, как я предполагаю, ничуть не хуже пневмонии, гриппа. А лечить надо, как утверждают специалисты примерно также, как и остальные ОРВИ и, конечно, же не забывать лечить от других болезней.
"Не делайте культ из ковида!"
Сергей, Вы же мужчина - включите логику, вот просто без эмоций - голую логику. Вы не думали о том, что антимасочную теорию пропихнули в народ, просто чтобы сбросить внутреннее напряжение? Внешние враги уже не подходят - Украина надоела, Европа и Штаты далеко, да уже и приелось. А экономика падает, пенсионная реформа провалилась с оглушительным треском, люди потеряли даже слабенькое подобие иллюзии стабильности, напряжение растёт и куда его перенаправить? На власти? Как бы не так!
Надо найти "врага" или хотя бы его подобие... Крышку-то срывает, а пособачились "масочники" и "анти-масочники" - удовлетворения нет, но полегчало...
Мне нравится ваша версия. Очень хорошее объяснение. Только вот, Людмила, предположу, а может кто-то питается этой выделившейся энергией? Понимаю, что это за гранью материализма. Но, если это предположение возможно, то это может объяснить и всё остальное, что происходит в мире...
Ничего невероятного я в Вашей версии не вижу. Очень страшно заглядывать за "грань материального", поэтому цепляюсь за более простые "материальные" объяснения. Кто знает? Я не претендую на истину в последней инстанции...