Как будут отбирать детей через «экспресс-суды»

Узнав о пикетировании областной думы против нового законопроекта об изъятии детей «экспресс-судами», мы не смогли пройти мимо и не высказать свою точку зрения.
⠀
Почему люди против отбирания ребенка «экспресс-судом»? Потому что:
- не знают, как проходит процесс отбирания детей сейчас;⠀
- не понимают разницы между лишением родительских прав и отбиранием ребенка.
Новое в законе
Итак, что предлагают нам в НОВОМ законопроекте:
1. Орган опеки в ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ случаях, при наличии оснований полагать, что смерть ребенка может наступить в течение нескольких часов, с участием прокурора и ОВД может произвести отбирание ребенка у родителей.
2. В остальных случаях наличия угрозы жизни и здоровью ребенка решение об отбирании будет приниматься
– судом в течение 24 часов с обязательным участием представителя органа опеки, прокурора,
– а также с участием родителей, а в необходимых случаях – и самого ребенка.
Далее отбирание детей производится судебными приставами с участием опеки, полиции, прокурора.
3. После отбирания ребенка орган опеки должен в течение 7 дней обратиться в суд с иском о лишении родителей родительских прав.
⠀
Как происходит отбирание детей СЕГОДНЯ:
1. При непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки вправе НЕМЕДЛЕННО отобрать ребенка у родителей, уведомив при этом прокурора.
2. После отбирания ребенка орган опеки должен в течение 7 дней обратиться в суд с иском о лишении родителей родительских прав.
Обратите внимание: сейчас никакого суда нет, участия прокурора нет, ОВД и судебных приставов нет, и мнение родителей никто не слушает!
Процесс лишения родительских прав, где вы будете доказывать свою правоту, никто не отменяет и изменений в него не вносит!
⠀
Вывод
Передача рассмотрения данного вопроса к ведению такого органа, как суд с обязательным участием множества должностных лиц, а также заслушивание мнения родителей влияет на более качественное и всестороннее изучение дела и в разы уменьшает риски безосновательного отбирания детей и нарушения их прав.
⠀
Если вам стало хоть немного понятнее, прошу поставить нам лайк за старания и поделиться нашей статьей со своими друзьями.
⠀
Надеюсь что к людям, выступающим против данного законопроекта, придет понимание.
___
⠀🖊 📱Пишите нам в Direct/ WhatsApp.
____
#адвокатиюрист
#адвокатархипов
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Любой закон в нашей стране извратят и применят к тем к кому не нужно его применять. Моя сноха очень любит своих детей, да и чужих тоже (воспитатель в детском саду) попала совершенно непонятную ситуацию. Дочь возраст год и два месяца (гиперактивна в этот период не только ходить, но и лазить могла высоко) достала шампунь для мытья кошек от блох. Попробовала она его или нет было не понятно и родители вызвали скорую помощь, те в свою очередь в лечебное учреждение, врач которого отнеслась к матери ребенка очень грубо, промыли кишечник на всякий случай, хотя на скорой сказали по симптомам ребенок ничего не глотнул (это было вечером). А утром сердобольный медицинский работник направила электронное письмо в органы ПДН о том, что ребенок получил отравление по халатности родителей. И... завертелось, мне как свекрови пришлось вмешаться в это судилище и только тогда медик совершивший приписки получил замечание, а органы опеки и ПДН вынесли семье предупреждение. До этого момента я думала, что наказываю только законно. Поверьте нет. В нашей стране у пьяниц детей не отнимают, на нашей ул. в Горно-Алтайске 2 семьи с детьми запиваются, дети без присмотра, толь сыты толи нет не понятно, и органам опеки известно, и полиции, а наказали нормальных, непьющих родителей. У снохи руки тряслисб до какой степени они ее довели. В течение 30 дней ежедневно приезжали органы ПДН и твердили, что для нее все плохо закончится на комиссии. Минимальное наказание штраф. Все происходящее не описать и высказать. А Вы с законом будет лучше. Одна ввиду плохого настроения из-за домашних или иных проблем (медик) вынесла вердикт отравление, другие как знамя подхватили и понеслось и только авторитетное вмешательство, которое вызвало удивление (свекровь защищает сноху?) прекратило это гонение на ведьм.. Вот Вам и закон.
Здравствуйте, поэтому мы и считаем что изменения должны пойти на пользу, так как проходила бы эта процедура через суд а не просто по решению опеки, вероятности соблюдения прав ребёнка и родителей намного больше.
Вы как юрист, должны понимать, и думаю, что прекрасно понимаете, что за 24 часа судьи будут решение принимать не в пользу родителей. А у родителей не будет времени ни с юристом грамотным проконсультироваться, ни доказательную базу какую-то собрать и подготовить возражения. А как сломают психику ребенку, когда поместят его в казенный дом от родных и близких людей. Позиция такая или бизнес у вас?
То есть, по вашему отбирать детей просто по акту опеки, без органов полиции, без прокурора, без судьи и не слушая мнения родителей это конечно правильнее будет, в пользу родителей?))
Суд в 24 часа нужен для того чтобы успеть спасти жизнь ребёнку, а если процедура отобрания детей будет длится месяцам, отбирать уже будет некого.
Не путайте понятия отобрания детей и понятие лишения родительских прав. Это совершенно разные вещи.
Я ничего не путаю, а вы по всей видимости очень заинтересованы в продвижении этого законопроекта. И как вы себе представляете, что органы опеки просто так придут, например к вам, и отберут ваших детей? Да вы их даже на порог не пустите без решения суда, вызовите ту же самую полицию.
Сейчас зачастую это так и происходит.
Прочитайте ещё раз статью.
Эта норма « об отобрании детей» действует ещё с 1995 года и для того чтобы забрать детей им не нужен ни судья ни прокурор ни полицейский, сейчас же предлагают внести в неё изменения чтобы в этой процедуре участвовали многие должностные лица и был суд. А срочность суда обусловлена именно тем что ребёнку может угрожать опасность.
Ничего не изменится, что с судом, что без суда-всегда найдут причину чтобы отобрать ребенка."У вас нет света, нет газа, нет денег"-вот причины по которым отбирают детей, и считают что эти причины угрожают жизни ребенка. А помочь семье в её бедах у государства денег нет. Зато дет. домам выделяют большие субсидии на содержание тех же детей. Да помогите лучше семьям улучшить их жилищные условия теми же деньгами! Проследите за исполнением предписания об улучшении условий в семье для детей, а не торопитесь отбирать ребенка. И даже понятие "бьют" по-моему, нужно уточнить. Отшлепать по попе за непослушание вовсе не означает что ребенка избивают. Иногда это очень даже на пользу. Больно? А что же ты хотел, ты же не слушаешься! И здоровью это вовсе не грозит. Следить за жизнью семьи, помогать растить детей нужно, а не торопиться отбирать. Зачем тогда рожать детей если их так легко отобрать у матери и отца?
Отобрание! 😂 Кто Вас учил русскому языку? Изъятие из семьи! И только так пишется.
Прежде чем пытаться блеснуть своим умом откройте ст 77 Семейного Кодекса и почитайте внимательно.
Хе хе, грамотно "уели"
Она написала "отбирание", это правильно.
Люди все понимают, что это антисемейный закон, который лоббировали всем известные Клишас и Крашенинников. Если Вы не заметили, то детей сейчас отбирают из нормальных благополучных семей, дети маргиналов никому не интересны и не нужны. Ничего личного, просто бизнес. Если вдруг к вам придут органы опеки по доносу соседей и отберут ваших детей в течение 24 часов, посмотрим как вы тогда будете петь за этот закон. Чего вам и желаю.
А с принятием закона об принудительной вакцинации, детей будут изымать и без 24 часов, и без суда и даже на глазах. С предлогом что им будет угрожать опасность. Тыпые законы дабы отобрать детей у родителей которые действительно любят своих детей!
Вы хоть статью прочитайте, вы даже не понимаете о чем речь.
Что значит, отбирание? Скосили глаза на западную ювенальную юстицию? Или свихнули мозги власть держащие?
При непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится.
Данная норма в семейном кодексе существует с 1995 года, просто сейчас в неё хотят внести изменения. На наш взгляд очень полезные. Читайте статью.
При всём уважении, автор, Вы читали этот, язык не поворачивается сказать, законопроект?
Вас, как юриста устраивают столь расплывчатые формулировки?
Как раз о таких формулировках и говорят в народе: закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло.
Рожать перестанут. И правильно. Роди в муках выкорми не известно на что, а потом отберут...