В Петербурге прекращено дело в отношении застрелившего друга сына судьи

Сын петербургского судьи, застреливший друга из ружья, не будет отвечать за содеянное, дело в отношении 14-летнего подростка прекращено. Об этом в среду, 18 ноября, сообщает газета «Петербургский дневник» со ссылкой на источник в правоохранительных органах.
Подросток в марте 2020 года застрелил лучшего друга из ружья своего отца — судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Виталия Саяпина. Сначала школьнику предъявили обвинение по статье «Убийство», однако теперь дело в отношении него прекратили.
«Обвинение сыну судьи было переквалифицировано на статью «Причинение смерти по неосторожности», уголовная ответственность по которой наступает с 16 лет. Это произошло еще в сентябре», — сообщил газете «Петербургский дневник» близкий к следствию источник.
По его словам, далее следствие было вынуждено производство по делу прекратить, потому что в нем нет субъекта преступления. При этом родителям погибшего ребенка выплатили компенсацию морального вреда. Семья судьи взяла на себя расходы на погребение и установку памятника.
Источник в правоохранительных органах также добавил, что Виталий Саяпин хранил в своей квартире два зарегистрированных гражданских гладкоствольных охотничьих ружья. Они были изъяты следователями, так как признаны вещественными доказательствами по делу.
В пресс-службе Главного следственного управления Следственного комитета по Санкт-Петербургу прекращение дела не прокомментировали.
Инцидент произошел 7 марта в доме по улице Ижорского Батальона в Колпино. Группа подростков смотрела в квартире судьи хоккей, когда сын хозяев достал отцовское ружье и в шутку направил на лучшего друга-сверстника. Произошел выстрел, и 14-летний подросток погиб на месте. Сын судьи скрылся, но позже был найден. Его отец помог семье погибшего с похоронами и выплатил компенсацию.
18 ноября жителя Чукотки приговорили к полутора годам исправительных работ за то, что он случайно застрелил своего родственника, перепутав того с медведем. ЧП произошло в августе текущего года, когда осужденный вместе с двумя жителями села Снежное, один из которых был его родственником, ночью рыбачил недалеко от села Усть-Белая.
Как Вы считаете, в деле нет субъекта преступления?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Был бы не сыном судьи - никакой переквалификации не было бы.
В данном случае нужно было судить не только сыночка: "безнаказанность рождает вседозволенность" (может быть и не реальный срок, но наказать надо было обязательно). Сыночки, сейчас понимают, что им все позволено. Прежде всего нужно наказывать папашку-судью, за неправильное хранение огнестрельного оружия, которое было доступно ребенку (то есть причинение смерти по неосторожности) и за неправильное воспитание своего сына. Какую-нибудь мать-одиночку за такой поступок ребенка скорее бы всего лишили родительских прав. Но у нас судьи не прикосновенны, значит вне закона. Что хочу, то и ворочу.
О чём тут говорить, когда дело с судьёй связано.
Было бы удивительно если следствие сделало иной вывод, это система. Судьи из другой касты, они неподсудны, это народ они за дерьмо держат, а им все можно.
Мужик украл ведро картошки из открытого гаража, получил 2 года колонии. Гараж судье принадлежал, он ушел к соседу а дверь не закрыл. Да, пенсия у того мужика 9750 руб., инвалид с детства, одинокий. Вероятно суд посчитал, что на зоне ему будет лучше жить чем на свободе.
Чудовищная история. Как у судьи рука поднялась, из-за ведра картошки, человека на 2 года посадить. Эта история говорит о том, что судьи себя считаю Богами, и могут творить с простыми людьми, что хотят.
Было в практике такое дело - расклад один в один, с разницей лишь в возрасте.
Там парень (взрослый) тоже в шутку наводил охотничье ружьё.
В итоге выстрелил и убил девчонку-старшеклассницу.
Протокол ОМП с фототаблицей - реально мозги стекали по стенам.
Череп от попадания раскололся, как арбуз.
У них там вечеринка была, в загородном доме одного из участников.
При том, что ружьё злодею не принадлежало, и он последовательно, с момента своего задержания утверждал о том, что не знал о том, что оно было заряжено.
То же самое - переквалификация на 109-ю с изначальной 105-й.
Правда, дали ему 2 года поселка, т.е. условным не отделался.
Но всё могло быть гораздо хуже.
Ибо обвинение настаивало на 105-й и переквалифицировал только суд.
Не надо удивляться, негодовать и списывать на отца-судью.
Это обычная практика, именно для такой ситуации.